duminică, 23 februarie 2014

10 motive să NU îl votezi pe Cernea

Ați auzit că Remus Cernea (da, da, ăla care-i certat cu munca) vrea să candideze la europarlamentare? N-aveți cum să nu fi auzit c-a împânzit tot internetul cu mecla lui și cu cerșitul de semnături.
Să sperăm că nu va fi nevoie să-l ajutăm cu anti-campanie și nu va strânge minimumul de semnături. Dar, în cazul în care le strânge - întrucât e perfect posibil să existe 100 de mii de scrântiți în România - să oferim o listă cu 10 motive pentru care niciun om cu mai mult de doi neuroni funcționali nu ar trebui să-l voteze pe acest individ.

1. E certat cu munca

A zis-o el cu gurița lui când candida la prezidențiale că dacă ar câștiga, ar fi primul lui job cu carte de muncă.
Dat fiind acest aspect, e lesne de înțeles că un individ cu aproximativ 0 (zero!) ore muncite în mediul privat nu poate fi capabil să voteze informat asupra a orice decizie care afectează economia. E simplu: Când n-ai muncit o oră în viața ta în economia privată - de unde mama naibii să știi cum funcționează lucrurile în economia reală? Păi e la fel de simplu: N-ai cum să știi.
Eu am avut primul job la 12 ani (!). El, la 40 de ani, încă n-a avut un job în sectorul privat. Asta cred că spune tot despre competența lui Cernea cu privire la economie.
Ca europarlamentar, îți trec prin față un sac imens de cretinisme anti-economice care sună minunat pe hârtie dar care au efecte dezastruoase asupra economiei private (cotele de sex în boardurile companiilor sau directivele ecofasciste de protejare a mediului - asta ca să dăm doar două exemple). Cernea n-are nici cea mai vagă competență pe subiectul ăsta.

2. Este un individ corect pulitic

Că-i spuneți marxism cultural, că-i spuneți corectitudine politică sau oricum altcumva - cert e că Cernea aderă la acest set de principii aberante, totalitare, contradictorii și liberticide.
Remus Cernea va vota, cu două mâini chiar și din convingere, Planul European Cadru pentru Promovarea Toleranței, un document care printre altele reinstaurează taberele de re-educare pentru copiii care îndrăznesc să gândească incorect. Și nu, nu glumesc și nu, nu exagerez. Aș vrea să fie o glumă - dar nu e!
Unul din puținele lucruri care chiar funcționează în România este libertatea de exprimare. La sfârșitul zilei, presa chiar este liberă în România și indivizii sunt la rândul lor liberi să spună ce gândesc. Iar asta e foarte bine! Lu' Cernea însă nu-i place asta!

3. Este un individ care urăște oamenii

Sunt tentat să încep cu „ca orice stângist care se respectă...” - dar n-o s-o fac pentru că am întâlnit și stângiști care nu urăsc oamenii. Însă Cernea sigur-sigur nu face parte dintre ei.
Cernea, ca de altfel și ceilalți cățelofili/animalieri/etc. la sfârșitul zilei pur și simplu urăsc oamenii. Este singura explicație pentru aberații de tipul „drepturi umane pentru delfini” sau opoziția cruntă față de soluția eficientă în problema javrelor de pe străzi care ne omoară cetățenii.
Cernea ne-a demonstrat în ultimii doi ani - fără echivoc, zic eu - că pentru el câinii și delfinii contează muuult mai mult decât însăși viața oamenilor. Pentru Remus Cernea, banii plătitorilor de taxe (100% dintre ei fiind oameni care lucrează în sectorul privat - adică locul unde Cernea n-a călcat niciodată) sunt mai bine folosiți în ocrotirea javrelor și delfinilor decât în ocrotirea drepturilor fundamentale ale cetățenilor.
Și nu e o glumă. Scrie Cernea cu mânuța lui în proiectul său de lege:
Art. 3 Încălcarea drepturilor persoanelor non-umane este interzisă şi se sancţionează cu pedepsele echivalente prevăzute de Codul Penal pentru încălcarea drepturilor similare ale persoanelor umane.
Adicătelea, dacă-mi țin câinele în lesă - pot să iau de la 3 la 10 pușcărie pentru sechestrare și lipsire de libertate. Sunteți sigur(ă) că vreți să votați pentru un asemenea individ?
Cernea personal n-o s-o zică - pentru că a mai învățat și el PR - dar susținătorii lui, dacă-i presezi suficient de tare, îți vor spune cu subiect și predicat că „și-așa-s prea mulți oameni deci ce contează 1-2 decese de colții câinilor” sau, unii dintre ei mai îndoctrinați, vor merge chiar până-ntr-acolo încât să nege însuși faptul că javrele de pe străzile orașelor României omoară pe cineva. Și din nou, nu glumesc. Aș vrea să glumesc dar nu pot.
Îi știți p-ăia de neagă însăși existența holocaustului? Eh... faceți cunoștință cu varianta eco a fascismului.

4. Este un individ totalitar

Îi știți p-ăia care încearcă să intre peste tine-n casă să-ți zică ce-ai voie să faci și ce nu? Vin în multe arome: Comuniști, fasciști, fundamentaliști religioși, etc. Ce-au ăștia în comun cu Cernea? Mentalitatea totalitară potrivit căreia liderul - omul politic - știe „mai bine” ce-ar trebui să faci tu în casa ta decât tu individul care-ai construit casa.
Remus Cernea e foarte supărat pe faptul că Ion Țiriac îndrăznește să organizeze anual partide de vânătoare pe proprietatea sa și pe banii săi. Ba încă i-a și trimis Miliția pe cap de vreo câteva ori. De ce? Pentru că Cernea, prin natura lui de individ cu mentalitate totalitară, este de părere că EL prin violența și forța Statului are dreptul să-i dicteze lui Țiriac ce să facă cu banii și cu proprietatea lui.
Una e să nu-ți placă Țiriac ca persoană (și sunt „enșpe” motive să nu-ți placă Țiriac - nu-i un tip tocmai simpatic) și cu totul alta e să chemi violența Statului să-l oprești să-și desfășoarea activitatea pe proprietatea lui, atâta vreme cât nu rănește niciun alt individ. Pentru Cernea porcii sunt oameni! Asta spune multe despre Cernea. Mult mai multe decât despre Țiriac.

5. Este un individ instabil (traseist politic)

Nimic nu e mai grețos în ochii mei și-a milioanelor de români dezamăgiți profund de clasa politică decât un traseist politc (vezi nivelul minuscul de încredere de care se „bucură” Parlamentul). Iar Cernea fix asta e!
Recent a părăsit și Partidul Verde. Asta după ce câteva luni mai devreme părăsise și grupul PSD - deși grupul PSD era cel care-l băgase acolo de la bun început. Doar nu vă-nchipuiți că Cernea a câștigat pe puterile lui alegerile într-un județ în care n-a locuit niciodată și în care sigur-sigur și precis nu e nici popular (ba dimpotrivă!). Aiurea - el e acolo grație mașinăriei de voturi și de propagandă a PSD. Cine-și închipuie că lucrurile stau altfel e cel puțin naiv.
Dar dezertarea din PSD și din Partidul Verde sunt doar ultimele episoade dintr-un șir lung. În ultimii ani Cernea a schimbat organizațiile politice mai des decât șosetele. Mai țineți minte Partidul Verzilor (a nu se confunda cu Partidul Verde)? Dar Mișcarea Verzilor? Dar Mișcarea Verzilor Agrarieni?
E un lung, foarte lung, șir de organizații prin care Cernea s-a tot perindat și, cum necum, n-a reușit să se acomodeze în niciuna. Nici măcar în organizația lui. Mai țineți minte Asociația Umanistă din România (AUR)? Ați mai auzit ceva? Nici eu.
Date fiind aceste fapte, Cernea e complet incompatibil cu spiritul Parlamentului European unde nu sari tu dintr-un grup într-altul în fiecare zi că ești tu... Cernea. Iar dacă o faci,... pățești cum au pățit-o și alții. Devii paria Parlamentului European iar influența ta politică scade instant la zero.

6. Va fi membru al Nordic Green Left (European United Left)

Cernea o arde el independent astăzi - dar istoricul lui ne arată că individul e perfect compatibil cu ideologia îmbărțișată de grupul parlamentar Nordic Green Left.
Având în vedere că Parlamentul European se va micșora după alegerile din Mai (pentru că intră în vigoare prevederile Tratatului de la Lisabona în acest sens), votul fiecărui europarlamentar va conta mai mult decât contează acum.
Dacă mai luăm în calcul și intrarea Croației, practic avem de-a face c-o ocazie unică prin care Stânga parlamentului european chiar poate pierde masiv din influență.
Însă dacă-l votezi pe Cernea - contribui la menținerea lui Barroso și a clicii de comuniști „diverși” care conduc Uniunea Europeană pe calea unui super stat dădacă și cu accente orwelliene.

7. Își dorește taxarea Bisericii (mai puțină libertate)

Este o relație biunivocă și invers proporțională între taxare și libertate. Mai multă taxare = mai puțină libertate. Mai puțină taxare = mai multă libertate.
Taxele plătite de BOR (mici, mari, câte sunt) - sunt cea mai mică problemă cu BOR-ul în România. Problema majoră cu BOR-ul e legată de banii pe care-i primește de la Stat (care ar trebui să fie zero lei/an) și cu faptul că separarea Bisericii de Stat e șubrezită. Altfel spus, niciuna din părți n-o respectă - Biserica prin faptul că cere și Statul prin faptul că e încântat să folosească Biserica drept mijloc de propagandă electorală (și nu vă faceți că nu-i așa - știți bine c-așa e!).
Revenind la taxe - nivelul real de taxare al BOR din prezent ar trebui extins pentru toți cetățenii - nicidecum adusă BOR-ul la nivelul celorlalți cetățeni trimiși cu forța în evaziune fiscală, căci aia e singura metodă de-a supraviețui în România, indiferent ce activitate întreprinzi.
Biserica e o instituție care se bucură de libertate economică în România. Eu zic că-i bine. Atât de bine încât zic c-ar trebui să extindem acea libertate și la ceilalți cetățeni!
Dar din nou - Cernea nu vrea asta. Cernea vrea să moară și capra vecinului - nicidecum să-și crească și el propria capră.

8. Habar n-are cum stau lucrurile prin România

Pe vremea când se visa președinte, în angajamentul lui ca viitor prezident, scria Cernea așa:
Primul Ministru pe care îl voi desemna va avea demisia în alb dacă în bugetul de stat nu va aloca 10%, împreună pentru educaţie, cercetare ştiinţifică şi cultură.
Sună minunat. Singura problemă e că un procent mai mare din PIB nu-ți rezolvă absolut deloc problema. Ba dimpotrivă - o amplifică.
Am mai zis-o și-n trecut: Republica Moldova alocă peste 8% din PIB pentru educație (față de 5% cât e în România) - și cu toate astea, toți elevii moldoveni speră să ajungă la liceu/facultate MĂCAR în România.
De altfel, învățământul superior se poate rezolva și cu banii deja alocați - am și explicat cum. Și eu nu candidez la nimic. Cernea, pe de altă parte, ca mare politician cum sunt convins că se vede pe sine, n-a catadicsit nici în ziua de azi să ne explice cum anume poate rezolva el problemele - deși ocazii a avut nenumărate. Dar e bine că măcar primește donații în Bitcoin!
Remus Cernea chiar crede sincer că 10% pentru educație e o idee bună care în mod magic ar rezolva o serie de probleme. Păi dacă tot crede în magie - eu zic să-i recomandați și un druid sau ceva.

9. Are priorități paralele cu realitatea

În continuarea motivului 8, merită să ne amintim că nivelul real de taxare în România este unul absolut uriaș - drept pentru care nivelul real al ratei șomajului e comparabil cu Spania, Irlanda sau Grecia iar firmele se-nchid pe capete.
Poate mai merită să ne amintim și faptul că-n România copiii mor mutilați de câini în stradă sau înecați în câcat. Mai merită să ne amintim şi de faptul că în România 40,7% dintre români încă se cacă în curte - mulți dintre ei din cauză că monopolul pentru construit canalizări aparține Statului (dacă și-o face comunitatea Statul o naționalizează a doua zi!) iar faptul că ei plătesc taxe oricum nu contează.
Poate mai merită să amintim și că schema Ponzi denumită eufemistic „sistem de pensii de stat” se va prăbuși cât de curând iar până atunci oricum funcționează complet de-amboulea. Poate ar trebui să ne amintim și că trenul merge în prezent mai încet decât în 1954 iar privatizările sau orice altă soluție întârzie să apară.
După ce ne-am amintit așa în treacăt câteva din problemele reale ale României care ne cam afectează pe noi toți, fie că suntem atei, creștini, buddhiști, pidosnici, genderqueer, țigani, sârbi, români, pletoși, verzi, portocalii sau orice altă etichetă mai aplică Cernea și hoarda de corecți pulitici ca să ne dividă - putem conchide fără să greșim că România are niște probleme majore care ar trebui, în mintea oricărui individ sănătos la cap, să fie cam prioritatea oricărui politician.
Analizând concluzia, zic eu, de bun simț, din paragraful precedent, ne uităm pe prioritățile lui Remus Cernea: Drepturi umane pentru delfini, legalizarea căsătoriei homosexuale, legalizarea prostituției, mai mulți bani (ai noștri, nu ai lui - evident) în gluma aia proastă denumită eufemistic „economie verde”, oprirea evenimentului privat desfășurat anual de Țiriac la Balc și înlocuirea obiectului „religie” cu „etică” în școlile românești. Asta găsim în primele pagini dacă-i căutăm numele lui Remus Cernea Florinel pe Goagăl. Și da, pe bune, chiar îl cheamă și Florinel.

Și-acum gândiți-vă: Ce-ar fi mai bine să se-ntâmple mâine? Drepturile umane pentru delfini sau o autostradă nouă? Să nu mai vâneze Țiriac la Balc să nu ni se mai înece copiii în câcat? Căsătorie gay sau o rată a șomajului mai mică? Energie „verde” sau energie pe bune care e stabilă și ieftină și ne scapă de sula Rusiei din coaste? Înlocuirea obiectului „religie” cu „etică” în școală sau taxe mai mici?
Gândiți-vă bine!

10. Este un mincinos

Obiectul „religie” este atât de jure cât și de facto facultativ în România! O știu din experiență. Ba am și pus la dispoziție formularul simplu pe care elevii trebuie să-l completeze dacă nu doresc să servească religie la școală. Eu am prins vremurile când abia se introducea obiectul și chiar nu puteam scăpa de el. Nasoale vremuri - drept e. Dar vremurile alea au trecut. În prezent, nimeni nu e obligat să stea la obiectul religie.
Remus Cernea Florinel, prin faptul că spune implicit că religia ar fi obligatorie în prezent pur şi simplu mănâncă câcat cu canciocul. Nu e adevărat şi basta! Ah, că ar fi mai bun un sistem opt-in? De acord. Dar câtă vreme există posibilitatea de-a spune „nu” - afirmația cum că ar fi obligatorie (pe care Cernea o tot face) este una pur și simplu falsă factual. Și nu e falsă factual de ieri de zi - ci să tot fie vreo 7-8 ani de când religia nu mai este o materie obligatorie.

Vrea Cernea ca toți cei care nu doresc să participe să nu participe? Perfect! Să ia exemplu grupului de nonreligioși din Timișoara și să pună mâna să răspândească informația. Acțiunea tinerilor timișoreni a adus într-o zi mai mult progres pe subiectul ăsta decât toată cariera lui Cernea combinată, ridicată la pătrat și înmulțită cu umbra lui!
Articolul meu cu formularul de retragere - la un loc cu articolele similare publicate de alți bloggeri nonreligioși - au adus mai mulți elevi nedoritori de religie în afara orelor decât poate Cernea visa. Nu e săptămână să nu sfătuiesc minim un elev să se retragă de la ora de religie dacă nu-i place. Și cei mai mulți o fac. Conform lui Remus Cernea, acești oameni nu există pentru că religia e obligatorie! Pfft!
Subliniez partea cu dacă nu-i place ora de religie pentru că, fie că vrea Florinel Cernea să creadă, fie că nu, există elevi nonreligioși cărora le place ora de religie din varii motive. Dar cum Florinel Remus e un individ totalitar - acești elevi pot să se ducă dracului căci Cernea știe mai bine.

Cam atât.
Dacă tot nu v-am convins să nu-l votați pe Cernea, atunci vă doresc succes în campanie și ne întâlnim în anticampanie, fără discuții.
De asemenea, dacă Cernea iese europarlamentar, eu, în calitate de ateu rocker pletos nu pot să spun decât atât: Doamne apără-ne și păzește-ne!

Acestea fiind spuse,
Vă salut cu respect.

duminică, 16 februarie 2014

„Economie” verde pă dracu'!

Yahoo News titrează mare și mândru că prima școală „independentă energetic” din România va fi gata în 2016 la Brașov. Ne mai zice Yahoo News că investiția e de 14 milioane. Euro, nu lei.
14 milioane de euro vine 62.860.000 lei noi (628 de miliarde și ceva mărunțiș în bani vechi) la un curs de 4,9 cât e astăzi (dimineața lui 16 februarie 2014).
Deja pot s-aud:
Păi bine mă Vâlsane, dar e școală privată, ce treabă ai tu cu ce fac ăia cu banii lor?
Păi am! Pentru că la bănetul ăla - 14 milioane de euroi - pui și tu bani, cititorule. Da, da, tu care citești acum. Dacă stai în România (sau dacă ai familie în România care plătește facturi la Electrica/E-On/Renel/ce-o mai fi) și tu contribui la șmenozeala asta. Ce crezi că reprezintă „taxa de cogenerare”? Eh... păi ce să fie? Doar o altă metodă prin care Statul te fură (și n-ai cum s-o eviți!) ca să facă „verzii” bani.

Dar dincolo de acest aspect, hai să facem un mic calcul să vedem cât e de eficient.

Un Kilowatt costa pe 15 ianuarie 2014 exact 0,5234 RON. Până azi nu s-a scumpit deci luăm prețul ăsta de referință.
Și-acum să împărțim 62.860.000 (lei) la 0,5234 (lei) ca să aflăm câți Kilowați putem plăti cu banii ăștia. Rezultatul calculului este 120.099.350,4012228. Să rotunjim prin lipsă și zicem 120.099.350 (O sută douăzeci de milioane nouăzeci și nouă de mii trei sute cincizeci) de Kilowați.

Să luăm acest număr și să-l împărțim la consumul mediu lunar al unei școli. Hai să fim foarte generoși și să zicem că școala respectivă consumă 4000 de Kilowați pe lună. Am fost extraordinar de generos.
Și-acum să împărțim numărul de kilowați pe care 14 milioane de euro îi poate plăti astăzi la consumul lunar. Și zicem așa: 120.099.350 împărțit la 4000 face exact 30024,8375 luni. Rotunjim prin lipsă și împărțim 30024 la 12 ca să aflăm cât înseamnă asta în ani: 2502 ani.

Ne-am înțeles? Deci băgăm bani cât ar ajunge să plătim curentul pe 2502 ani ca să fim independenți energetic vreme de... 10 ani! Că atâta e durata de viață a unui echipament de genul ăsta. Să zicem că ești tu super șmecher și-ți iei unul cu durată de viață 30 de ani și cu zero costuri de întreținere (nu există - dar de dragul argumentului să zicem că există) - și tot nu amortizezi investiția.

Și-acum vine contra-argumentul următor:
Băi Vâlsane dar poate 14 milioane de euro e costul întregului campus, nu doar a instalației solare de produs curent.
Nu, nicidecum. Prețul pe kW instalat la panouri solare este de exact 2000 de euro. Deci ca să-și acopere consumul de 4000 de kW pe care l-am estimat noi, școala trebuie să scoată din buzunar 2000x4000 de euro. Adică exact 8 milioane de euro. Asta doar ca să-și acopere consumul lunar!
Având în vedere că orice schemă din asta e făcută în ideea că produce mai mult și vinde în sistemul național (asta fiind de altfel toată șmecheria cu finanțările de la Stat - și singura motivație pentru care toacă cineva atât de mulți bani pe-așa ceva) - înseamnă că școala ar trebui să producă minim 7000 de kilowați pe lună ca să merite deranjul. Iar instalația pentru a produce 7000 de kilowați pe lună face taman 14 milioane de euro.

Sigur, respectiva școală ar mai putea să reducă din consum până la 3000 de kilowați pe lună. Eventual să și taie curentul în clase ziua. Treaba lor. N-are nicio importanță ce fac.
La sfârșitul zilei, în afară de inițiatorii proiectului care-și iau niște șpăgi majore - căci ca orice lucru făcut de Stat e înglodat până-n măsele, nu doar până-n gât, de corupție - și de câțiva trepăduși politici plătiți ca să tacă în continuare, nimeni, dar absolut nimeni n-o să câștige nimic.

Părinții care-și vor trimite odraslele acolo vor plăti de două ori pentru curentul „gratis” și „verde” (o dată prin factura de-acasă și o dată prin tuiția de la școală). Plătitorii de taxe la rândul lor vor plăti de două ori pentru curentul „gratis” și „verde” de la școala din Brașov: O dată prin facturile lor la curent și o dată prin subvențiile pe care compania le va primi. Tare, sau ce?

Și să ne-nțelegem, în 2026 instalațiile alea se vor duce dracului. Chiar presupunând că tehnologia va avansa atât de spectaculos în 10 ani încât panourile alea vor deveni viabile pe 50 de ani - tot nu contează. Chiar nu contează absolut deloc.
De ce? Pentru că investiția inițială reprezintă facturile la electricitate pe 2502 ani. S-a-nțeles?

Data viitoare când vreun eco-marxist mai încearcă să vă vândă povestea cu energia verde și gratuită și ecologică și toate cretinismele alea, puteți liniștit să-i trimiteți un stuchit între faruri și să-l poftiți să iasă la păscut - căci asta faci cu oile manipulate - le trimiți la păscut!

Ah, v-am zis că fabricarea panourilor ălora poluează mai mult decât dacă mi-aș lua curentul cum mi-l iau azi? Dar, să nu uităm - noi salvăm mediul aici dom'le ce mama mă-sii!?!

Deci da, „economie verde” fix pă dracu'!

Acestea fiind spuse,
Vă salut cu respect.

joi, 13 februarie 2014

Ofensiva statului maximal continuă - programul supermarketurilor

Guvernele orientate spre Băzeus (sau spre PD-L) aveau două caracteristici majore care mă călcau grav pe nervi: erau neoneste și corupte.
Totuși, trebuie să fim sinceri până la capăt - toate guvernele sunt neoneste și corupte. E ca un dat atunci când mergi la vot (dacă ești atât de masochist ca mine și chiar te duci).
Guvernul orientat spre Ilievici (sau spre PSD) are aceleași două caracteristici majore dar mai are una în plus: E mare fan al statului dădacă!
Dacă stăm și ne gândim un pic, n-ar trebui să fie o surpriză - la urma urmei, deși nu mi-a plăcut niciodată s-o recunosc, PSD-ul e un partid mereu sincer. Și tocmai pentru că-i sincer nu-l votez și nu l-am votat vreodată. PSD-ul îți spune pe față - ba chiar îți și arată - că-i un partid autoritarian care vrea să-ți ghideze viața. Spre binele tău, desigur.
Zic de PSD pentru că actualul USL e practic un PSD ușor cosmetizat - iar cine crede altceva este cel puțin naiv.
Dar în fine, să presupunem că USL-ul nu e doar PSD căci până la urmă un „liberal” (lol) ne propune să forțăm supermarketurile să închidă sâmbăta la ora 14:00 și să deschidă luni dimineață. De ce? Pentru că cartof. Serios vorbesc! „Pentru că cartof” e cel mai bun rezumat al motivației dată de Marin Anton (un nimeni din Parlament). Să iei cartofi din piață băi burghezule! Ce dacă-i mai scump, mai prost și mai puțin disponibil?! Las' că ai bani că doar nu te taxăm decât cu 75% - deci ți-a rămas de-un cartof din piață!

Poate nu știați dar în România Statul e cel care reglementează și care sunt termenele de plată între doi agenți economici. Iar acesti Nimeni din Parlament vrea să „îmbunătățească” termenii (a se citi - să-i șunteze și mai mult căci știe el mai bine de ce). Desigur, oamenii care lucrează în economia reală și știu mai bine decât domnul Nimeni cum stau lucrurile în teren a încercat să explice:
„Functioneaza foarte bine negocierea directa si nu mai e nevoie de un act legislativ care sa impuna anumite reguli sau termene", a afirmat directorul executiv al Asociatiei Marilor Retele Comerciale din Romania, Delia Nica.
Păi doamna, Nica, se poate? Cum îndrăzniți să le explicați socialiștilor „liberalilor” că negocierile individuale voluntare funcționează? Ei nu știu cu din astea! La ei existâ doar bâta Statului care vine și-ți spune ce-ai voie și ce n-ai voie la tine-n curte pe banii tăi și pe proprietatea ta.
În plus, doamna Nica, dumneavoastră sunteți în ochii lui Nimeni directorul executiv al Asociației Marilor Exploatatori Capitaliști Oprimatori din România - nicidecum reprezentanta unei instituții grație căreia păpica ajunge mai repede, mai ieftin și mai eficient de la producător la consumator.

Și da, am zis producător. Pentru că în ciuda gargarei „liberalului” Nimeni din Parlament, cei mai mulți dintre producători își vând deja produsele în supermarketurile din România! Șoc și groază! Ba încă aici în Cluj mai sunt și semnalizate cu litere de-o șchioapă. Și să vezi drăcie că lumea chiar le cumpără. Și le cumpără mai des din magazinele exploatatorilor capitaliști oprimatori de supermaket decât din piețele agroalimentare.
Ai dreacu burgheji - în loc să ardă de nerăbdare să stea la coadă și să se înghesuie la -10 grade iarna pe-afară - preferă să se dea cu căruciorul într-un loc încălzit și cu toate produsele la un loc puse pe căprării. A naibii treabă!
Mai țineți minte cozile de la „Alimentara” din Epoca de Aur? Eh, nu-i nimic, vi le reamintiți - mai ales dacă stați în orașe mici unde și magazinele de cartier au statut de supermarket.
Desigur, poate ați vrea să vă faceți cumpărăturile în week-end - așa cum și le fac majoritatea românilor care au altă treabă în timpul săptămânii. Și poate ați prefera să le luați pe toate dintr-un singur loc - nu să vă cărăbăniți cu 10 sacoșe la 10 magazine diferite.
Eh, ați vrea. Dar Partidul Atoateștiutor știe mai bine și vrea ce-i mai bun pentru dumneavoastră! Nu e minunat?! Bun venit în Republica Socialistă România!

Și-acum, pentru cei care vreți să-mi veniți cu „d-d-d-ar și-n Vest e așa” - vă rog mai gândiți-vă o dată.
Pentru început, să ne-nțelegem la care Vest ne referim (și da, sunt minim două!): ăla socialist sau ăla nesocialist?!
Nu de alta dar da, în Republica Socialistă Franceză sau în Regatul Europenist Belgian (deși în Belgia ești obligat să închizi o zi pe săptămână - și puțini aleg duminica), lucrurile stau într-adevăr așa - cu program dictat de la Stat. În locuri mai bogate și mai prietenoase cu libertatea, lucrurile nu stau deloc așa. Care-s locurile alea? Păi să le luăm la rând: Germania, Olanda, Elveția, chiar și Matriarhatul Socialist Suedez, până și UK-ul, cu toate derivele sale totalitare din ultima vreme, Irlanda, Finlanda... mai zic?!
Cineva încerca să-mi tot explice cum în „civilizata Suedie” Statul obligă supermarketurile să închidă la ora X duminica. M-am plictisit să caut legea aia și n-am găsit-o. Singura lege legată de subiectul ăsta pe care am găsit-o e legată de magazinele Systembolaget (adică magazinele care vând alcool și tutun - care-s deținute de Stat) dar cam atât. Nimic despre supermarketurile private.
Și atenție - aici ne referim strict la ce scrie legea! Nu ne referim la ce aleg voluntar patronii de magazine în funcție de cum e piața locală. Aia-i cu totul și cu totul altă poveste și e alegerea patronilor.

Concluzii

Așadar, să fim bine înțeleși: Nu este treaba statului să-mi spună mie ce trebuie să cumpăr (nici măcar să mă „încurajeze”) și nici să spună patronilor când trebuie să închidă și când nu. E treaba patronilor să decidă asta în funcție de piață.
Vrei să nu mai meargă lumea la cumpărături în week-end? Începe cu tine. Nu mai merge tu la cumpărături în week-end! Și convinge și pe alții. Până una alta, în prezent, grosul de cumpărături românii le fac în week-end. Iar supermarketurile acoperă această nevoie foarte-foarte bine.
Dacă-ți închipui că prin forța Statului o să convingi românii să cumpere de la țiganii ăia din piață (căci să fim serioși - numărul de producători pe bune din piețele agroalimentare e insignifiant - ba încă în unele piețe tinde asimptotic spre zero!) - te-nșeli amarnic. Ce-o să faci e să stârnești mai multă supărare (că parcă nu-i ca și cum nu-s deja foarte supărați românii pe Stat) și-o să determini populația să cumpere în timpul săptămânii sau, în unele cazuri, să cumpere din țara vecină (perfect fezabil pentru multe zone din România).

Și-așa-s destui care merg și-și fac cumpărăturile în Ungaria de pildă. După măsura asta, s-ar putea ca și mai mulți să facă asta îmbinând astfel utilul cu plăcutul - fac și o excursie în week-end și-și rezolvă și problema cumpărăturilor.

Dar, la sfârșitul zilei, nu e vorba doar de supermarketuri. Nu e asta principala problemă. Principala problemă e că actualul Guvern a pornit o ofensivă draconică de-a prelua fiecare detaliu al vieții noastre. Deunăzi ne-au explicat că nu mai avem voie să ne plătim între noi cu bani gheață pentru că cartof. Desigur, dacă vrem să ne plătim impozitele - atunci poate să fie oricât - că Statul nu se supără.
Dar dacă vreau să-mi iau mașină - n-am voie cu bani cash.

Evident, pentru că vorbim de-un guvern socialist, urmează și noi creșteri de taxe. Deși să dea naiba dacă înțeleg unde mai e loc de noi creșteri de taxe fără să-ncepem să semănăm cu Coreea de Nord. Nu de alta dar și în prezent trebuie să fii eminamente nebun să-ți plătești toate taxele la Stat care la nivel real se duc binișor în 75-78% pentru firmele mici și în 70-72% pentru salariați. Trebuie să fii cel puțin căzut în freză să plătești asemenea cote și să nu ți se pară nimic în neregulă cu asta.

Asta e esența problemei - că alunecăm grav nu doar spre un stat maximal, dar spre un stat comunist de-a dreptul!
Și, ce-i mai trist e că-s destui aplaudaci pentru astfel de măsuri și care se lasă extraordinar de ușor păcăliți de argumentul „dar așa-i și-n Occident - vrem și noi să fim în rând cu lumea civilizată” - neînțelegând că starea actuală a Occidentului oricum nu-i nici pe departe cea mai bună și că a încerca să copiezi starea actuală a Vestului e oricum o idee în mare parte imbecilă.
Nu-i suspectez pe guvernanți că ar fi sinceri și că chiar cred în argumentul ăsta cu „așa e-n Occident” - dar populația, într-o proporție înspăimântător de mare, chiar crede argumentul ăsta și cade în prostia modernizării la xerox.

Acestea fiind spuse,
Vă salut cu respect.

LinkWithin

Related Posts with Thumbnails