luni, 29 aprilie 2013

Hai să pariem!

E imposibil să nu fi auzit în jurul vostru oameni vorbind despre pariuri sportive. Pentru unii e doar o plăcere (ne)vinovată, pentru unii e dovada lor de încredere în favoritul sau favoriții lor iar pentru unii e chiar o sursă constantă de bani.
Indiferent de motivul pentru care pariurile vă atrag, fără îndoială căutați locuri unde să puteți paria.
Eu o să-mi invit însă cititorii să încerce bet365.pariuri-x.ro pentru că merită. Și vă spun îndată și de ce.
În primul rând, la crearea unui cont nou primiți bonus de 200 de lei, bani pe care-i puteți folosi pentru a plasa pariuri și de a-i înmulți. Marele avantaje ale acestui bonus sunt că puteţi încerca mai multe tipuri de pariuri mici să vedeţi care vă plac şi/sau vă merg iar dacă veți constata că chiar nu vă plac pariurile, puteți renunța fără să pierdeți nimic.
Mai apoi, alegerea unui mediu online de pariere în dauna unui mediu offline prezintă niște avantaje pragmatice. În primul rând nu veți taxe - deci automat câștiguri mai mari.
În al doilea rând, puteți paria imediat din banii câștigați. Spre exemplu avem meciul Dinamo - Gaz Metan și apoi CFR Cluj - Steaua. Pariem pe Dinamo și câștigăm și apoi vrem să pariem și pe celălalt meci. În cazul agențiilor offline, doar dacă mai vii cu bani de-acasă poți face asta căci nu poți paria din ce tocmai ai câștigat căci câștigurile se ridică abia a doua zi (sau a 4-a, a 5-a zi - dacă nimeriți perioade cu sărbători). Acest gen de probleme pur și simplu nu există în cazul agențiilor online.
În al treilea rând, puteți paria de oriunde, inclusiv de pe mobil. Ba chiar primiți încă 100 de lei să-i folosiți numai pentru pariuri de pe mobil. Acest aspect este foarte util când sunteți pe stadion sau la orice eveniment sportiv, de unde clar că veți putea emite o părere mai avizată despre rezultatul final decât cei din fața televizoarelor.
Gândiți-vă numai la situația în care auziți antrenorul unei echipe ce schimbare vrea să facă sau ce indicații dă echipei - în astfel de situații știți înaintea tuturor cam cum o să se desfășoare jocul, iar pariind fix în acel moment de pe telefon vă va crește șansele de câștig, întrucât agenția bet365 oferă pariorului și opțiunea de a paria live.

De ce bet365 și nu alții?

În primul rând pentru că cei mai mulți pariori români pariază aici, iar forumul Pariuri x este probabil cea mai mare comunitate de pariori români - ceea ce înseamnă că veți găsi ajutor mult mai ușor decât în cazul altor agenții on-line unde românii dispuși să ajute sunt mai rari.
În al doilea rând, bet365 oferă cote mult mai bune decât majoritatea competitorilor - ceea ce înseamnă mai mulți bani în buzunarul pariorului.
În al treilea rând, pentru că înscrierea și procedurile sunt simple și intuitive. Am avut de-a lungul anilor conturi la multe agenții online de betting și, cel puțin din experiența mea, nicăieri n-au mers lucrurile atât de lin, de simplu și intuitiv precum la Bet365.
Și nu în ultimul rând pentru că Bet365 are o tradiție în spate. În vremea când unii dintre noi abia aveam modem de 56K și plăteam o grămadă de bani pentru stat 4-5 ore pe lună pe Internet de-acasă, în 1999, Bet365 își lansa platforma online din Marea Britanie. Acest aspect a fost pentru mine argumentul suficient ca să-mi dea încredere.

3 din 4 pariori români au ales Bet365 dintr-unul sau mai multe motive dintre cele expuse mai sus. Mai sunt și altele dar zic să nu mai pierdem vremea, să intrăm pe bet365.pariuri-x.ro și... hai să pariem!

Cu acest articol particip la concursul organizat de Pariuri X: http://f.pariuri-x.ro/concurs-pentru-bloggeri-aprilie-2013-a-49829.html.

Acestea fiind spuse,
Vă salut cu respect.

marți, 23 aprilie 2013

Androneasca capitulează. Nu mai recunoaștem nimic!

Cacofonia din titlu este intenționată. Nu cred că e nevoie să reamintesc cât dispreț îi port acestui gunoi socialist pe numele său Ecaterina Andronescu, pe care nici s-o jignesc nu pot pentru că oricum i-aș spune, ar fi o jignire pentru categoria cu care-aș compara-o.
Katy Andronescu propune nici mai mult nici mai puțin decât ca diplomele de licență sau masterat să nu mai aibă sigla Ministerului Anti-Educației Naționale. Ce-nseamnă asta mai pe românește? Păi e simplu: Că Statul nu mai recunoaște nicio diplomă.
Mai direct spus, valoarea unei diplome de licență va fi mai mică decât hârtia pe care este tipărită.
Scuza este că vrea să responsabilizeze universitățile mai mult și că doar universitățile vor fi responsabile pentru absolvenți. Ei, și pentru că-s un porc oprimator nesimțit, vin și eu și pun întrebarea logică: Și-atunci de ce mai existați?!
Nu, pe bune vorbesc! Dacă Ministerul nu mai recunoaște diplomele, nu mai verifică studenții, lucrările lor și totul e pe umerii universităților, atunci ca ce chestie mai plătesc universitățile (alea private cel puțin) taxe pentru autorizație?! În ce bază emite Ministerul o autorizație de funcționare, dacă fix același minister nu recunoaște produsul finit?

Vorba lui Mihai Giurgea:
  • Când statul nu-ti da mare lucru, dar nici nu te jupoaie cu taxele, e un stat liber.
  • Când statul te jupoaie cu taxele, dar zice ca are grija de tine, e un stat comunist.
  • Dar când te jupoaie cu taxele si după aia zice sa te descurci singur, nu mai e nimic. E un stat…escroc.
Fix despre asta-i vorba! Statul vine și le zice universităților „descurcați-vă singuri!” însă continuă să le și să ne jupoaie cu taxele.

România nu mai are învățământ superior

În ultima vreme constatăm că nici învățământ liceal nu prea mai avem, dar să lăsăm asta pe altă dată.
Numai cine nu trăiește în România, în lumea reală, nu dă peste, sau măcar nu aude despre, câte-un masterand analfabet. Pe bune! Și nu-s deloc puțini! Ba dimpotrivă - sunt înspăimântător de mulți!
Problema însă nu e că-s analfabeți. La urma urmei nu toți oamenii sunt la fel și nici nu trebuie să fie. Problema e că acești analfabeți sunt masteranzi „la buget” - termenul „la buget” fiind eufemismul pentru „frec menta prin facultate pe banii altora”. Există excepții? Sigur că da. Dar puține - din ce în ce mai puține.
Realitatea e că dacă stau bine și mă gândesc, 90% dintre oamenii inteligenți, productivi și capabili pe care-i cunosc au maximum 12 clase și cel puțin 80% dintre oamenii retardați pe care-i cunosc au minimum o licență, însă unii încă sunt, la 30 de ani, pe la studii post-doctorale, dar ei încă nu știu exact câte urechi au în cap.
Partea și mai proastă e că și Vestul se prăbușește. Mediul academic occidental se prăbușește însă dintr-un alt fel de corupție morală. La noi se prăbușește din cauza corupției morale adusă de șpagă, la ei se prăbușete din cauza corupției morale adusă de ideologiile filo-marxiste care au infectat crunta majoritaate a universităților. Și nici universitățile românești nu-s străine de-așa ceva.

S-o luăm metodic. Anul școlar are în medie 35 de săptămâni (cu maxime de 38 pe la liceu și cu minime de 33 pe la ciclul primar). Dar să zicem 35 de săptămâni făcute pe bune. Hai 34 - mai tăiem una în care se freacă menta cu încheiatul mediilor.
Într-o săptmână elevii vin cam 25 de ore la școală. Punem o medie de 5 ore pe zi - deși eu am avut ani în care aveam zile cu 8 ore.
Și-avem așa: 5 (ore) x 5 (zile de școală) x 34 (de săptămâni) x 12 (ani de școală pre-universitară) = 10200 de ore.
La facultate (la nivelul licență) se merge cam 20 de ore pe săptămână la școală - cu minime de 12-14 pe la sociologie și studii europene și cu maxime de 26-28 pe la matematică-informatică. Dar să zicem 20. Anul universitar are 28 de săptămâni plus 8 săptămâni sesiunile. Tăiem sesiunile și luăm doar săptămânile efective.
Și-avem așa: 20 (ore) x (28 săptămâni) x 3 (ani de studiu) = 1680 de ore.
În total avem 10200+1680 = 11880 de ore de școală pentru un licențiat în studii europene, management, business, finanțe bănci, sociologie, bullshit studies și ce mai vreți voi și e popular în ziua de azi. Asta înseamnă 495 de zile (cam un an și o treime) de învățat continuu.
Și, ce știu absolvenții noștri după atâta amar de timp pierdut? Păi o spun cifrele: Nimic.
Crunta majoritate dintre ei, nu sunt în stare după 10200 de ore (un an și 60 de zile de învățat continuu), adică după terminarea liceului, să ia un amărât de 5 la un rahat de examen denumit din ce în ce mai eufemistic „examen de maturitate”. Care examen? Care maturitate? Și, mai ales, a cui maturitate?

Realitatea e că singura maturitate observabilă acum este maturitatea neo-comunismului, a nepotismului, a corupției generalizate și a șpăgii. Semințele acestor probleme au fost plantate demult - în unele locuri încă de pe vremea lui Ceaușescu - iar acum, au ajuns la maturitate! Iar roadele le culegem și pare-se că nu prea ne plac!

Soluții?

Cea mai rapidă soluție este, evident, să fugiți. Cât mai repede. De preferință după primele 10 clase.
Altă soluție este să nu mai faceți facultatea deloc - cel puțin nu în România. N-are rost. Vă consumați timpul, nervii și banii absolut de pomană.
Astea-s soluțiile individuale necesare acum celor prinși în acest mehlem.

Soluțiile pentru repararea problemei generale nu-s chiar atât de complicate, dar necesită timp și, mai ales, voință. Or de voință se cam duce lipsă pe la noi.
Acest cancer nu mai poate fi tratat - el trebuie extirpat. Ce-nseamnă asta? Păi e simplu - toți din Minister trebuie să plece. Toți! Și femeia de servici dacă se poate.
Păi bine, și cu ministerul ce facem?
Nmic! Îl desființăm.
Și școlile cine le mai administrează?
Se administrează singure! Sunt unii proponenți ai sistemului de vouchere, care, ce-i drept, sună atractiv. Eu unul aș reduce educația gratuită la doar 8 clase, pentru care aș emite vouchere. Cine vrea mai mult, să facă pe banii lui.
Însă chiar și dacă se păstrează formatul actual, salariile, administrarea școlii, curicula și toate celelalte trebuiesc administrate strict la nivel local - nu de către guvernul central. Trebuie să apară concurența - și asta urgent.
Mai mult, școlile trebuiesc lăsate să dea faliment și să se închidă! Ce-i aia liceu cu 0 promovați la Bacalaureat încă mai funcționează? NU!

Pe lângă toate astea, trebuie legalizat home-schooling-ul în România. Acum se pot lua cursuri și de pe Internet - la orice materie, pentru orice clasă - și la o calitate net superioară oricărei școli sau liceu din România. Ba încă unele sunt gratuite, predate de plăcere de niște profesori entuziaști și idealiști.
Atâta vreme cât e-n stare să ia bacul sau examenul de capacitate (sau cum dracu s-o mai numni acum), pe Stat n-ar trebui să-l intereseze de unde-a învățat elevul.
Ei și-abia atunci putem spera să reparăm răul făcut.

Până atunci? Fugiți care puteți sau admirați-vă diploma de șomeri de lux!

Vă salut cu respect,
Lucian Vâlsan.

miercuri, 10 aprilie 2013

Europa în pas alergător spre comunism

Uitați-vă, rogu-vă, la acest clip de 5 secunde:


Acest clip reușește să descrie, în doar 5 secunde, traiectoria Europei în intervalul 2000-2020 - sau poate chiar mai devreme de 2020.
Europa o cotea liniștit către dreapta în 2000 când monstrul m.U.E. (marea Uniune Europeană, desigur) a devenit atât de mare încât a forțat cotirea bruscă spre stânga - cu ajutorul nemijlocit al monedei euro și al maoistului Jose Manuel Durao Barroso care conduce Europa exact ca Mao și care a ajuns acolo exact ca Mao - fără să-l voteze nimeni și fără să fie răspunzător în fața nimănui.
În prezent, Europa e pe la secunda 3,8 în acest clip - marșează cu viteză mare către zid.
Dacă în vremea bolșevicilor mijloacele erau propaganda, forța armată și jaful - în prezent forța armată a fost înlocuită cu politica identitară (identity politics) sponsorizată pe față de către stat, iar propaganda și jaful au fost păstrate.
Mai țineți minte „originea sănătoasă”? Dacă nu țineți minte, sau n-ați apucat, nu-i nimic: Bun venit în corectitudinea politică. Același căcat, doar că mai frumos îmbrăcat. Un căcat cu moț, dacă vreți.
Ca să ilustrăm cele spuse, vom citi în continuare două „noutăți” - una despre politică identitară și una despre jaf - și ambele izvorâte direct din propagandă.

Știrea 1: Teologie la serviciu.

Și știrea zice-așa: Veganii, ecologistii, ateii, evreii sau musulmanii primesc noi drepturi la serviciu. În primul rând, românii și-au dat iar în petec traducând cu bucile căci „pagans” nu se traduce decât prin „păgâni” - și nici într-un caz prin „atei”. Orice teist care a citit mai mult de două cărți despre religie știe prea bine că păgânismul e în sine o practică religioasă și include o serie întreagă de ideologii - deci clar păgânii nu-s atei.
Dar trecând peste micile inexactități, hai să citim. Și zice-așa:
Vegetarienii sau veganii care dovedesc convingeri puternice ar trebui sa fie scutiti sa curete frigiderele de la birou, daca in ele se afla produse lactate sau carne. Cel putin aceasta este una din prevederile publicate recent de catre Comisia pentru egalitate si drepturile omului, scrie The Telegraph.
O alta parte din document sugereaza ca ecologistii ar putea cere sa fie scutiti de sarcini care implica un nivel marit de emisii de CO2, cum ar fi zborul la intalnirile de afaceri.
Care este efectul imediat al acestei măsuri? Evident, concedierea tuturor ecologiștilor, veganilor și așa mai departe. Păi la ce să ții un ecologist în firmă (asta presupunând că ești chiar atât de dement încât chiar să angajezi un ecologist pentru început) dacă el poate refuza legal sarcini de serviciu exact când ai mai mare nevoie de el?!
Păi cum vine asta? Crapă firma, dă faliment și mor toți din firmă de foame pentru că ecologistului îi pute să zboare până la Londra ca să încheie un contract pentru că plâng norișorii de la CO2-ul avionului?!
Dar partea frumoasă vine un pic mai jos:
Astfel, “angajatii isi pot exercita dreptul de a discuta asupra credintelor personale la serviciu iar angajatorii nu ar trebui sa impiedice acest lucru”, se arata in document. Mai mult, sefii ar trebui sa ia serios in considerare adaptarea conditiilor de lucru la nevoile credinciosilor. Documentul, denumit “Religie si credinta la locul de munca: un ghid pentru angajatori”, descrie mai multe scenarii posibile, pentru a ilustra cum pot fi protejate aceste drepturi.
De exemplu, o asistenta medicala cu convingeri crestine poate spune rugaciuni pentru pacientul sau, atata timp cat acesta isi da acordul de buna voie. Si ecologistii se vor bucura de noi drepturi. Acestia vor putea spune colegilor ca este un act iresponsabil sa vina cu masina la munca, pentru ca autoturismele au un efect nociv asupra mediului inconjurator. De asemenea, vor putea cere sa fie scutiti de sarcini care implica emisii crescute de dioxid de carbon. [...]
Dreptul oamenilor de a-si manifesta credintele religioase este o libertate de baza garantata de Conventia europeana a drepturilor omului”, a declarat Mark Hammond, director executiv al CEDO.
Societatea vegetarienilor a primit cu entuziasm noile reglementari, spunand ca acestea reprezinta o recunoastere oficiala asupra faptului ca vegetarianismul este o credinta puternica.
Societatea anti-evoluţiei şi anti-biologiei vegetarienilor s-a bucurat când au auzit așa ceva. Eu când vă ziceam că vegetarianismul e o religie, ați zis că am eu ceva cu ei. Dar dincolo de asta, ce nu înțelege domnul Hammond de la CEDO este că dreptul de-a-ți manifesta credințele religioase se aplică în timpul tău liber! Ești pe proprietatea firmei? Dansezi cum zice firma. Nu-ți convine? Ieși afară! Ce-i aia să dicteze invitatul în casa invitantului?
Eu de pildă vara umblu nud pe la mine prin casă. Ce-ar fi să pretind „dreptul” de-a umbla nud prin casa clienților pe la care mă duc? Declar nudismul religia mea și dau pe toată lumea în judecată la CEDO că nu-mi respectă religia! Mai mult, mie nu-mi place ștevia. Ce-ar fi să fie o lege prin care cei cărora nu le place ștevia să nu fie forțați să vadă ștevie în fața ochilor?
Vi se pare aberant? Păi fix despre asta-i vorba când introduci „dreptul” angajatului vegan de-a nu vedea carne că-i salivează stomacul lui ținut pe regim nenatural și nesănătos.
Ba mai mult, vreau ca clienții mei să-mi plătească suplimentar ca eu să stau pe net de la ei de-acasă și să vorbesc cu alți oameni ca mine - cărora nu le place ștevia și umblă nud prin casă vara. Sună aberant? Păi fix despre asta-i vorba când zici că „angajatii isi pot exercita dreptul de a discuta asupra credintelor personale la serviciu iar angajatorii nu ar trebui sa impiedice acest lucru”.
Un comentariu foarte bun postat la secțiunea de comentarii zice-așa:
O mizerie infecta. sub manusa drepturilor omului si a egalitatii, sunr promovate defapt tocmai inegalitatile si sunt favorizate tensiunile. Merg constant pe bicicleta de 17 ani, cu zeci de mii de kilometri "la bord". Dar cand primul imi va spune ca e iresponsabil sa vin la servici cu masina, ii rup o palma de-si revine. Unde e libertatea aici ? Unde e egalitatea cand X are voie sa faca propaganda / sa isi impuna modul sau de gandire asupra mea ? Unde e respectul pentru "drepturile omului" cand vine vorba de a respecta un om care nu face parte din grupurile mai sus mentionate ? Toate acestea nu se intampla insa fara rost, e o agenda bine pusa la punct a neo-marxistilor de a destabiliza societatea "intr-un mod democratic", sub vesmantul egalitatii si a binelui suprem. Cele mai atroce crime, facute pe vremea comunismului, au inceput tot asa, in numele binelui colectiv. Treziti-va !  
Autorul comentariului, care se semnează Herr Spiegellman, are dreptate. Însă cine s-audă? Eco-marxiști de-alde Cernea? Barroso? Să fim serioși!
Această reglementare este, una peste alta, criminală și dăunătoare economiei! Păi cum adică? Eu mă duc la spital să spună asistenta rugăciuni, sau să mă trateze? Păi dacă vroiam rugăciuni mă duceam la popă, la vraci, la vrăjitoare, la druizi - vedeam eu. Dar dac-am venit la medic, plătesc pentru act medical - nu pentru rugăciuni. Rugăciuni n-aveți decât să spuneți în timpul vostru liber, nu pe timpul și banii mei!

Știrea 2: Dreptul la banii altuia

Câțiva cititori ai TOtB au venit și au mieunat prin secțiunea de comentarii a articolului meu România este în totalitarism, pentru că am zis că sus-numitul site este un site cretin citit de mulți cretini. Eh, m-am înșelat: Este un site cretin, pentru cretini, scris de cretini, citit aproape exclusiv de cretini și este un coș de gunoi neocomunist.
După ce că în urmă cu câteva zile ne propunea să ne elibereze de sub proprietate, acum TOtB ne propune să semnăm și să popularizăm o petiție prin care niște gunoaie marxiste cer nici mai mult nici mai puțin decât „dreptul fundamental al omului” la venitul minim necondiționat. Dacă aveți curiozitatea să deschideți link-ul, veți vedea că au și filmuleț de prezentare.
Ce propun ei? Ca Statul să dea fiecărui cetățean adult o sumă de bani suficientă cât să poți mânca și trăi la standarde minime, indiferent dacă cetățeanul respectiv vrea acea sumă de bani sau nu și indiferent dacă cetățeanul respectiv a produs vreuna de-un leu la viața sa, sau dacă va produce vreodată.
Și mai zic ei că asta se poate finanța prin taxe uriașe pe profituri, prin suprataxarea bunurilor de lux și prin simplificarea sistemului de furt taxare. Cu alte cuvinte - să furăm de la chiaburi în dumnezău mamii lor că sug sânjele poporului!
Și zic ei că nu-i o idee nouă și arată câteva poze ale unor oameni precum Thomas Paine, Maurice Allais, James Tobin, Andre Gorz și Yoland Bresson, care cică ar fi avut idei similare.
N-am stat să caut dacă acești indivizi chiar au gândit asta. Poate da, poate nu.
Dar hai să vă dau eu o listă de oameni care au gândit asta: Ioseb Djugașvili (sau Iosif Visarionovici Stalin), Vladimir Ilici Lenin, Paul Pot, Mao Zedong, Nicolae Ceaușescu, dr. Petru Groza, Gheorghe Gheorghiu Jeg Dej, Fidel Castro, Che Guevara, Hugo Chavez, Janos Kadar, Ho Chi Min, Kim Jong Il - și-aș putea continua vreo pagină cu nume de criminali a căror victime sunt cu sutele de milioane, toate căzute în numele ideii cretine potrivit căruia toți oamenii sunt la fel.
Dar cel mai mare cretinism apare când articolul TOtB zice asta:
Potrivit IEET, el ar trebui să fie un drept fundamental al omenirii care nu numai că ar eradica nenorocirea, dar ar susține și munca neorientată spre piață, cum ar fi cea a artiștilor, părinților și voluntarilor.
Artiștii au muncă neorientată spre piață? Hai nu zău?! Păi dac-ar fi așa, Tina Turner ar trăi într-o suburbie - nu în Elveția fugind de taxele socialismului american. Asta așa ca să dau un exemplu corect politic (adică orice numai bărbat alb nu).
Dar, artiștii slabi au muncă neorientată spre piață - dar de ăia oricum n-ar trebui să ne pese. Da, da, știu știu - van Gogh era sărac. Dar aici nu vorbim de artiștii secolului al XIX-lea - ci vorbim de cei contemporani, căci ei ar fi beneficiarii acestui cretinism, dacă e să ne luăm după manifestul comunist articolul publicat de TOtB.
Și unde adresează grupul de marxiști această cerere? Păi la tătuca Stalin, desigur. Ah, scuze - Stalin a murit iar URSS-ul nu mai există. Nu-i nimic, atunci la tătuca Baroso - care, e drept, nu e stalinist - ci maoist, dar tot un EURSS conduce.
Și, cică au ei nevoie de semnături din 7 țări europene și că deja 15 state membre m.U.E. (marea Uniune Europeană, evident) susțin idioțenia măsura. Dacă vă uitați în clipul lor, veți vedea că cele 15 state sunt: Grecia, Irlanda, Portugalia, Spania (adică țările PIIGS, mai puțin Italia), Cipru (recent în faliment), Franța (țară socialistă), UK (idem Franța), Matriarhatul Comunist Suedez, Finlanda (un fel de Suedia mai mică), Danemarca (un fel de Suedia un pic mai liberă) și, surprinzător, Polonia (o țară pe care comuniștii se chinuie s-o distrugă de ani buni și tot nu reușesc). Vedeți pe undeva Bulgaria (adică țara cu cele mai mici taxe din UE)? Italia lipsește. De ce? Pentru că-n Italia statul n-are bani - dar populația n-are grija zilei de mâine. De ce? Pentru că ei au făcut grevă fiscală încă de la prăbușirea lirei în urmă cu mulți ani când populația civilă a decretat că nu are încredere în Stat ca să managerieze economia. Și au avut dreptate! Statul lor iar a dat faliment - dar de data asta populației nu-i mai pasă! Vedeți pe undeva țările baltice (Estonia, Lituania, Letonia)? Nu! De ce? Păi ăia au trăit sub Stalinism. Au mâncat egalitate pe pâine de le-a ieșit pe nas! Nu le mai trebuie!
Le trebuie un milion de semnături ca să oblige Comisia Europeană să-i bage în seamă. Vor aduna fără probleme - din păcate sunt mai mult de un milion de marxiști în UE. De fapt, sunt vreo 500 de mii numai angajați în structurile UE. Ba mai mult, cererea lor va fi luată în calcul și în 10-15 ani (presupunând desigur că UE nu se destramă până atunci) se va transforma într-o directivă. Și știți cum e cu directivele de la Soviet-Europa: Se execută, nu se discută.


Așadar, Europa este deja în pas alergător către comunism. Dacă vă părea rău că n-ați trăit prigoana comunistă din anii 40, nu-i nimic - peste ani va scrie în istorie de prigoana comunistă europeană din anii 2010.
Și, ca să fim în ton, vă urez audiție plăcută:


Acestea fiind spuse, cu sictir reacționar de chiabur ce suge sângele poporului,
Vă salut cu respect.

joi, 4 aprilie 2013

Moaște da, știință ba!

Cam asta-i, pe scurt, poziția Ministerului Anti-educației Naționale, exprimată prin gura și pixul unui departament al acestui minister de care n-a auzit nimeni niciodată până zilele astea - Direcţia Generală Educaţie şi Învăţare pe tot Parcursul Vieţii.
Pe bune! Chiar există niște unii pe care-i plătim noi toți ca să lucreze la Direcția Generală Educație și Învățare pe tot Parcursul Vieții! Frumoasă țară, păcat că-i locuită!
Despre ce-i vorba? În perioada asta, până la sfârșitul lunii iunie, Muzeul „Grigore Antipa” din București găzduiește o expoziție cu titlul „The Human Body” (Corpul Uman, adicătelea). Și, pentru că-i o expoziție foarte interesantă, multe școli din zona Capitalei sau care aveau programate excursii în Capitală și-au pus problema că n-ar fi rău să ducă și elevii pe-acolo căci poate mai învață ceva.
Surpriză: A venit departamentul despre Nimic al Ministerului Anti-educației și a zis HALT!
Presa din România zice-așa:
Această solicitare a MEN [Ministerul Educației Națională, n.m.] este motivată în notă prin aceea că "există unele aspecte controversate, generate de tipul de exponate, precum şi un posibil impact emoţional negativ, pe care acestea îl pot avea asupra elevilor/ copiilor".
În notă se mai stipulează că, în cazul în care decizia CA[Consiliul de Administraţie, n.m.] va fi favorabilă vizitării, "se va solicita acordul scris al părinţilor sau reprezentanţilor legali ai elevilor/ copiilor", cu informarea celor dintâi de "faptul că există unele aspecte controversate, generate de tipul de exponate, precum şi un posibil impact emoţional negativ al acestor exponate".
Deci, cu alte cuvinte, Ministerul Educației de la noi, condus de socialistul Remus Pricopie, este brusc preocupat de impactul emoțional negativ asupra copiilor al câtorva cadavre disecate în scop științific și cu ajutorul cărora generația de mâine va fi mai puțin tentată să creadă în panacee minune, mentalism sau alte aberații pseudo-științifice în care generația de ieri crede cu ardoare.
N-ar fi chiar așa de deplasată poziția Ministerului dacă același minister n-ar avea o poziție diametral opusă față de alte evenimente și locuri unde elevii nu doar că pot merge liniștiți fără să dea cu subsemnatul pe la părinți și pe la Consiliul de Administrație - ba chiar sunt și încurajați.
În urmă cu două zile elevii unei școli din jud. Vrancea au mers la făcut curat la troița satului, iar elevii unei alte școli din același județ au dat o tură prin Iași pe la moaștele Sf. Parascheva. Au avut nevoie acești elevi de acordul scris al părinților și de o ședință favorabilă a Consiliilor de Administrație? Evident nu.
Cu alte cuvinte, să duci elevii la scormonit prin căcat desert turcesc prin sat sau să-i duci să pupe cadavre vechi de două-trei sute de ani e perfect OK - și nu are deloc „un posibil impact emoţional negativ” - însă să-i duci la un muzeu de știință de unde pot învăța ceva util,... aia nu se poate! Aia-i de mare porc și trebuie să fie aprobat de o comisie!
Mai există și alte evenimente la care elevii merg alături de profesori care ar putea avea „un posibil impact emoţional negativ” dar pentru care nu e nevoie de nicio aprobare. De exemplu înmormântările. Înmormântările în țărișoara noastră se fac după modelul primitiv - cu plimbat cadavrul prin tot orașul, cu concert de bocitoare și „tăt tacâmul” și chiar pot avea un impact emoțional negativ asupra unui copil de 10-11 ani!
În urmă cu fix un an și o zi am scris aici un articol în care relatam vizita unei organizații de inepți într-o școală din România, care se ocupau pe față cu crearea unui impact emoțional negativ în rândul elevilor în speranța de-a-i determina pe aceștia să nu mai facă sex, să nu mai folosească metode contraceptive și să dea niște peșkeș pe la duhovnic. Au avut nevoie ăia de acordul scris al părinților (sau al elevilor înșiși, dacă erau majori) ca să vină să arate filmulețe semi-trucate cu avortoni și să mintă cu nerușinare în privința incidenței infectării cu HIV?! Nu! Elevii au fost obligați să-i asculte pe acești inepți.

Așadar, să recapitulăm. În România nu ai nevoie de niciun fel de acord scris ca să le vinzi copiilor minciuni și poze trucate cu avortoni, ca să-i pui la scormonit prin desert turcesc prin sat, să-i duci la pupat cadavre sau să-i duci la plimbări organizate de hoituri prin tot orașul. În același timp, în România ai nevoie de aprobarea unui Consiliu de Administrație plus acordul scris al părinților ca să duci copiii la un Muzeu de Știință!

Bun venit în Republica Trepanată România!
Moaște da, știință ba!

LinkWithin

Related Posts with Thumbnails