joi, 31 martie 2011

Averea Bisericii

TVR 1, pentru prima dată după câţiva ani, m-a mulţumit şi pe mine în calitate de plătitor al taxei radio-tv şi a difuzat un amplu reportaj despre averea Bisericii Ortodoxe Române.

Emisiunea realizată de Cătălin Mihalache, Cu ochii'n 4, recent revenită după o lungă absenţă, a avut trei părţi între care au fost şi discuţii în direct de câte 10 minute între invitaţi, 4 la număr, aceştia fiind un preot, Remus Cernea, o ziaristă şi un secretar de stat pentru culte (care a fost mai mult de decor).

Materialul mi se pare de foarte bună calitate şi intenţionez să-l subtitrez sau să-l dublez în limba engleză (încă nu-s decis ce formă o să adopt).

Până una alta, vă invit să descărcaţi formatul comprimat al emisiunii de aici.

Actualizare: Mi s-a tot reproşat că sunetul din fişierul video pe care l-am urcat este nesincronizat. Se pare că aşa e iar problema a survenit din cauza convertirii.
Prin urmare, pentru cine doreşte să scape de această problemă, am încărcat fişierul original, format MPEG2 de 2,64 GB.
Download de aici partea I
Download de aici partea a II-a
Download de aici partea a III-a
Download de aici partea a IV-a

Actualizare 2: Puteţi de asemenea descărca emisiunea şi de pe thepiratebay.

Şi, finalmente, varianta pe youtube completă, într-un singur fişier, nebucăţită şi nedecalată:

Vizionare plăcută!

Are vreo săptămână de când am terminat-o dar nu am avut Internet ca s-o fac şi cunoscută.
Aşadar, pentru varianta de pe thepiratebay, am făcut şi subtitrarea pe care o puteţi descărca de aici.

P.S.: Am nevoie de sugestii de software de realizat subtitrări căci la 70 de minute de emisiune, e cam complicat s-o fac manual.

marți, 29 martie 2011

România Mutsch!

Mutsch este un jucător de la echipa naţională a marelui ducat Luxembourg şi se citeşte MUCI.
Pentru că da, exact aşa este echipa naţioanlă a României în acest moment: MUCI!
Dacă nu v-aţi prins despre ce vorbesc, mă refer la meciul eminamente de coşmar făcut de echipa naţională a României împotriva echipei similare din Luxembourg, meci câştigat de România cu 3-1. Da! La 1!
În atâtea zeci de ani, Luxembourg n-a marcat niciodată cu noi!
Nu-i nimic, aveam nevoie de o defensivă organizată de Răzvan Lucescu şi ne poate da oricine gol.

Petitieonline.ro - români cu tendinţe totalitare şi tripaţi

Petitieonline.ro este locul unde oricine îşi poate răspândi ideile sau dejecţiile după caz.
Am vorbit în trecut despre tendinţele totalitare ale unora dintre români ca fiind o reminescenţă comunistă. Pe sistemul "nu-mi place mie - să se INTERZICĂ!".
Pe site-ul cu pricina există şi petiţii de bun simţ cum ar fi permiterea minorelor peste 16 ani în cabinetele ginecologilor având în vedere că legal pot fi active sexual dar nu pot beneficia de tratament şi sfat specializat fără consimţământul părinţilor, ceea ce este un paradox aberant.
Există şi petiţii pestriţe cum ar fi înfiinţarea Zilei Internaţionale a Reinstalării de Windows sau petiţii pentru oprirea experimentului CERN ca să nu explodăm cu toţii.
Tot pe minunatul site aflăm că există oameni care militează pentru extinderea numărului maxim de caractere permise într-un singur SMS sau pentru folosirea de software open-source în şcolile patriei.
Însă, dincolo de aceste demersuri cu iz de activism mai mult sau mai puţin justificate sau mai mult sau mai puţin amuzante, există şi câteva destul de grave, pe alocuri uşor ilegale dar şi cu susţinere masivă.
Să luăm de pildă petiţia intitulată Poziţia creştinilor ortodocşi (şi nu numai) faţă de noile documente electronice care conţin microcipuri. Petiţia asta are 5084 de semnături! O să-mi spuneţi că-i veche dar unele semnături sunt date chiar zilele trecute, semn că e de actualitate!
Unde mai pui că există alte 5 petiţii similare care totalizează circa 3400 de semnături?!
În primul rând, documentele biometrice nu conţin microcipuri. De la cip RFID şi/sau cod de bare şi până la noţiunea de MICROCIP e o distanţă mărişoară.
Eh... cui îi mai pasă în înghesuiala asta, nu?
Deşi am mai citat din aberaţiile creştinopate pe tema asta, niciodată nu mă plictisesc de ele aşa că hai să cităm măcar un comentariu de-acolo că-i prea amuzant:
trebuie sa-i fim recunoscatori acestui preot pt. ca datorita lui s-a facut un pas imens pentru mentinerea noastra ca si crestini. Acum este de datoria noastra sa facem cunoscuta petitia.Daca fruntea bisericii noastre doarme inseamna ca sunt masoni si fac ce le zice satana, sa le fie rusine noi trebuie sa fim crestini adevarati, uniti, nu doar in vorbe ci si in fapte. trebuie ca biserica sa faca cunoscuta petitia, chiar mitropolitul daniel sa ia atitudine, sa faca apel la oameni prin televiziune (mass-media). de ce sa devenim marionetele satanei, insemnati, nu suntem puscariasi, suntem fii lui Dumnezeu ca in numele Lui am fost botezati. STOP microcipurilor cu nr. fiarei .De ce 666 pe fruntile noastre si de ce nu Ion, Gheorhe...., numele pe care le-am primit la Sfantul botez?
Sfant botez, nesfânt botez... nu ştiu. Dar de sfânta gramatică a limbii române niciunul din creştinopaţii de-acolo n-a auzit!

Merg mai departe şi remarc o petiţie cu aproape 8000 de semnături care, de facto, se opune răspunderii profesorale. Desigur, acolo o ard în chec domnii profesori că se va instaura o dictatură a părinţilor şi a elevilor.
O fi dom'le aşa dar oare e mai bine cum e acum? În speţă dictatură profesorală?
Şi totuşi, cel care a alcătuit petiţia îşi dă singur cu tesla-n ouă punând următoarea întrebare:
De ce medicii sau preotii sau judecatorii nu sunt si ei evaluati de catre pacienti, credinciosi sau intimati???
Ba bine că sunt! Dacă unui medic i se "duce buhul" că e slab, dă faliment şi nu se mai duce nici dracu' la el! Dacă unui popă i se "duce buhul" că e giga-şpăgar (că şpăgari sunt toţi dar unii sar calul chiar şi în ochii celor care cotizează intens la Corporaţie), iarăşi nu se mai duce nici dracu' la el. Ah... scuze, am uitat că dracu' oricum nu mergea la el. În fine... Cât despre judecători, aceeaşi treabă: Dacă unui judecător i se "duce buhul" că dă decizii amboulea, avocaţii îl vor tot recuza iar la un moment dat nu va mai avea ce să judece şi... boooiiiing! Pleacă acasă.
În vreme ce profesorii nu răspund niciodată pentru incompetenţa lor. Şi, când se încearcă o introducere a minimumului de răspundere, brusc sar ca arşi că "vai, se instaurează o dictatură a elevilor şi a părinţilor în educaţie".
Pentru a miliarda oară o spun: Profesorii nu reprezintă NIMIC fără elevii lor. Un profesor fără elevii/studenţii săi este doar un nenea care ştie chestii. Atât şi nimic mai mult!
Cel mai tare mă deranjează însă comentariile postate acolo preponderent de către cadrele didactice care vorbesc în termeni extrem de duri şi oribili pentru conduita de care ar trebui să dea ei dovadă (că cică ei sunt înţelepţi - ba bine că nu!) la adresa părinţilor.
Chiar toate cadrele didactice uită faptul că dacă nu există părinţi şi copii, ei ar muri de foame?

Rămânem în sfera educaţiei dar trecem de cealaltă parte a baricadei, a elevilor, unde de asemenea putem vedea o cretinătate imensă postată şi anume petiţia împotriva subiectelor de la matematică Bacalaureat - 2008. Ei au adunat chiar mai multe smnături - puţin peste 9000!
De ce contestă ei subiectele alea? Pentru că
- gradul de dificultate al subiectelor depaseste cu mult nivelul mediu al cunostintelor unui elev de clasa a 12-a .
- acest aspect anterior mentionat va incuraja promovarea bacului prin mita si prin pile , va sustine coruptia in scoli si nu va fi nicidecum un mod de a ne evalua eficient. [...]
- punctajele au fost schimbate in mod nejustificat .
- timpul de rezolvare (orientativa) si intelegere a subiectelor este mult mai limitat fata de cel de anul trecut (martie-iunie), pentru ca subiectele au fost publicate cu 2 luni mai tarziu.
- am intalnit situatii in care profesorii de la pregatire nu sunt in stare sa rezolve anumite subpuncte de la prima parte a subiectelor propuse! de asemenea, profesorul pe care il avem la clasa nu cunoaste rezolvarea a numeroase subpuncte ceea ce este mai mult decat grav .
- subiectele se axeaza foarte mult pe notiuni de geometrie, notiuni pe care s-a insistat foarte putin pe toata perioada liceului.
-au fost de asemenea sesizate greseli in redactarea textului.
Să fim bine înţeleşi: Când am dat eu Bacalaureatul le-am făcut şi pe astea din 2008 de le contestă sărăcuţii, şi pe cele din 2009!
Faptul că unii profesori sunt incompetenţi l-am tot dezbătut aici. Probabil dintre aceia au fost şi semnatarii petiţiei profesorilor împotriva "dictaturii elevilor în educaţie".
În altă ordine de idei, subiectele de la M2 din 2009 (care cică au fost şi mai grele decât în 2008) eu le-am făcut în 40 de minute de 9.80! Iar cele de la M1 de 9 în 100 de minute!
E şi firesc să fie câteva subiecte mai complicate pentru că nu toată lumea trebuie să ia 10!
La fel cum nu toată lumea trebuie să termine liceul!
Şi ia să vedem cine sunt contestatarii:
astea's subiecte de olimpiada...vreti sa pice bacul mai mult de 70% din elevi....schimbati draq subiectele alea la mate k nici profa de mate si nici cea de meditatii nu stiu sa le rezolve.... deci....ce mai asteptati???:-? (merry)

aveti impresia ca daca dvs,niste cacatzi de oameni, ati ajuns la putere va puteti bate joc de noi?!copii vostri macar stiu sa le faca?voi le stiti face? sau nu prea trebuie ca suntem in Romania vorba aia.nu? sa va fie rusine ratatzilor.ar trebui sa tacetzi drequ' din gura si sa va vedetzi de banii pe care ii furatzi.nu mai are rost sa mai scriu despre niste "genii".asa ca trec la subiect: SCHIMBATZI ODATA SUBIECTELE ALEA! (Stan)

am fost si eu eleva si am dat bac-ul anul trecut......subiectele au fost la fel...da nimeni nu a facut scandal fratilor.....daca 4 ani de zile ati stat degeaba...asta nu e problema celor de la minister...asa ca apucati-va cat mai aveti timp si faceti ceva...... (medeeea1988 - în sfârşit o voce a raţiunii! - observaţi că şi gramatica şi limbajul diferă!)

tie iti convine k ai dat bacu` si l`ai luat ...unde mai pui k l`ai luat si cu nota mare...s`a copiat aNu` trecut la bac PE RUPTE...toti prostii l`au luat ...asa k mai bine taci dreaq !!!! (giulya)
Iniţial vroiam să înroşesc expresiile neromâneşti dar pe-urmă m-am răzgândit.
Desigur, modul cum scriu aceşti indivizi e foarte reprobabil dar din moment ce mai mulţi spun că au întâlnit profesori care nu puteau rezolva acele subiecte, revin la problema că sistemul nu e putred (doar) din vina elevilor!

Ieşim din sfera educaţiei şi constatăm că există oameni cu tendinţe şi mai totalitare.
De exemplu, există oameni care consideră dreaptă pedeapsa cu moartea pentru cei care fură lemn din pădure.
Nu sunt mulţi astfel de oameni dar dacă te uiţi cu atenţie observi că-s oameni diferiţi care semnează aceste petiţii totalitare şi dacă-i aduni, mai mai că faci de-un orăşel cu câţi astfel de indivizi de-a dreptul cretini există în România.
Există oameni în România care ar dori o prohibiţie pe alcool. Pe bune! Desigur, pe nişte motive de-a dreptul stupide pe alocuri şi cu argumente subţirele rău de tot:
Stiti ca orice alcool (vin, bere, spirtoase) contine intotdeauna o mica cantitate de alcool metilic? Acesta provoaca orbire si cancer.
Stiti ca o persoana care nu consuma deloc alcool, nu viziteteaza spitalul niciodata si are o viata indelungata si netulburata?
Bă... vinu' de la bunică-mea sigur nu conţinea alcool metilic. Şi totuşi, de-aia conţine o cantitate MICĂ (inversiune boule că iese cacofonie altfel!)! Ca să nu provoace orbire!
Cât priveşte persoana care nu consumă deloc alcool care e hiper-sănătoasă... eh... asta e discutabil. Îi recomand nişte vizite prin spitalele româneşti ca să se convingă de faptul că mănâncă borş de-ampicioarelea!
Există şi alte petiţii de bun-simţ tratate ignorant şi chiar contestate vehement în comentarii. De exemplu petiţia care susţine legalizarea prostituţiei.
Iată o reacţie la această petiţie:
Cred ca Pamantul se intoarce cu Polii la Ecuator, cred ca Universul o ia razna...voi sunteti tampiti ? Vreti sa distrugeti tara asta, asta ne mai trebuie sa ajungem ca in Olanda, mai trebuie legalizata casatoria intre homosexuali, drogurile si apoi veti distruge tara asta ! Curvelor care va vindeti vaginul pe 2 lei, faceti dracului o educatie ca sa nu fiti nevoite sa va prostituati. Emanuela a semnat de 2 ori petitia, deci e prostituata: asa o sa faci sifilis, vei avea cancer si herpes peste tot, o sa orbesti, o sa innebunesti si o sa mori in final...daca asta vrei, nenoroceste-ti si scurteaza-ti viata ! Va lasati de scoala si dati cu piciorul oportunitatii de a invata si de a va crea un viitor pentru asta ? Oricum, toti care ati semnat petitia, sa va spun ceva: daca semnati petitia asta si incurajati prostitutia, veti face ca elevele sa se lase de scoala, pentru ca nu le va fi frica de prostitutie, deci o sa distrugeti viitorul tarii acesteia. Rushine !! (Dan)
Ah, ce n-aş da să fim şi noi ca în Olanda. Eu văd că Olanda nu e o ţară distrusă deşi a legalizat atât căsătoriile gay cât şi prostituţia dar şi drogurile uşoare. Ba dimpotrivă, BTS-urile au scăzut la minimumuri istorice, avorturile la fel, infracţiunile de natură sexuală la fel, traficul de droguri e zero... - eu aş zice că în Olanda chiar au făcut o treabă bună.

Tot din categoria comentarii creştinopate (că ăştia-s majoritari pe site-ul cu pricina) ar merita citat un comentariu de la o petiţie (a câta oare?!) care cere intrarea în legalitate din ILEGALITATEA CURENTĂ a obiectului "Religie".
Cu cat afla copilul mai multe despre Ortodoxie, cu atat mai bine. Lasati copiii sa auda de Dumnezeu, macar la orele de religie. Prin acesti copii va va lumina si pe voi Dumnezeu. [Anca]
Sau altul:
Tare va mai deranjeaza religia, va strica planurile de distrugere sigura a viitorului copiilor [Eliza]
Există însă petiţii pe subiect religios care au adunat şi câteva mii de voturi, cum ar fi petiţia care se împotriveşte vizitei Papei de la Roma în România!
Vă recomand cu căldură secţiunea de comentarii unde veţi vedea invocate decizii din 1755 şi limbaj de-a dreptul medieval (eretic satanist, dreapta şi unica credinţă, etc.).
Căutând chestii interesante am mai găsit acolo oameni care doresc să poată protesta oricând, oricum şi oriunde, zic ei după modelul revoluţiei din '89.
Ce uită ei, e că până şi protestul declanşator din Bucureşti a avut o formă de autorizaţie.
Există oameni care doresc salvarea tuturor necuvântătoarelor. Dacă s-ar aplica aia eu aş muri de foame! Sincer! Oricum, am propus iniţiatorului petiţiei să-mi dea adresa sa şi să-i trimit colete cu maidanezi şi şobolani, pe care eu i-aş fi omorât prin otrăvire dar îi voi cruţa şi i-i voi trimite domniei sale să le salveze pe bietele necuvântătoare! Sper să accepte.
Tot din seria "tendinţe totalitare" avem oameni care doresc confiscarea averilor "nejustificate" ale românilor dacă depăşesc plafonul de 300000 de euro. Nici nu are sens să spun cât sunt de ridicole aceste cereri.

Şi, zic eu, bomboana de pe colivă, există cel puţin 2 indivizi în România care doresc ca televiziunile să fie OBLIGATE să difuzeze conţinut creştin duminica.

Doresc prin aceasta cale , implementarea anumitor obligatii a televiziunilor. Si anume in grila posturilor tv , in ziua de duminica , grila sa arate astfel:
ora 09-12 program religios ( studiu biblic si serviciu divin)

ora 12-17 meciuri de fotbal, filme , emisiuni diverstiment, etc

ora 17-20 program religios ( serviciu divin)

dupa ora 20 emisiuni de divertisment, meciuri, filme, etc


Doresc aceste implementari deoarece se considera ca suntem o tara crestina
Oamenii ăştia chiar se cred într-un stat teocratic. Sau dacă nu, îl doresc implementat cu tot dinadinsul!

Acum probabil veţi veni să-mi spuneţi că oricine poate propune orice, mai ales pe un site de Internet şi că oricum nu-i va lua nimeni în seamă.... Oare?
Nu de alta dar am tot publicat diverse comentariile ale diferitelor persoane de pe diferite site-uri mai mult sau mai puţin religioase în ultima vreme.
Mi-e din ce în ce mai greu să cred că sunt chiar atât de puţini oamenii care gândesc extremist ci dimpotrivă, am senzaţia că-s chiar foarte mulţi.
De aceea am listat această mostră nouă de prostie românească. Pentru că e din ce în ce mai multă.
Şi, cel mai tare mă tem pentru că aceştia au drept de vot!

Deja aceştia nu mai sunt "doar nişte nebuni într-un colţ" pentru că, pe zice trece, aceştia sunt din ce în ce mai mulţi.
Şi e din ce în ce mai puţin probabil să fie doar un nucleu de câţiva oameni (o mie-două) care stau constant şi-şi expun extremismele peste tot. Sigur sunt mai mulţi! Sigur şi precis!
Încet-încet ajung la vorba lui DumneZERO, cum că în curând vom fugi din ţară şi vom cere azil politic pe motiv de dictatură teocratică în ţările laice.

Până una alta, vă salut cu respect.

luni, 28 martie 2011

Sunt un pericol

O melodie de la Cheloo (Paraziţii) de pe noul album care-mi place nu numai pentru că are nişte versuri foarte bune dar şi un instrumental foarte bun.
Piesa se numeşte Pericol şi este de pe albumul Cel care urăşte, lansat pe 24 martie anul acesta. Vă recomand să cumpăraţi albumul care de altfel este foarte bun.


Şi. desigur, versurile:
Visaţi revoluţii blestemând în pahar
Cu pistolu’ descărcat încuiat în sertar
România, penitenciar în aer liber
In umbra Caraimanului aşteptăm un nou lider
Liber nu sunt,fericit nu sunt,n-am cum
Rămân un huligan , refractar şi nebun
Democraţia e o formă de comunism greţos
Iar balanţa justiţiei , un cântar mincinos
Parlamentul e o farsă , îl găseşti după miros
Hoţii la cravată scapă prin uşa din dos
Guvernul e o hienă , paznic la morga Revoluţiei
Amână sistematic găsirea soluţiei
Puterea ne prosteşte cu limbaj de lemn
Atrage poliţişti săraci , mercenari pentru sistem
Nu mă tem să înfrunt viitorul incert
Eu văd , eu nu uit , eu nu iert…

Refren: (x2)
Pericol,sunt un pericol,sunt un pericol
Nu mă poţi cumpăra, sunt un pericol pentru liniştea ta…

Amară-i pâinea mancată aici cu noduri
Câştigă alegerile cine cumpără mai multe voturi
Presa scrie liber despre violuri şi crime
Si sărută-n bot partidu care cotizează mai bine
Jandarmi plătiţi de noi ne bat în cap la meciuri
Cum băteau securiţtii partizanii în beciuri
La 4 ani votaţi în silă , în spume , în glumă
Imbrăţişând încrezător acelaşi tip de ciumă
Casa Poporului e un stup de trântori obezi
Biserica e un loc în care te rogi , plăteşti şi nu crezi
Cum ar fi dacă te-aş trezi când visezi frumos
Şi ai începe brusc să vezi , ai fi şi tu periculos ?
Ura mea arde când prostia sufocă voinţa
Să-ţi fie betonu' în jur , respectă-mi dorinţa
Nu mă tem să înfrunt viitorul incert
Eu vad , eu nu uit , eu nu iert…

Refren: (x4)
Pericol,sunt un pericol,sunt un pericol
Nu mă poţi cumpăra, sunt un pericol pentru liniştea ta…

Atât aici.
Am mai scris însă şi pe Romanian Society.

Vă salut cu respect,
Lucian Vâlsan.

duminică, 27 martie 2011

Fotbal defect

Sau... Bosnia Herţegovina - Costel Pantilimon 2-1 !
În vremurile când noi contam în fotbal şi totuşi pe unde ne prindeau olandezii ne căpăceau circula un banc:
"Cică Edwin van der Saar (portarul de legendă al naţionalei Olandei) a decis să intre singur la Bucureşti împotriva naţionalei României.
Restul olandezilor stăteau în vestiar şi vedeau meciul:
Minutul 16, van der Saar deschide scorul!
Înainte de pauză, se ia curentul şi aceştia nu puteau lua legătura cu van der Saar trebuind să aştepte finalul partidei.
La final, vine van der Saar:
Mă scuzaţi băieţi am pierdut cu 2-1!
Păi cum aşa? întrebară restul colegilor.
În minutul 48 am luat cartonaş roşu... - răspunse van der Saar".
Acest banc e minunat pentru ceea ce s-a întâmplat aseară în partida Bosnia Herţegovina - România, meci contând pentru etapa a IV-a a grupei D pentru calificarea la Euro 2012.
Rezultatul este foarte bun având în vedere că România a jucat în 6,5 jucători!
De ce 6,5? Păi ce... Mutu, Alexa, Florescu şi Ciprian Deac au jucat? Da, ştiu, au fost prezenţi pe teren. Ba încă Florescu a fost şi spectator la golul de 1-1, dar la modul serios, ăştia au jucat?!
Iar Marica... a jucat la maxim 50% din capacitate.
Pantilimon, Goian, Tamaş şi Raţ! Ăştia sunt singurii oameni care au jucat fotbal adevărat în partida asta!
Despre Torje, ce să spunem? N-a jucat cu nimic mai bine sau mai prost decât o face la Dinamo. A făcut ce-a putut şi chiar a şi creat o fază de atac din care putea ieşi gol dacă Adrian Mutu era mai atent la minge şi la poarta de 7 metri lăţime şi 2 metri înălţime în loc de liniuţe!
Cum a decurs meciul?
Într-o singură direcţie: Spre poarta României! Cu trei întreruperi, din care una gol, una aproape gol şi un şut anemic.
Cel puţin ne putem mândri cu un "shot accuracy" de 100%. 3 şuturi şi toate 3 pe poartă!

Cel mai tare mă enervează tovarăşul Răzvan Lucescu şi anume că nu vede fotbalul.
În opinia "marelui" antrenor Răzvan Lucescu noi în prima repriză am stat "bine". Hai să mori tu?!
Ia să vedem cât de bine am stat: 4 şuturi la care Pantilimon s-a întins extrem de serios, doar 6% din duelurile individuale au fost câştigate de ai noştri (spre deosebire de 1% în repriza a doua), un gol superb Marica venit totuşi după o centrare mediocră deviată fericit şi 70% din prima repriză am jucat-o la maxim 30 de metri de propria poartă!
Reţineţi: Adversarul de aseară s-a numit BOSNIA HERŢEGOVINA! Nu Franţa, nu Brazilia, nu Argentina, nu Germania, nu Italia sau Serbia (care recent ne-a spulberat cu un 5-0 de senzaţie!).
Rezultatele României până acum:
România - Albania 1-1 (după ce recent îi călcasem în picioare cu 6-1 !)
Belarus - România 0-0 (după ce recent îi călcasem la ei acasă cu 3-1 !)
Franţa - România 2-0 (după ce noi nu mai pierdusem cu ei zeci de ani la rând!)
şi acum: Bosnia Herţegovina - România 2-1 (după ce până acum nici măcar nu primiserăm gol de la ei!)
De fapt, după Euro 2008, România a jucat 13 partide oficiale din care am obţinut doar 3 victorii, două dintre ele cu Insulele Feroe (şi-acolo chinuit rău!) şi una cu Lituania într-un meci care nu mai conta!

După ce recent am arătat cât de defectă este România în sine, ei bine acum observăm că şi asupra fotbalului se răsfrânge!
Defectă era România şi în anii '90 dar atunci ieşeam în stradă că ne pişam lejer pe Argentina, Anglia, Columbia, Germania,... o grămadă de naţionale tari ştiau de frică atunci când jucau cu noi!
Acum, până şi Albania pleacă favorită în meciul cu noi!
Aşa e şi-n alte sectoare: Dacă pe vremuri ne comparam cu marile naţiuni, acum ne comparăm doar cu bananierii!

Cât de retardat poţi să fii ca selecţioner să insişti să bagi un jucător din liga a II-a din Rusia proaspăt concediat (Florescu) şi să aştepţi atât de mult timp să-l schimbi deşi e evident că-i petardă? Şi, când te gândeşti să-l schimbi, bagi altă petardă (Ropotan), mulţumită căreia Bosnia să ne dea şi golul decisiv.
Cât de retardat poţi să fii ca selecţioner să ţii de un jucător care n-a jucat mare lucru nici la ultima echipă la care a jucat în România şi nici nu joacă deloc la echipa de acum? Da, la Deac mă refer! Nici Zicu nu e cine ştie ce dar măcar din Zicu nu s-are mingea ca din copac spre deosebire de dejeanul blond din care mingea sare mai rău decât dintr-un dâmb!

Şi, aşa cum în general dăm vina pe alţii, şi-n acest meci nu dăm vina pe noi şi pe mentalitatea noastră păguboasă şi infectă răsfrântă şi-asupra fotbalului ci dăm vina pe alţii.
Din fericire acum arbitrul a scăpat întrucât spaniolul a refuzat un penalty bosniecilor (era fază destul de neclară dar deseori se dă penalty acolo!) şi în general ne-a tratat cu mănuşi.
Însă, am găsit pe cine să dăm vina: Pe gazonul de proastă calitate, pe lipsa a doi jucători (Chivu şi Săpunaru - deşi apărarea cârpită a funcţionat chiar foarte bine!), pe ghinion (care?! nu e ca şi cum am fi ratat 65896409 de ocazii şi ne-au dat ei două goluri din două faze! Dimpotrivă!) sau altele de genul!
Şi în fotbal, defecţiunea generală e aceiaşi: Nu se recunoaşte că înşişi oamenii de-acolo au o problemă ci mereu alţii şi altele sunt de vină!
În trecut mai auzeam şi altele cum că "astăzi, dumnezeu nu a fost român". Din fericire acum n-au băgat-o p'asta. Nu de alta dar unii de la bosnieci sunt musulmani şi mă gândesc că ar fi fost de porc să spună că "astăzi dumnezeu a fost allahu akbar", nu?

Oricum, România a ars-o-n chec din nou la fotbal.
O să mă uit marţi la meciul cu Luxembourg şi o să ţin cu Luxembourg. Ştiţi de ce? Pentru ca măcar să ne facem de rahat de tot ca să ştim o treabă!
Măcar dacă o luăm cu 3-0 apoteotic de la Luxembourg după aia chiar ar fi un motiv suficient de serios să zboare toate mâinile moarte şi toţi Luceştii incompetenţi, nu? Ei pe dracu', ce visez eu.
Dacă era să fie mentalitatea asta, Lucescu jr. zbura de la naţională încă de la acel stupid 1-2 cu Austria, sau măcar după 1-1 acasă cu Austria. Sau măcar după 1-1 cu Albania!
Oare câte rezultate stupido-cretinoide trebuie să mai facem cu toate echipele de mâna a doua spre a treia ca să pricepem o dată că Lucescu şi antrenoratul nu sunt în aceiaşi mulţime?

Să fim bine înţeleşi: Lucescu atunci când a făcut treabă la Rapid, avea 90% din echipă construită de Rednic iar el n-a avut nicio modificare majoră!
Mai apoi, Lucescu a făcut "marea performanţă" promovând cu FC Braşov din B în A, în condiţiile în care a avut tot cam aceiaşi jucători din fostul Rapid. Şi atât!

Întreb şi eu: Antrenor şi jucători când o să avem şi noi la echipa naţională?

Dacă o mai ţinem aşa, telenovelele o să aibă mai multă audienţă decât meciurile naţionalei! Şi e şi firesc! Măcar acolo acţiunea e predctibilă! La meciurile naţionalei nici nu ştie când ne dăm un autogol sau ne bate Bosnia!

P.S.: Am văzut că unii sunt ofuscaţi că ne-au făcut ţigani cei din galeria bosniacă. Păi... la cum s-au comportat suporterii noştri acolo, nu au greşit prea tare. Şi-n plus, la 1-0 pentru noi (scor total nemeritat!) noi asta am şi încercat să facem: Să ţigănim fotbalul. Din fericire pentru fotbal şi din păcate pentru naţională, nu ne-a mers!

sâmbătă, 26 martie 2011

Blog în engleză

De vreun an şi jumătate mă tot gândesc din ce în ce mai serios să m-apuc să scriu şi-ntr-o altă limbă decât limba maternă.
Cum franceza nu-mi place şi am cam şi uitat o grămadă de reguli gramaticale de când nu le-am mai exersat, iar celelalte limbi străine pe care le stăpânesc nu sunt de mare interes, rămâne tot engleza.
Problema a fost (şi este încă) faptul că nu am (şi nu voi avea) timp să scriu cu regularitate astfel că o versiune a acestui blog în engleză nu ar fi sustenabilă.
În plus, scopul unui blog în engleză este ca mesajul să fie înţeles de cât mai mulţi oameni or... câţi oameni care nu trăiesc în România şi nu vorbesc româneşte sunt interesaţi de o călătorie, de ce concerte au mai fost sau alte subiecte dezbătute pe-aici? Păi, realist vorbind, pe nimeni.
Aşa că am găsit o soluţie oarecum de compromis:

Blogul abia a fost deschis şi-şi propune să transmită situaţii şi ştiri din România care pur şi simplu nu există în limba engleză despre România.
De exemplu poţi găsi cu sutele articole care condamnă "genocidul câinilor vagabonţi" din România dar niciun articol mai raţional şi foarte puţine articole care prezintă oamenii ucişi sau mutilaţi pe viaţă de către haitele de câini ce populează unele dintre oraşele patriei.
Există numeroase situaţii şi ştiri din România despre care cei care nu vorbesc limba română pur şi simplu nu ştiu.
Iar faptul că nu ştiu, contribuie destul de mult, zic eu, la imaginea greşită pe care o au unii străini despre România.
De pildă unii străini consideră românii un popor însetat de sânge (prin legea aia care permite tranşarea câinilor) neştiind şi celelalte aspecte ale problemei. Alţi străini consideră că noi românii suntem un popor unit întru ortodoxie. Neştiind abuzurile care se desfăşoară în România.
De ce? Tocmai pentru că nimeni nu scrie despre asta.

Cine doreşte să scrie pe romanian-society.blogspot.com trebuie să aibă un nivel decent de limbă engleză, să fie o persoană raţională, să poată edita pe un blog şi să locuiască sau să fi locuit în ultimii 5 ani în România (ca să cunoască despre ce scrie).
Aşadar, dacă doriţi, contactaţi-mă pentru a vă alătura echipei de editare (momentan din 3 membri) şi poate reuşim să facem o treabă bună.

De asemenea, dacă aveţi prieteni/cunoştinţe străini care vor să citească şi altfel de analize şi altfel de ştiri despre România, blogul Romanian Society s-ar putea să fie o sursă bună.

Până atunci, vă salut cu respect.

vineri, 25 martie 2011

Victimele fanatismului IV

Bine v-am regăsit la acest subiect.
Ca şi-n precedentele trei articole din seria Victimele fanatismului vom prezenta o serie de evenimente petrecute în ultima perioadă din cauza cărora oameni nevinovaţi au avut de suferit.
De data aceasta, vom structura pentru a facilitata lecturarea.

1. Tortura fizică a unei fetiţe de 8 ani

Fanatismul frumuseţii este tot o formă de fanatism. Credinţa că doar cei care îndeplinesc un standard fizic îngust de "frumuseţe" împinge foarte mulţi oameni la gesturi extreme.
De la copiii supuşi unor diete crunte care-i privează de proteinele atât de necesare creşterii şi până la celebrele fotomodele, denumite în cercurile mai puţin academice "femeile şnur - fără..." - ei hai să nu zicem pân' la capăt.
Tot victimă a fanatismului frumuseţii este şi o fetiţă de numai 8 ani, fiica doamnei Kerry Campbell, cosmetician în San Francisco.
Aceasta injectează lunar Botox fetiţei sale.
"Tratamentele acestea îi vor garanta lui Britney că va ajunge celebră". Kerry Campbell îşi şi epilează fiica pe tot corpul, inclusiv în zona pubiană, ca să se asigure că atunci când va fi mare nu-i va mai creşte nici măcar un singur fir de păr acolo, spune ea: "Ştiu că într-o zi ea va ajunge model, actriţă sau cântăreaţă şi tratamentele pe care i le aplic acum îi vor asigura o faţă tânără şi proaspătă, de copil, pentru multă vreme".
Ok, după ce-mi revin din sentimentele deloc creştineşti pe care le am acum faţă de mamă şi după ce-mi trec imaginile despre ce i-aş face mamei ăleia pentru nesimţirea şi prostia de care dă dovadă în "educaţia" fiicei sale, traducem mai pe româneşte ce spune mai sus:
Pe scurt, "doamna" Campbell îşi pregăteşte fiica să fie o curvă care arată bine şi zero creier - femeia de succes a secolului XXI!
Am fost prea dur? Prea direct?
Cum să epilezi fetiţa în zona intimă când ea la 8 ani abia s-a prins de funcţia aparatului excretor urinar?!
Cum să-i bagi fetiţei în faţă botox (care este o toxină, în fond şi la urma urmei)?
Şi, mai ales, cât de retardată poţi să fii să crezi că fiica ta face riduri la 8 ani?! De riduri de expresie pare-se că n-a auzit coafeza de mă-sa c-altfel nu-mi pot explica.
Prietenii mei cred că e cool că îmi fac toate aceste tratamente şi vor şi ei să fie ca mine. Mă uit în fiecare seară în oglindă după riduri şi când văd câteva vreau mai multe injecţii. De obicei mă durea când mi le făceam, dar acum nu mai plâng aşa de mult. Mai vreau să-mi pun şi silicoane, şi să-mi aranjez şi nasul
Vă daţi seama ce fel o să arate fătuca asta peste 20 de ani? Păi Michael Jackson o să ni se pară sexy şi o să salivăm după el (şi femei şi bărbaţi) după ce o să-i vedem faţa fătucii ăsteia la 28-30 de ani!
Copilul la faza asta n-are practic nicio vină şi este îndoctrinat de către mămicuţa-i care nu s-ar ocupa şi de educaţia fetei.
Nu zic ba, în societatea penibilă de astăzi, uneori (deci nu o regulă!) poţi s-ajungi relativ sus dacă arăţi bine (a se citi să te placă boşorogul de la recrutări - dacă e o tanti la recrutări, nu mai contează cum arăţi!). Şi totuşi, chiar şi-aşa, oricât de bine ai arăta tu, dacă ai puf în cap la maxim 30 de ani te-ai dus dracu' de tot şi o să fii doar tantea aia frustrată care la un moment dat arăta decent şi băga kile de chimicale-n ea ca să se menţină aşa!
Îi injectez 1-2 ml de soluţie de Botox de fiecare dată
Eu ţi-aş injecta câte 20 ml de botox în fiecare por al corpului tău, părinte cretin şi iresponsabil care eşti!

2. Oamenii cu gând negru influenţaţi religios

Circulă pe Internet de vreo câteva zile o ştire potrivit căreia religia ar dispărea cu totul în 9 ţări ale lumii - Australia, Austria, Canada, Cehia, Finlanda, Irlanda, Olanda, Noua Zeelandă şi Elveţia.
Desigur, algoritmul de calcul este cam dubios şi neclar. În plus, chiar dacă la ultimul recensământ 60% din cehi s-au declarat atei, agnostici sau nereligioşi, nu înseamnă neapărat că religia va dispărea. Da, formele aşa-zis tradiţionale de religie vor dispărea - popi pedofili, corporaţii creştine, etc. etc. - însă fenomenul religios este încă departe de a dispărea.
În plus, studiul/algoritmul cu pricina nu ia în calcul şi religiile "new age", intelligent designer-ii, deiştii sau cei aparţinând bisericilor nerecunoscute de stat.
În fine, nu despre veridicitatea sau lipsa veridicităţii studiului vroiam în mod expres să vorbesc ci despre comentariile de-a dreptul odioase pe care le-am citit atunci când ştirea a ajuns şi în presa românească.
În continuare voi da citare unor mesaje postate de "buni creştini ortodocşi". Sper ca pe viitor să nu-mi mai aud critici atunci când spun că mulţi creştini ar trebui consultaţi de un psihiatru şi trataţi.
Să-i dăm drumul:
Mi se pare foarte normal. Avansam, era logic ca asta va fi tendinta. Asta inseamna evolutia. E greu sa mai porti coversatii cu prieteni imaginari atunci cand ai un IQ cat de cat dezvoltat si un nivel de trai decent. (Leeloo)

iar răspunsul este:
Creaturile de teapa ta reprezinta tot raul din lume. Sper sa ai o viata mizera in continuare si tu si familia ta sa patiti cele mai groaznice nenorociri! (maria)
Şi mai vin:
Mori in chinuri satanist ucigas, MOOOORI!!! (Cristian)

Cum era de asteptat, ateii, acesti sub-oameni care din pacate traiesc printre noi, vor aduce sfarsitul lumii. Nu trebuie sa mai stam cu mainile in san, ci trebuie sa purcedem la uciderea acestor bestii!(Calin)

Educatia distruge religia ! Un fond educational puternic creeaza premisele regasirii de sine intr-o civilizatie moderna , superioara . Religia cu rolul ei covarsitor in incorsetarea tarelor umane este ancorata in negura vremurilor iar astazi se pare ca este atasata numai celor cu trasaturi mentale indoielnice . Culmea e ca pe masura ce ne indreptam spre finalul resurselor terestre si a Marelui Final al Omenirii alunecam incet spre o spiritualitate pseudo-stiintifica eliminand factorul arbitrariului impus de dogmele bisericesti ceea ce corespunde de fapt unei din invatamintele Bisericii : Apocalipsa , pedeapsa lui D-zeu pentru toti cei care si-au intors fata de la Dansul . (Pompei)

ATEII SUNT ACELE BESTII CE NU MAI AU CREDINTA.
SUNT BRUTE CARE SJUJESC DIAVOLULUI.ATEII COMIT ATROCITATI SI UCID FARA REGRETE.
CAND TE-AI LEPADAT DE DUMNEZEU SI II RENEGI EXISTENYTA AI INCETAT SA AI UN SUFLET SI DEVII UN MONSTRU CE SLUJESTE CRIMEI IMPOTRIVA TUTUROR CRESTINILOR.
ACESTI ATEI SUNT CEI DESPRE CARE VORBESTE BIBLIA,ACEI CARE DUPA CUM SPUNE BIBLIA INCEARCA SA IMPRASTIE PE PAMANT MINCIUNA,ISI ADUNA ADEPTI SI INDEAMNA LA RAU,NEGAND EXISTENTA CREATORULUI.
ACESTI ATEI TREBUIE STRAPITI DE PA FATA PAMANTULUI,TREBUIE IZOLATI SI INCHISI PE VIATA.
CEL CE S-A LEPADAT DE DUMNEZEU NU POATE SLUJI DECAT RAULUI IN FORMA CEA MAI INTUNECATA SI CEA MAI JOSNICA POSIBILA.(laur)
Şi răspunsul:
Adevar graiesti.
Cel ce renunta la dumnezeu este un slujitor al Diavolului capabil de crima !!!!!!!!!!!!!!! (Sorin)
Şi mai vine un răspuns:
Da, primitivule, ateii au ucis în atâtea cruciade, ateii au ucis atâția oamenii în timpul Inchiziției, la fel și cu sectele sinucigașe, „părinții„ (a se citi monștrii religioși) care au asistat senini cum le mor copiii, deși îi puteau salva cu o simplă transfuzie de sânge... Te-aș executa fără să simt altceva decât o imensă bucurie în suflet! Dacă erai cu religia, trebuia să zici ce zicem și noi, ateii: putem trăi toți. Văd că religia te-a învățat să fii bun, tolerant cu aproapele tău, ce mai, ești cu adevărat un exemplu de vârf al religiei, omul lui Dumnezeu. Ne-am lămurit și cu religia. Du-te și ia-te de mână cu fanatica ailaltă, Maria, care i-a urat de bine lui Leeloo. Nu meritați să trăiți... (Nistor Claudiu)
Şi-acum, bomboana de pe colivă:
Nistor Claudiu ai dovedit cu succes ca cel fara de credinta este capabil de crima.
Tu iti doresti sa-l ucizi pe Laur?
Esti demonizat si satanist.
Oricine renunta la Dumnezeu face numai rau si este apt de a savarsi crime impotriva semenilor IAR TU TOCMAI AI DOVEDIT ACEST LUCRU SATANO! (Mihai Ducu)
Şi, la final, o cugetare "de duh":
Nu va alarmati, oameni buni! La noi nu se va intampla niciodata asa ceva. Exclus! Total! Pai ca sa se intample asa ceva ar trebui sa ajungem la nivelul lor de civilizatie si bogatie. Bun banc, nu-i asa?
O să-mi spuneţi că-s puţintei însă nu-mi iese din cap că 40% dintre români doresc pedepse penale pentru cei care critică ortodoxia.
În vreme ce în ţări în care românii merg să muncească, 40% din populaţie s-a eliberat de frâna dezvoltării numită religie, la noi lucrurile stau cu adevărat medieval, iar asta e o realitate.

3. Miracole la minut

Aici intră toţi oamenii care-l văd pe Isus în cur de câine, pe fecioara Maria în prezervativ, chipui lui dumnezeu pe cer (deşi parcă mniezo n-avea chip - eh, cui îi pasă în înghesuiala asta?), pe Isus în uleiul ars de la omletă sau pe fecioara Maria în sandwich-uri!
chipul Fecioarei Maria de pe bucata de sandviş a devenit celebru şi a avut un succes uluitor, fiind vândută pe e-bay cu 28 000 de dolari.
Cât mă? Păi aia e o casă 'tu-i fecioara mă-sii să fie!
Las' că-mi adun doi prieteni de la Arte şi-l fac şi eu pe Isus într-un sandwich şi-l scot la licitaţie. Poate scot şi eu măcar 10 mii.
E fix aceiaşi treabă şi cu cadavrele, pardon, moaştele făcătoare de minuni, picturile neecologice, pardon, icoanele făcătoare de minuni şi alte obiecte mai mult sau mai puţin utile societăţii dar care-s "sacre" şi făcătoare de minuni.
Apropo, ştiaţi că dumnezeu scrijeleşte în româneşte în chirilică pe copaci?
Măi cum naiba de dumnezeu ăsta face minuni numai în Rusia (ţară în care o treime din populaţie crede că Soarele se-nvârteşte-n jurul Pământului), România (ţară în care 42% din populaţie crede aceiaşi bazaconie), SUA (ţară de-a dreptul teocratică şi fundamentalist creştină)? Iar când nu e într-o ţară fundamentalistă sau needucată şi apare într-o ţară mai seculară, atunci sigur apare unui student la teologie, unui popă sau unui individ cu capacităţi mentale îndoielnice.
Cum oare?
De ce nu apare dumnezeu în Norvegia? Sau în Olanda? Sau în Japonia? (ah... sau tsunami-ul recent e de la mniezo - încă e-n dezbatere asta)
De ce nu i se arată dumnezeu lui James Randi? Sau lui Richard Dawkins?
De fapt, oamenii care văd acele minuni sunt victime ale lipsei de educaţie plus bonus ai fanatismului.
Eu am avut nevoie de contur şi zoom-uri repetate pentru că mintea mea vede un cur de câine, nu isuşi verzi pe cur creţ! Valabil şi cu celelalte minuni "dovedite" prin poze care nu spun nimic.

Asta cu sfinţi apăruţi în diferite locuri e ca imaginea aia care se dă la copii.
Copiii nu percep ideea împreunării dintre doi oameni.
Astfel că e mult mai probabil ca aceştia să vadă delfini.
Creierul copiilor, neavând imaginea unui bărbat care ţine în braţe o femeie goală şi o sărută, vede delfini în această imagine.
Ca adult, trebuie să te chinui serios să vezi delfinii. Recunosc că eu încă nu i-am văzut.
Cam aceiaşi chestie e şi cu crucea din cartof, isus-ul din dosul câinelui, fecioara maria din prezervativ, isus-ul de pe tigaie şi alte "semne divine" sau "miracole".
Un om educat vede ce-ar trebui să vadă şi ce este acolo în realitate - în speţă un cartof stricat, un dos de câine, o tigaie arsă, un sandwich uşor mucegăit, etc. etc. O minte needucată şi nerealistă, vede ce-i vine mai repede la-ndemână ca să poată explica. Şi-aici apare fanatismul religios: Din cauza îndoctrinării, vede întâi isuşi!
Şi astfel se tripează pe asta şi uite-aşa avem reacţii descrise la punctul 2.

joi, 24 martie 2011

România e o ţară defectă

Faptul că în România se întâmplă multe care n-ar trebui să se întâmple în secolul ăsta e ceva ce cunoaştem cu toţii, nu reinventăm apa caldă acum.
Faptul că România e condusă de nişte oameni mai degrabă defecţi este iarăşi o realitate.
Dar, care este primul simptom în cazul unei persoane defecte? Negarea propriei condiţii şi respingerea acuzaţiilor din ce în ce mai fondate. De altfel, ai noştri conducători resping categoric necesitatea consultării măcar a unui psiholog.
Însă nu doar despre politicienii defecţi vreau să vorbesc pentru că nu doar ei sunt defecţi ci însăşi esenţa ţărişoarei ăsteia, populaţia, este defectă.
Da, noi cu toţii suntem mai mult sau mai puţin defecţi!
În ţara în care femeile nasc pe câmp al 10-lea copil şi în ţara în care oamenii mor sfârtecaţi de câinii vagabonţi, oamenii răzbună spânzurarea păpuşilor lui Iancu!
În ţara în care oamenii se calcă în picioare pentru două kile de zahăr, în ţara în care cade tavanul peste bebeluşi, noi susţinem parteneriate cu biserica să facă acte de caritate tot pe banii noştri. Şi atenţie! E vorba de aceeaşi biserică ce deţine 42% dintr-un judeţ şi vrea mai mult, Şi de aceeaşi instituţie care luptă pentru cuceriri de sate întregi cu tot cu case!
Unde vreau să ajung cu toate astea? Păi numai dacă citiţi comentariile tuturor articolelor citate până aici veţi vedea ce vreau să spun iar afirmaţia că "populaţia e defectă" nu vi se va mai părea atât de deplasată!
România este ţara care-ţi fură cei mai frumoşi ani din viaţă şi apoi te scuipă-n gură! România este ţara în care poţi să iei bătaie pentru simplul fapt că exişti chiar de la cei care ar trebui să te protejeze. România este ţara în care trebuie să fii rugat frumos oficial să nu-ţi mai furi singur căciula.
La noi în ţară se desfiinţează teatre şi se interzic concerte întru ortodoxie. Şi apoi ne mirăm de ce ţara asta a ajuns destinaţie pentru turism sexual cu copii?
În România se studiază religie confesională, se respinge categoric educaţia sexuală în şcoli şi la biologie aflăm că ne-a creat un designer al dracu' de inteligent. Însă tot în România, tot la şcoală la noi, vin elevele gravide şi nu observă nimeni! E şi firesc când singurele griji ale majorităţii corpului profesoral sunt grevele şi meditaţiile.
Frumoasa noastră patrie nu-şi permite să ancheteze morţile propriilor cetăţeni şi nici să-şi repatrieze cetăţenii aflaţi în situaţie de urgenţă, respectiv calamitate naturală. Însă îşi permite să plătească preoţi vânzători de minciuni. Dar, să nu uităm: Nu se face caritate pe bani publici.
Şi totuşi, ce vă spun eu aici nu reprezintă nici pe departe o noutate!
Tocmai asta e şi dovada faptului că suntem defecţi, o naţie defectă şi în curând o naţie defecată!
Noi avem grija parlamentarilor europeni, facem sondaje cu privire la cine s-o crească pe Irina Columbeanu, ne interesează dacă RDS/RCS o să preia UPC sau nu, căutăm softuri în limba română de studiat biblia, ţinem post şi ne preocupăm de asta, ne învăţăm copiii să danseze pe manele, ne interesează câţi copii şi cum nasc imensele României, ne uităm la penisul lui Bleonţ sau câte kile mai are fiica Andei Călugăreanu.
Acestea sunt ştiri care sunt mult-mult mai populare decât vor fi vreodată ştirile cu adevărat importante din România. Faptul că profesorii sunt slab plătiţi (vai, săracii!) e foarte important şi toată lumea-i plânge dar că în România elevii trăiesc sub dictatură profesorală pentru care plătesc taxe de protecţie nu-i pasă nimănui. Faptul că în România se facă reclamă Corporaţiei Ortodoxe Române pe gratis în mijloacele de transport în comun, nu e nicio problemă pentru nimeni.
Nouă, ca naţie, nu ne pasă că suntem aproape de un război civil şi nu ne pasă de faptul că în România se întâmplă probleme grave. NU!
Nouă ne pasă doar de bârfe.
Întreaga naţie e doar un imens tabloid.

Şi ca un corolar la afirmaţia că naţia e defectă, oamenii cărora le pasă, sau încă le mai pasă, sunt marginalizaţi şi priviţi aiurea. De ce? Pentru că atunci când naţia e defectă, primul simptom este chiar negarea condiţiei proprii.

Vă salut cu respect.

miercuri, 23 martie 2011

Un reportaj al Pro TV

Să nu uităm că acest reportaj e făcut în 2008. 3 ani mai târziu pare-se că absolut nimic nu s-a schimbat, ba încă e mai rău, după cum recent am arătat.

marți, 22 martie 2011

Zmeul, personajul pozitiv din basme

După ce v-am arătat adevărata faţă a personajelor aşa-zis pozitive din desenele animate, vom demonta astăzi încă un mit, şi anume că Făt-Frumos este personajul pozitiv din basmele româneşti, iar Zmeul un ticălos fără pereche. În fapt, aşa cum vom vedea imediat, lucrurile stau exact pe dos.

Pentru asta, să facem mai întâi un mic profil psihologic al celor mai importante personaje din basmele româneşti

Împăratul E un moş senil şi complet incompetent. Singurul merit că a ajuns împărat e că a fost primul născut. Nu e în stare să aibă grijă de fii-sa, prin urmare mă întreb cum mama dracului ar putea avea grijă de ditai împărăţia. Nevastă-sa lipseşte din peisaj, e subînţeles moartă şi l-a lăsat cu trei fete care sigur nu-s ale lui, fiindcă moşul are vreo 70 de ani şi aia mică în jur de şaişpe. Deşi e înconjurat de viziri, dregători, sfătuitori, când e să ia vreo decizie îţi vine să-l iei la palme: primul individ care-i aduce fata înapoi o primeşte de nevastă şi mai ia şi jumătate de împărăţie. Strămoşul său care a întemeiat dinastia se răsuceşte în mormânt.

Fata cea mare şi fata cea mijlocie Sunt nişte strâmbăciuni nasoale, plate şi complexate, care-şi urăsc sora mai mică pentru că e mignonă, are fund, ţâţe, e în centrul atenţiei şi e aia răpita, ba se mai şi mărită înaintea lor. Sunt atât de jenante că nici un zmeu nu le vrea.

Fata cea mică E aia răsfăţata, bunăciunea învăţată să i se facă toate poftele. Mai e şi curvă de mică. Nici nu vreau să vorbesc mai mult despre ea, că mă enervez.

Făt-Frumos (Fefe) De obicei, e unu’ căruia nu i-a plăcut cartea: ori prinţ, ori vreun coate-goale. Frumuşel şi efeminat, metrosexual nativ. Ar fi stat să frece menta în continuare şi să se ia la trântă prin iarbă cu oile, cu fraţii lui sau cu flăcăii satului, da’ vrea să dea lovitura. Şi, când boul de împărat dă sfoară-n ţară cu fiică-sa şi tronul premiu, normal că se prezintă primul. Habar n-are cum arată fata împăratului, dar nici nu-l interesează prea mult, de fapt vrea împărăţia. Şi oricum ştie de la tovarăşi că de obicei e răpită bucata familiei, nu cârjele ălelante două.

Calul E singurul personaj pozitiv din toată povestea care merită apreciere. Înainte de episodul cu jăratec zace slab, bubos şi răpciugos în grajd, ceea ce arată încă o dată că împăratul e un idiot – nu aşa te porţi cu o asemenea comoară. Calul e cel care îi face strategia lui Făt-Frumos, în vorbe puţine şi concise. Nu zice prea multe pentru că probabil îi e jenă să intre-n vorbă cu un oportunist analfabet. În sufletul lui, îşi doreşte să fie în echipa Zmeului.

Mama Zmeilor Este exact opusul împăratul. În primul rând, la ea e sigur că e mama zmeilor. Apoi, a făcut trei băieţi care e fiecare la casa lui, nu două plângăcioase şi-o curvă care stau pe capul lui, ca împăratul. Şi ia hotărâri bune şi de una singură, n-are nevoie de o armată de viziri, dregători, sfătuitori, etc.

Zmeul E un tip hotărât, energic şi forţos. Probabil are un nas cât toate zilele, umblă neras, e păros şi are palmele tăbăcite. Asta ce ne spune? Că e un om care munceşte! A tras din greu ca să ajungă unde e – a ucis, a luptat, a umblat, a jefuit, s-a preocupat de cariera lui! Aşa merg lucrurile pe tărâmul celălalt, acolo nu-ţi dă nimeni un castel că te cheamă împăratul-nu-ştiu-cum. E sigur că Zmeul şi-a clădit palatul cu mâinile lui. Bine, o mai fi avut nişte muncitori pe care i-a mâncat după aia, dar sunt convins că a stat cu ei acolo, pe capul lor, să vadă cum pun ăia marmura în baie, să nu-l tragă-n piept şi să-l fure. Şi mi se pare normal să-i mănânce la sfârşit, ştim cu toţii cum sunt muncitorii.

Mai ştim că are o moşie imensă, populată cu tot felul de jivine ticăloase. Chiar credeţi că e uşor de administrat aşa ceva, să-i ţii în frâu pe toţi ăia? Păi aia nu sunt proşti ca ţăranii împăratului, dacă nu stai cu pleoapa pe ei… Deci, Zmeul e un bun gospodar, un bun cunoscător de oameni, un excelent strateg militar şi un bun trezorerier.

Dar Zmeul e un tip cinstit în sentimente şi cam fără noroc la femei. I-a venit vârsta însurătorii, a stat, a analizat, a cercetat, şi-a căutat nevastă. n-a găsit pe nimeni pe placul lui în propriul tărâm (ce s-alegi din jivinele alea?), deci s-a uitat la vecini. S-a îndrăgostit de fata aia mică a împăratului (ştie ce-i frumos, măcar fizic, şi nici nu încalcă eticheta, ţinteşte la acelaşi rang) şi a procedat în consecinţă, aşa cum cerea tradiţia: a luat-o la el. Aşa a făcut şi tac-su cu mă-sa, şi bunicul lui, şi străbunicul lui, la vremea lor. Aşa e normal: clar, fără ascunzişuri, umblat cu şoalda şi alte prosteli. Pui problema direct: “Fă, te iubesc, te vreau! Treci încoace.” Şi prostul chiar o iubeşte: n-o forţează, n-o siluieşte, e romantic, are o grădină cu trandafiri, o-nconjoară de bogăţii, îi face toate poftele. N-am auzit nici o poveste în care Zmeul s-o ţină pe prinţesă legată în beci, goală-puşcă şi să vină s-o violeze când are el chef, după cum ar merita. Peste tot citesc numai de caftane, covoare, tiare, bucate alese, mătăsuri fine, rochii, giuvaere, o ţine-n puf. Omul e familist şi serios, nu-şi uită îndatoririle: se duce-n fiecare zi la muncă şi anunţă civilizat, cu buzduganul, când vine acasă. Şi toate astea pentru ea, ca să n-o sufoce cu atenţie, să-i lase spaţiu, să fie liberă, să aibă matracuca timp să-şi facă unghiile, să nu facă istericale că, vezi doamne, a intrat peste ea în cameră şi-a văzut-o cu masca de castraveţi pe faţă.

Carevasăzică, moldoveanca trăieşte în puf, îi face prostul toate poftele, şi, în semn de mulţumire, ce face? Se amorezează de Făt-Frumos că are părul mai îngrijit şi tenul mai puţin acneic (vezi, n-ai vrut să te culci cu Zmeul) şi se hotărăşte să fugă cu el. Da’ mai întâi încep să se hârjonească în pat, în patul pe care Zmeul cu mâna lui îl cioplise, din nişte buşteni tăiaţi tot de el din pădure, şi-l cărase-n cârcă până la ultimul etaj al castelului, să aibă japiţa peisaj când se trezeşte dimineaţa sub baldachin. Şi proştii ăia doi stau până îi prinde Zmeul, căruia – în sfârşit! – i se aprind beculeţele.

Mai departe. Zmeul luptă corect, Făt-Frumos trişează: bea apă vie de la un corb pe care-l mituieşte, dă cu peria, gresia, năframa; în fine, face tot ce poate să lupte cât mai puţin şi să-i bage pe alţii la înaintare.

Din toate astea, eu pricep că morala basmului românesc e următoarea:

- dacă eşti un şmecher metrosexual şi ştii să profiţi de pe urma tonţilor incompetenţi ajunşi în poziţii de conducere, te aranjezi pe viaţă.

- dacă eşti o fiţoasă analfabetă şi de bani-gata, ai toate şansele să umble toţi după fundul tău şi după averea lu’ tac-tu.

- dacă eşti un tip cinstit, muncitor şi care luptă după reguli, pici de papagal.

Dacă basmul românesc ar fi avut măcar o urmă de dreptate, Zmeul i-ar fi rupt gâtul lui Fefe cu două degete, ar fi luat-o pe proasta aia, i-ar fi dat o bătaie soră cu moartea şi ar fi trimis-o rachetă înapoi la tac-su acasă. Apoi şi-ar fi strâns armata, ar fi năvălit pe tărâmul împăratului şi i-ar fi făcut prăpăd, ar fi violat, jefuit şi ucis tot ce i-ar fi stat în cale, ar fi unit cele două tărâmuri şi şi-ar fi făcut harem de basm din toate gagicile alea proaste ca noaptea. Pentru că fiecare merită să-şi trăiască propriul basm...

Sa traiti bine!

Sursa: Daily Cotcodac

luni, 21 martie 2011

Pimen - Înalt Preacolaboraţionistul Securităţii

Zainea Vasile (numele din buletin). Pimen, arhiepiscop al Sucevei și Rădăuților (numele de monah). Sidorovici, Petru (nume de turnător la Securitate). Patru identități, un singur dosar. De colaborator al SIE. Statut consfințit inclusiv de Curtea de Apel București, care a respins miercuri contestația arhiepiscopului Sucevei și Rădăuților împotriva deciziei CNSAS de colaborare cu Securitatea.

“Sidorovici” la județ, “Petru” la export

Cu numele conspirativ de “Sidorovici”, Pimen a furnizat informații Inspectoratul Județean de Securitate Suceava, dar fără a fi înregistrat în evidențele acestei unități, în perioada 1975-1977. După iunie 1977, Pimen a fost înregistrat ca informator intern de către DIE (Direcția de Informații Externe), “în scopul pregătirii lui cu sarcini în exterior”, cu numele conspirativ “Petru”. Dar la dosar există inclusiv note informative semnate și cu numele de monah, Pimen.
Despre o familie în vizită la Putna: “Iubește țara, dar nu iubește Conducerea Țării”
Pimen a semnat peste 50 de note informative, despre care ofițerii Securității apreciau că au valoare informativă bună. Notele vizau în special zona bisericească, de la măicuțe pînă la arhiepiscopi, dar și oameni care veneau în vizită la mănăstiri. În ianurie 1979, “Petru” semna, spre exemplu, o notă cu privire la o familie ce vizita mănăstirea Putna: “Iubește țara, dar nu iubește Conducerea Țării; de aceea, cu ea am discutat numai ce îi place, fapt pentru care i-am rămas prieten și mă felicitează de Crăciun și Paști și-i răspund la felicitări. Ultima ei adresă:17 Rue Dumeril 75013 Paris.” De asemenea, sub numele de Sidorovici, semnala despre un popă care dorea să plece în SUA: “un alt motiv pentru care acesta ar vrea să plece este dorința de a-și procura o serie de bunuri materiale, printre care și un autoturism”. O altă victimă, de acestă dată a lui “Petru”, a fost un arhimandrit, despre care scria în sepembrie 1977: “nu am avut discuții (…), am evitat aceasta pentru că am văzut că orice discuție era o ponegrire a Țării și o combatere din partea mea pentru el însemna o activitate propagandistică (…). Mi-a repetat în dese rînduri că el a fost propus să meargă la Paris și apoi în America, ca episcop, dar Patriarhul Justinian i-a stat mereu împotrivă. El a terminat cu Țara pentru totdeauna, nici nu vrea să mai audă de Țară.”
Pimen a operat în SUA, Germania și Israel, însă din notele și documentele Securității rezultă că acesta a avut și vizite scurte și prin Austria, Franța sau Belgia, fie cu ocazia unor conferințe, fie la mănăstiri.

În Koln, biserică frecventată de “elemente dușmănoase țării noastre”

Pe 25 octombrie 1976, Pimen pleacă în “Kogălniceanu” (denumire conspirativă pentru Germania), cu o bursă oferită de Institutul Goethe. Fusese recomandat de organele de Securitate ale Inspectoratul Județean Suceava, cu care colaborase, furnizînd “note utile, în baza cărora s-a constat că dispune de calități și posibilități inventive (informative – n.r.)”. Aici, și-a perfecționat “limba kogălniceană” (germană – n.r.) . De asemenea, “Petru” a primit pregătire informativă, conform unei note a ofițerului care s-a ocupat de instruirea lui: “Menționez că Petru a fost receptiv la toate indicațiile și a solicitat explicații suplimentare . El a mulțumit pentru grija pe care i-o purtăm”. Una din sarcinile pe care le avea în RFG era mențină relații bune cu profesorul Paul Miron, asupra căruia să “exercite influență pentru a-l determina să continue și să dezvolte acțiunile de popularizare a Republicii Socialiste România, prin intermediul societății ”. Tot ofițerul notează: “lui Petru i s-a recomandat să studieze posibilitatea înființării unei noi parohii ortodoxe române în una din localitățile cu concentrări de enoriași originari din țara noastră”.
În Koln, a informat ambasada RSR că biserica din localitate este deservită de un preot împotriva regimului și este frecventată de “elemente dușmănoase țării noastre”. Tot din Koln apucă să semneze o notă în ceea ce-l privește pe Paul Miron, prin care insinueză că acesta ar avea legături și cu organele de stat din RFG și că le-ar furniza informații.

Secu: “Relatările sale din proprie inițiativă dovedesc că este sincer față de noi”

Pe 30 iunie 1977, la întoarcerea lui Pimen din RFG, lt. col. Blănaru semna un referat prin care îl propunea pe “Petru” ca informator intern: “Petru este foarte bine pregătit profesional și cultural , cu sentimente patriotice profunde (…). În perioada cît a funcționat la Putna a fost folosit de organele de securitate pentru culegerea de informații despre unii străini care vizitau mănăstirea sau care erau cazați acolo. După stabilirea la Suceava a fost atras treptat la colaborare, fără însă a fi înregistrat ca sursă. A furnizat informații utile muncii noastre și s-a angajat să ne sprijine în mod secret.” Fidelitatea față de sistem apare și în fișa personală a lui Pimen, de la Serviciul de Informații Interne, în 18 octombrie 1976: “s-a dovedit sincer și util intereselor muncii informative”. O altă notă a unui ofițer adaugă: “relatările sale din proprie inițiativă dovedesc că este sincer față de noi”.

300 $ pentru turnătorul “Petru” în “Galaxia”

Pe 9 iulie 1977, lt. col. Blănaru întocmea un raport despre informatorul “Petru” : “se află în pregătire pentru a fi scos definitiv cu sarcini în (denumire conspirativa SUA – n.r.), unde în perspectivă să ocupe postul de episcop al Arhiepiscopiei Ortodoxe Misionare Române”. Astfel, Pimen a plecat în SUA în cadrul unei delegații BOR în cadrul acțiunii în “Riposta 77” (este vorba de un plan de măsuri de combatere a mișcării lui Paul Goma). “Cu această ocazie, s-a stabilit ca lui Petru să i se traseze ca principală sarcină să-și prelugească vizita pentru a crea toate condițiile de a fi chemat oficial în serviciul Arhiepiscopiei Misionare Române din (…). Pe perioada vizitei va fi instruit și cu sarcini contrainformative. Întrucît va trebui să stea o periodă de circa 2 luni în și nu dispune de posibilități materiale, propunem să i se acorde suma de 300 $ în scopul rezolvării sarcinii încredințate”.

În “Galaxia”, “Petru” avea sarcini de influență și contrainformative

Din referatul cu propuneri de instruire cu sarcini a informatorului “Petru” , întocmit în decembrie 1977, aflăm că “ a acționat conform informațiilor primite, reușind să influențeze conducerea Arhiepiscopiei de a-l solicita oficial să lucreze în , unde urmează să plece în curînd. La întoarcere, Petru a furnizat informații importante despre situația Arhiepiscopiei misionare, și unii inventatori (informatori – n.r.) ai organelor noastre care lucrează în cadrul acesteia, informații care s-au verificat și pe alte linii (….); preconizăm ca el să lucreze o perioadă de timp la centru eparhial din , după care să fie ales episcop în locul actualului episcop Victorin Ursache, care este în varstă înintată (…); avînd în vedere acestă perspectivă , va fi instruit în principal cu sarcini de influență”. Conform listei cu sarcini a securității, în primul rînd trebuia să se facă cunoscut în zonă, să consolize arhiepiscopia ortodoxă misionară, să-l influențeze pe arhiepiscopul Victorin Ursache să solicite Patriarhiei trimiterea unor noi preoți din țară. Mai avea sarcina de a izola anumite fețe bisericești și de a-i determina “să renunțe poziția ostilă față de țară și BOR”. Alte directive mai erau: “să inițieze și să sprijine acțiuni de contracarare a propagandei ostile țării noastre dusă de organizații și elemente iredentiste”; “să obțină date de verificare despre unii inventatori ai organelor noastre și elemente aflate în preocupare. De asemenea, va fi instruit din punct de vedere contrainformativ, pentru a cunoaște cum să se comporte în relațiile cu emigranții români”.

“Petru”: “În influențarea arhiepiscopului poate fi folosit nepotul acestuia, care are unele obligații sufletești față de subsemnatul”

Notele informative date de Petru surprind și maniera în care acesta încerca să intre pe sub pielea arhiepiscopului Ursache Victorin în vizita din SUA. Pentru că îl ajutase pe nepotul arhiepiscopului să ajungă în SUA, punînd o vorbă bună pe lîngă mitropolitul Moldovei, “Petru” scria Securității: “în influențarea arhiepiscopului poate fi folosit nepotul acestuia, care are unele obligații sufletești față de subsemnatul, acordîndu-mi deplină încredere, lucru rezultat și din aceea că la plecare mi-a lăsat spre păstrare lucruri și CEC-ul său în sumă ce cca. 15.000 lei”.
Printr-o altă notă, “Petru” îl aranjează în mod direct și pe arhiepiscop: “sărăcia lucie a arhiepiscopiei se datorește faptului că Arhiepiscopul nu poate să se încadreze în ritmul și specificul vieții americane, nu folosește posibilitățile specifice Americii de dobîndire a celor necesare: primirea de donații în bani sau obiecte… folosirea bingo-ului, joc de noroc autorizat de stat și pus sub controlul bisericii ca o autoritate morală, donații de pămînturi sau case”.
Alt turnător: “La s-a remarcat dorința de a fi cît mai util”
În martie 1978, “Petru” pleacă în Telega/Teiuș (denumiri conspirative ale Israelului), trimis fiind să preia conducerea Biserica Ortodoxă Române din Sodoma.
Din ordinul de misiune, datat 27 ianurie 1978, reiese că Petru este trimis în Israel avînd ca sarcini: “obținerea unor invenții (informații – n.r.) utile statului nostru referitoare la: modul în care organele de stat, unele cercuri și organizații extremiste sau reprezentanți ai altor state intenționează să acționeze împotriva statului nostru”; “pînă la data de 30.06.1978 , să facă propuneri de luare în pregătire organizată a 2-3 elemente și să trimită fișele personale cu datele de indentificare ale acestora”; “după prezentarea la post, va trebui să-și creeze un cerc larg de relații în rîndul personalităților politice autohtone, ale reprezentanților cultelor și pe măsura posibilităților, în cercurile diplomatice”.
Despre cum se descurca Pimen în Israel, aflăm dintr-o scrisoare operativă semnată tot de un colaborator, pe 31.08.1978: “La s-a remarcat dorința de a fi cît mai util, preocuparea de a realiza cît mai bine sarcinile trasate”.
Din păcate, cariera de turnător cu sutană este întreruptă de o serie de probleme la coloana vertebrală. Probleme medicale, nu de altă natură. Astfel, bolnav fiind, Pimen este nevoit pe 31 octombrie 1978 să se întoarcă în țară. Moment în care organele de Securitate îl trec pe linie moartă.

Autor: Roxana Jipa
Sursa: Revista Kamikaze

Întrebarea mea: De ce Corporaţia Ortodoxă Română invocă în mod constant "ororile comunismului" ca să explice "durerea provocată de ateism" când vedem, printre altele, că BOR a avut un statut privilegiat chiar şi în vremea partidului aşa-zis ateu?!

duminică, 20 martie 2011

Manipularea prin religie în România

Partea I:


Partea a II-a:


Partea a III-a:

Interes naţional şi naţionalism exacerbato-tripat

Bine v-am găsit în zi de duminică. (în fine, duminică va fi când rândurile astea se vor publica)
Deja sunt un om naşpa c-am uitat de clişeul "sfântă zi de duminică".
Prin asta intrăm direct în subiect şi anume naţionalismul de multe ori stupid al multora dintre românii noştri.
Să fim bine înţeleşi: Îmi respect ţara, îi cunosc, zic eu, bine istoria, îi vorbesc excelent limba şi sunt un cetăţean cinstit.
Şi totuşi, de la a-mi respecta ţara şi până la a vedea duşmani peste tot sau a-mi ridica în slăvi ţara într-un mod profund nejustificat, e cale lungă.
Nu sunt prea încântat de faptul că România e membră U.E., pentru că ajunge încet-încet judeţul România al Statelor Unite ale Europei. Nu sunt prea încântat de faptul că nu suntem în stare să ne guvernăm eficient şi democratic de-avem nevoie mereu de străini care să ne dea câte-un şpiţ în trei litere, doar-doar de-om lua-o şi noi pe-un drum vag drept şi vag sigur. Nu sunt deloc încântat de faptul că tinerii noştri, colegi de-ai mei de generaţie, habar n-au limba română şi habar n-au istoria ţărişoarei ăsteia.
Prin faptul că militez pentru folosirea cât mai corectă a limbii române, pentru susţinerea economiei naţionale, pentru cunoaşterea istoriei naţionale sau pentru evitarea importurilor nejustificate aş putea fi categorisit ca naţionalist de către unii. Poate chiar sunt. Nu ştiu.
O profesoară din ciclul gimnazial ne spunea o chestie: "Gândeşte global şi acţionează local!".
Prin asta doresc să explic în clar că nu mai poţi în secolul ăsta să trăieşti izolat de restul lumii, că altfel ajungi precum Coreea de Nord sau Bhutanul. Şi, tocmai din dragoste şi respect pentru ţara mea, nu i-aş dori niciodată aşa ceva, deşi spre o ţară fundamentalistă se îndreaptă, din păcate, draga noastră Românie.
Ei bine, în acest context aş dori să discut despre o serie de evenimente şi despre o serie de oameni care în virtutea dragostei pentru ţară debitează nişte prostii mai mari decât ei sau chiar acţionează de-ampulea. (scuzaţi expresia "acţionează")
Probabil aţi citit cu toţii despre extremistul Csibi Barna (citit "Cibi Barna") din Miercurea Ciuc care a spânzurat o păpuşă simbolizându-l pe Avram Iancu.
Să fim bineînţeleşi: atât extremiştii români (ex: Noua Dreaptă) cât şi extremiştii maghiari (Garda Secuiască şi care-or mai fi) mă calcă teribil de tare pe nervi. Dar şi mai tare mă calcă pe nervi reacţiile unora dintre "autorităţi".
Desigur, gestul în sine, luat din context, este de porc. Însă, ceea ce s-a cam omis să se spună pe la tembelizor, este că gestul făcea parte dintr-o PIESĂ DE TEATRU!
Aşa cum există scheciuri cu Băsescu sau scheciuri cu Nicolae Ceauşescu, aşa există scheciuri critice cu Avram Iancu. Sincer nu văd care e problema.
Desigur, e de porc faptul că în Miercurea Ciuc până nu de mult scria Csikszereda cu litere de-o şchioapă în gară iar Miercurea Ciuc fie nu scria deloc fie foarte mic într-un colţ. E de porc că în Miercurea Ciuc la prefectură sau pe câteva statuiete care-s ale statului ROMÂN scrie DOAR în ungureşte. Asta e de porc şi arată lipsă de respect pentru simbolurile naţionale.
Însă punerea în scenă a unei piese de teatru, care este până la urmă ARTĂ, nu mi se pare niciun fel de problemă.
Pe Laszlo Tokes nu l-a mai mutat nimeni disciplinar pentru o afirmaţie publică, în exerciţiul funcţiunii, împotriva unui simbol naţional - ziua României.
Şi ce dacă Csibi Barna lucrează la Fisc? Nu văd care-i problema! Era în timpul lui liber deci n-a încălcat nicio conduită. Laszlo Tokes în schimb era în exerciţiul funcţiunii şi era la locul de muncă atunci când a declarat.
Unde vreau să ajung cu asta? La faptul că aceste legi de "instigare la ură" şi alte rahaturi pansate de acest gen se aplică doar pentru pulime (scuzaţi expresia "aplică") şi nu pe-acolo pe unde trebuie.
Pentru că, totuşi, Csibi-călăul ăsta e un nimeni în comparaţie cu Tokes. Pe Tokes îl ascultă şi l-au ascultat mulţi, pe Csibi nu-l bagă nimeni în seamă. De fapt, corecţie: Nu-l BĂGA nimeni în seamă. Acum, câcându-ne pe noi pe la tocşoaie despre "gravitatea oripilantă a gestului său", facem din el un erou martir iar extremiştii maghiari vor face şi mai urât acum!
Acum, faptul că a fost mutat disciplinar la Abrud nu e de bun augur cum par să vadă măsura forumiştii. Să nu uităm că atunci când cineva este mutat disciplinar are drept prin lege la cazare în hotel de două stele plus diurnă, pe lângă salariu. Aşa că, practic nimeni nu a realizat nimic.
De ce vedem mai puţine manifestări extremiste prin alte părţi? Pentru că acolo nu-i bagă nimeni în seamă!
N-ai să vezi europarlamentari spanioli comentând acţiunile ETA sau europarlamentari irlandezi comentând acţiunile IRA. Însă vezi europarlamentari români comentând la tocşoaie acţiunile extremiştilor maghiari.

Faptul că în România pierzi bani dacă vrei să economiseşti sau că în România oamenii se calcă în picioare pentru 3 kg de zahăr, nu jigneşte pe nimeni.
Aici vreau să ajung: la ipocrizia naţionalistă!
Faptul că în România trebuie să-ţi înscrii copilul la şcoală de la 5 ani ca să fii sigur că are loc într-o şcoală, dar are biserici din metru-n metru ca să se roage la prieteni imaginari, nu jigneşte pe nimeni.
Ba dimpotrivă! Pentru faptul că îmi permit să critic sistemul de învăţământ şi statul pentru că se pişă pe el sistem de învăţământ sunt categorisit ca nesimţit. Dacă mai adaug şi faptul că statul nu se mai opreşte din turnat biserici "fără număr", sunt acuzat chiar şi de subminarea "credinţei naţionale ortodoxe". Mesaj: credinţa naţională, dacă-i până-ntr-acolo, e cea dacică în Zamolxe, nu în ortodoxie care a apărut 1100 de ani mai târziu.

O altă categorie de naţioanlişti este cea a visătorilor aflaţi pe LSD. Ia uitaţi aici:
România este unica ţară de pe glob care are 7 ciacre, numai globul mai are 7 ciacre şi deaceia turbă masoneria, căi vine caputrul..
Eeeeh? Astea sunt scrise la un comentariu la un articol legat de vechimea svasticii.
Există chiar un nucleu foarte mare de oameni care cred că România e centrul universului, miezul din dodoaşcă şi esenţa esenţelor.
Nu zic ba, există o serie de dovezi (vezi săpăturile de la Tărtăria) care atestă că mai degrabă scrierea a început pe-aceste meleaguri şi că nu suntem urmaşii Romei. Dar nimic nu e finalizat. Şi totuşi, de-aici şi până la o conchide că România e miezul din dodoaşcă e cale ca de la Roma la Vladivostock.
Ia, să vă mai dau o mostră că eu unul am râs cu poftă vreo juma' de oră citindu-le pe toate:
Si lenin si hitler sunt semievrei care au fost condusi si finantati de masonerie pentru a ciocni aceste doua tari destul de dezvoltate in acea perioada (lor le era in cot de tara si natiunea locala), pentru a le slabi si a le fura mai usor resursele naturale, tot asa cum azi distrg Afganistanul pentru rezervele unicale de uraniu, Asia mica pentru petrol, tot asa si tarile Africii pentru diamantelele lor, tot asa si India pentru condimentelele sale, vine si randul Romaniei pentru aur si mai ales pentru rezervelor unicale de wolfram, care au scapat de gheara rusilor. Dar se vede ca zona este protejata energetic, fiindca helicopterul izrailean care spiona zona a cazut din senin cu botu in pamant….
Ahaaaa... deci ăsta era misterul. Dar nu cumva am ascultat cu toţii cutia neagră şi am depistat erori de pilotaj + defecţiune tehnică + vreme potrivnică? Şi nu cumva elicopterul cu pricina avea autorizaţie de zbor pe-acolo şi se ştia că e acolo (şi deci clar că nu spiona)?! Eeehh... mai contează? Nu dom'le, România e miezu' şi energiile montane ne scapă de nesimţiţii de evrei care ne spionează pietrele.
Cât de retardat poţi să fii să acuzi doi tineri piloţi care se antrenau pentru zbor în condiţii grele de spionaj industrial?!
Cât de ignorant poţi să fii să ignori dovezile clare care explică cu lux de amănunte momentul şi motivul prăbuşirii şi să dai gherle din astea cu "protejat energetic".
E ca şi cum ai spune că "apa se Chuck Norris".
Câtă ignoranţă autosuficientă poţi să ai în tine să crezi că doar în Afghanistan există rezerve de uraniu? Şi, în plus, Afghanistanul e minunat pentru culturile de opium prietene. OPIUM! Ăla face mai mulţi bani (muuult mai mulţi bani) decât face deocamdată uraniul!
Din opium se face cam orice-nseamnă medicament eficient pentru reumatism, varice şi alte cele (oxicodeină), plus tot ce-nseamnă drog tare (heroină). Crezi că stă cineva să extragă uraniu ca să stea cu el? Drogurile schimbă şi mişcă tot!

Şi, desigur, cum să-i uit: naţionaliştii ortodocşi. Ăştia-s "ce trăbă", cum se zice pe-aici pe Cluj.
Despre aceştia am mai vorbit pe larg în trecutul apropiat.
Ştiţi că e la modă acum să dai cu pietre în toţi cei care au avut de-a face cu Securitatea înainte de '89. Păi... adică în cam toţi oamenii trecuţi 40 de ani din România. În fine...
Ideea e că recent am avut de-a face pe-un grup mixt de facebook cu o creştinopată care, zicea ea, era doctor în filosofie. Să mor dac-am s-o cred vreodată. Nepoata mea de 3 ani sigur scoate raţionamente mai bune.
În fine, ideea e că dânsa s-a luat de o colegă de grup doar pentru simplul fapt că e născută în 1975 iar tac'su a avut de-a face cu PCR ca să avanseze de la coada vacii direct în lumea civilizată. Nimic nelalocul lui pân' aici. Problema era că această filosoafă punea ateismul colegei pe seama faptului că este fiică de activist PCR (deşi taică-su era ortodox) iar ateismul meu pe seama faptului că ştiu limba norvegiană, limba unei "ţări fără de dumnezeu". Mai mult decât atât, dânsa acuza oamenii din grupul cu pricina că subminează interesul naţional având nesimţirea de-a fi atei.
De ce-am povestit asta? Pentru că recent, în locul lui Anania, din cauza căruia s-a anulat o manifestare culturală în Cluj (că deh... doliu local c-a crăpat un popă!), a venit fix un ciripitor de la Secu! Desigur, poetu' lu' peşte Dinescu încearcă să-l exonereze pe popă, probabil vrând să se pună bine cu noul şef al filialei regionale din Corporaţia Ortodoxă. Realitatea e însă că proaspătul "prea-sfinţit" s-a "sfinţit" la Curtea de Apel Alba în baza neconstituţionalităţii legii CNSAS (Consiliul Naţional de Studiere a Arhivelor Securităţii) şi nu în baza vreunor dovezi a "sfinţeniei" sale.
Sunt curios acum: Naţionaliştii ortodoxoizi tripaţi pe căpitan ce vor mai spune acum? Că aceştia se declară prin definiţie anti-comunişti. Şi totuşi, patriarh e un dealer de maşini şi şef de regioanlă corporatistă e un ciripitor la Secu' (ca de altfel marea majoritate a preoţilor ortodocşi bătrâni).
În fine, ÎPS(Înalt Preacolaboraţionstul Securităţii) Andrei şi-a anunţat deja obiectivele sale ca proaspăt CEO la Corporaţia Ortodoxă Română - regiunea Transilvania: Tinerii sunt ţinta îndoctrinării noastre că moşii sunt pe ducă.
Faptul că scade numărul de cotizanţi direct proporţional cu creşterea numărului de înmormântări e un lucru îngrijorător pentru angrenajul Băncii Ortodoxe.

Cam atât despre naţionaliştii enervanţi la culme.

Vă salut cu respect.

sâmbătă, 19 martie 2011

Reforma mea în educaţie

Având în vedere c-am criticat sistemul educaţional din toate direcţiile, atât pentru organizarea-i de doi lei şi-un sfert de la care aştept şi rest, pentru inadaptabilitatea la secolul XXI sau pentru grămada imensă de profesori incompetenţi pe care-i are, m-am gândit c-ar fi frumos din partea mea să propun şi câteva soluţii pentru aceste probleme pe care le-am criticat eu de doi ani şi ceva de când am acest blog.
Aşadar, în continuare urmează o serie de măsuri pe care le-aş dori eu implementate în sistemul educaţional, menţionând totodată la fiecare-n parte, motivele pentru care doresc respectiva măsură şi menţionând totodată şi eventualele surse de finanţare (o să vedeţi că pentru unele dintre ele sursa de finanţare nici măcar nu este necesară!).

1. Reintroducerea examenelor de admitere în licee.
Nu toată lumea trebuie să facă un liceu. Avem nevoie şi de săpători de şanţuri! În prezent se poate intra la liceu cu 3.55, ceea ce este profund aberant. Nu dom'le! Să fie exact aşa cum a fost când eram eu clasa a VIII-a. Examen la 3 obiecte, media lor ţi-e media de admitere. Punct!
Şi când eram eu a VIII-a tot a fost aiurea că era luată în considerare şi media din V-VIII însă chiar şi-n acea formă uşor idioată tot era mai bine decât acum.
3 examene: Matematică, Limba şi literatura română şi istorie sau geografie. Media lor = media de admitere. Atât şi nimic mai mult.
Condiţie ca s-ajungi acolo: Să promovezi toate materiile cu minim 5! Dacă iei 10 la examen, 10 să fie media de admitere.

2. Uniformizarea şi de facto, nu numai de iure a Bacalaureatului.
În prezent să întâmplă o idioţenie mare de tot: Diploma de Bacalaureat de la Ştiinţe Sociale este echivalentă cu cea de la Matematică-Informatică în condiţiile în care gradul de dificultate între cele două examene este fundamental disproporţionat.
Aşa cum proba de la Limba şi literatura română este aceiaşi pentru toţi, acelaşi lucru ar trebui să se întâmple şi în cazul probei la matematică iar proba a treia scrisă să fie diferenţiată pe profil: limbă străină la filologie, filozofie la Ştiinţe Sociale, fizică/informatică la Matematică-Informatică şi tot aşa.

3. Păstrarea orelor de matematică, informatică şi fizică până în clasa a XII-a pentru toate profilele.
În prezent, profilele filologie sau ştiinţe sociale nu mai fac niciun obiect care să le stimuleze gândirea începând cu clasa a XI-a. Desigur, la aceste profile ar putea să se studieze doar câte o oră pe săptămână din fiecare, nu câte 4-5 cum e la Matematică-Informatică sau la Ştiinţe ale Naturii însă nici într-un caz ca acum. De-asta uneori sunt diferenţe mari de tot de nivel de cunoştinţe şi nivel al discursului între un absolvent de filologie şi un absolvent de real. Pentru că la filologie nu se face carte! Multă lume se fereşte de acest adevăr! Eu nu!
În unele licee, s-a întâmplat în primul semestru al anului şcolar în curs ca la filologie să existe clase cu peste 60% elevi cu media 10.00! Aşa ceva nu este posibil. Desigur, pe de o parte este şi vina multora dintre profesori dar este şi din cauza faptului că obiectele de la filologie sunt mult prea uşoare.
Când eram în liceu, veneau elevi de la filologie să copieze tema la franceză de la noi, de la mate-info, pentru că la noi se studia mai serios. Tot când eram în liceu glumeam des că dacă am face schimb, o săptămână să facă cei de la filologie materia noastră şi o săptămână noi materia lor, noi am fi relaxaţi ca după vacanţă iar ei terminaţi după două zile!
Practic, dacă aş fi făcut filologie, cu excepţia obiectului limba latină, la care probabil m-aş fi stresat serios să iau 5, în rest aş fi avut fără probleme 10 întrucât materia lor era cu adevărat banală! Şi n-am terminat liceul acum nu-ştiu-câte secole, situaţia fiind identică şi-n prezent!

4. Introducerea, începând cu clasa a VII-a, a orelor de educaţie sexuală.
Ceea ce facem noi acum este fundamental stupid. E aberant să ne face că problema nu există şi e aberant să ne încrâncenăm să rămânem pudici în loc să facem ceea ce trebuie. Olandezii, de când au introdus aceste ore (plus asistenţă medicală de acest tip în cabinetele şcolare) au rezolvat problema.
Adolescenţii vor întreţine oricum relaţii sexuale dar educându-i, situaţia va rămâne doar la acest stadiu. Needucându-i şi făcându-ne că problema nu există, sarcinile în rândul minorelor, bolile cu transmitere sexuală în rândul acestora şi promiscuitatea generalizată va continua să existe.
Există oameni de-o seamă cu mine sau cu maxim 2 ani mai tineri care sunt ferm convinşi că metoda coitului interupt este o metodă sigură de contracepţie. Asta se datorează în principal carenţelor din sistem!

5. Introducerea, începând cu clasa a IX-a a unor ore de politologie
În România, sistemul educaţional este de tip autoritar. Dreptul elevului este acela de a învăţa pe de rost nişte informaţii şi de a spune "da, să trăiţi!". În România elevii nu sunt învăţaţi sau stimulaţi să gândească critic.
Tocmai de aceea avem parte în acest moment de situaţia hilară în care elevii care îndrăznesc să gândească raţional sunt marginalizaţi în vreme ce aplaudacii şi pupincuriştii sunt ridicaţi în slăvi.

6. Introducerea, începând cu clasa a XI-a a unor ore de iniţiere în teoria dreptului
Practic, proaspeţii absolvenţi ai unui liceu în România habar n-au să citească o lege, să o interpreteze şi să o înţeleagă.
Din acest motiv se comit foarte multe abuzuri în şcolile româneşti pentru că elevii habar n-au să citească regulamentul.
În plus, coroborată cu măsura de la punctul 5, aceste ore ar pune capăt dictaturii unora dintre profesoraşii patriei care se cred vreo 5 divinităţi într-una pe pământ.
Elevii de acum nici nu sunt stimulaţi să caute să se informeze dar chiar şi atunci când o fac, nu ştiu să digere o informaţie şi s-o interpreteze.

7. Renunţarea imediată şi completă a orelor de îndoctrinare religioasă.
Eu am făcut 11 ani de religie. În clasa a XII-a statul m-a "binecuvântat" cu posibilitatea de a alege să renunţ la acest odios obiect de îndoctrinare.
Din 11 ani, 10 dintre ei au fost ore de îndoctrinare creştin-ortodoxă! Doar într-un singur an, când eram clasa a VII-a, am avut parte de un profesor care, culmea, era preot ortodox, a refuzat planificarea de îndoctrinare şi a făcut ora aşa cum a vrut el. Şi cu el am studiat o istorie a fenomenului religios plus că dânsul stimula dezbaterile la clasă pe subiecte din prezent.
Din păcate dânsul nu a predat decât un singur an, fiind "săpat" de ceilalţi profesori de religie care-l acuzau de faptul că "nu respectă programa şi dogma creştină". Ce-i drept, acuzaţia era fondată însă dânsul încălca o reglementare injustă.
Din punctul meu de vedere, considerentele de istorie a religiilor ar putea fi mutate în cadrul orei de istorie din clasa a XI-a (când şi-aşa nu prea este materie, aceasta fiind mutată în clasa a IX-a şi a X-a o dată cu declararea învăţământului obligatoriu de 10 clase) iar dezbaterile (şi) pe teme religioase ar putea fi mutate în cadrul orelor de politologie.
Alternativa ar fi introducerea opţionalului de religie dar în sistemul "opt-in" şi nu caraghiosenia de-acum, sistemul "opt-out".
Renunţarea plătirii profesorilor de religie (şi trecerea plăţii acestora în cârca Corporaţiei Ortodoxe Române) ar asigura finanţarea pentru cam toate orele de politologie, teoria dreptului şi educaţie sexuală. Deşi, în multe cazuri, vă asigur că ar exista oameni care ar veni şi voluntar să facă astfel de ore.
Cunosc doctori în România care se roagă de directoraşi de şcoli să le permită să vină gratuit să facă educaţie sexuală cu elevii, directoraşii refuzându-i pe motiv că "îi învaţă prostii pe copii".

8. Înăsprirea sancţiunilor şi controalelor profesorilor care nu-şi fac orele.
Din punctul ăsta de vedere eu am fost un norocos. Dar constat că ceea ce am avut eu reprezenta excepţia şi nu regula.
În clasele a VII-a şi a VIII-a, la orele de Cultură civică/Educaţie Civică ni s-a predat în clar despre cum funcţionează (mai precis cum ar trebui să funcţioneze) Guvernul, Parlamentul, cum se organizează alegerile, separarea puterilor în stat, Codul Muncii, Codul Penal, etc. etc. Desigur, cât se putea pe înţelesul nostru dar, la urma urmei, la 14 ani poţi răspunde penal şi e corect să ştii măcar când şi cum, nu?
Însă, după recentele mele vizite prin şcolile româneşti la clase a VIII-a şi a IX-a, constat că acest aspect nu este un fenomen general, orele de Educaţie Civică fiind în realitate mai mult de decor iar faptul că în clasa în care am fost eu s-a studiat serios reprezintă un noroc de-al meu.
Fenomenul nu este neapărat în tagma profesorilor de educaţie civică, acesta fiind extins şi pe la unii profesori de religie, desen, muzică, sport, etc. etc.

9. Eliminarea superstiţiilor din orele de ştiinţe.
Nu ştiu dacă ştiţi dar începând cu 2006, în România se vorbeşte despre "creatorul suprem al vieţii" în cărţile de biologie!
Nu spun neapărat că e rău faptul că se vorbeşte şi despre asta. Însă este cu siguranţă greşit să se vorbească DOAR despre asta.
Este pur şi simplu absurd să vorbim despre îngeri, fantome sfinte şi virgine dătătoare de viaţă în orele de biologie, să facem experimente în laboratorul de fizică sub dăinuirea icoanei sfinţite sau să ne ferim de 13, 666 sau mai-ştiu-eu-ce alte fantasmagorii. Iar astea în şcoală!
Mulţi elevi pun botu' (şi nu e vina neapărată a lor!) la asta şi ajung să creadă că aşa e normal şi bine, ceea ce este, evident, fundamental fals.

10. Modificarea programei în cadrul obiectului informatică pentru profilele umane.
Coroborată cu măsura de la punctul 3, am avea în doar câţiva ani mai puţin studenţi literalmente analfabeţi în faţa calculatorului.
În multe licee din România informatica la profilul uman fie nu se face deloc, fie se face doar ca să fie (adică se joacă lumea Solitaire sau îşi lasă comentarii pe "haifaiv").
Sincer îmi vine să mă dau cu capul de pereţi când văd studenţi care fac aşa... nişte ochi maaaaari când le spun că nu prin ctrl+alt+delete se închide un program sau că proiectorul trebuie şi pornit şi setat ca să funcţioneze!
Desigur, ar fi incorect ca la filologie să se studieze programarea sau noţiuni complexe de linux, web-developing sau Oracle. Însă, cum să formateze un document Word, cum să pornească un proiector, cum să configureze un driver de placă video, ce-i ăla un browser, ce-i ăla IP, ce-i ăla Workgroup, etc. etc. consider că sunt minimumul de cunoştinţe absolut necesare în acest secol.
E anormal să existe oameni ajunşi până în anul II de facultate care să nu poată redacta un text corect cu diacritice, să nu fie în stare să dea un refresh la o pagină sau să-şi scaneze calculatorul de viruşi.

11. Introducerea în liceu a orelor de gramatică.
În liceu se studiază foarte multă literatură neatractivă şi inutilă.
Ar fi mult mai bine decât să se studieze Iona de Marin Sorescu(de asemenea cu tendinţe religioase), aberaţiile post-mordeniste cu pretenţii de artă (3 cuvinte aruncate pe diagonală şi gata!) sau poezia ermetică a lui Ion Barbu, să se studieze puţină gramatică a limbii române.
Numărul de liceeni care habar n-au limba română este foarte-foarte mare. Nu spun că nu e şi vina lor dar o parte din vină este a sistemului de învăţământ care nu mai pune deloc accentul pe gramatică.
Nu e deloc rău faptul că în V-VIII se studiază riguros gramatica limbii române, însă întreruperea şi ruptura bruscă ce are loc o dată cu debutul clasei a IX-a produce mari probleme.
Ca şi la măsurile 9 şi 10, nici aici nu e nevoie de bani în plus ci pur şi simplu de o organizare mai bună şi mai performantă a programei.

12. Testarea psihologică şi psiho-pedagogică periodică în special pentru profesori dar şi pentru elevi.
Există deja psiholog în multe şcoli care oricum nu face mare lucru în prezent (majoritatea dintre ei). Astfel că nu va costa foarte mult.
Şi profesorii sunt oameni astfel că e stupid să le cerem să fie roboţi dar la fel de stupid este să credem că sunt infailibili. Astfel că testările psihologice periodice vor stabili în clar momentul în care un profesor are nevoie de o pauză sau de o eventuală consiliere.
Nu puţine sunt cazurile de profesori care se răzbună pe elevi pentru necazurile lor de-acasă. Iar asta e rău! De asemenea, există cazuri şi de elevi care-şi varsă frustrările la şcoală, problemă care ar fi rezolvată prin consilierile psihologice.
Totodată, implementându-se asta, s-ar înlătura uşor-uşor mentalitatea care dăinuie astăzi printre elevii patriei, mentalitate care confundă psihologul cu psihiatrul şi consideră că nu sunt "nebuni" ca să meargă la psiholog.

13. Salarizarea în funcţie de performanţă a profesorilor.
Ei, aici ar trebui câteva creşteri bugetare. Bugetul de acum nu cred că ar face faţă decât foarte greu.
Când spun "în funcţie de performanţă" nu mă refer la ceea ce spune Emil Poc-Boc-Poloboc ci la performanţă pe bune.
De exemplu, doamna Silvestru, despre care puteţi citi aici pe blog, din punctul meu de vedere ar trebui să sufere scăderi cu până la 60% din salariul curent pentru incompetenţă, în vreme ce profesorii care scot olimpici pe bandă rulantă de pe mâna lor, ar trebui să aibă parte de creşteri cu măcar 25-30%.
Testările scrise la nivelul şcolii ar fi minunate: Se dă un test la începutul anului şi un test la finalul anului. Dacă nivelul elevilor a rămas constant sau s-a modificat nesemnificativ, la fel rămâne şi salariul profesorului. Dacă nivelul clasei a scăzut, salariul profesorului va scădea şi el. Dacă nivelul clasei a crescut şi salariul profesorului ar trebui să crească.
La nivelul actual al profesorilor, măsura s-ar putea aplica fără probleme căci numărul de profesori valoroşi per unitate de învăţământ este mai peste tot infim în comparaţie cu lichelele îndoctrinate, cu tupeu nesimţit şi pretenţii exagerate. Însă, pe termen lung, vor fi necesare creşteri bugetare pentru că o dată ce sistemul de învăţământ va deveni competitiv prin implementarea acestei măsuri şi numărul de oameni valoroşi din sistem va creşte pentru că se vor simţi recompensaţi.
E bine că unora dintre profesori le-au fost tăiate salariile dar e aberant cum s-a făcut acum. Tăierile şi creşterile trebuiesc făcute după merite şi competenţe, nu de-a valma!

14. Reintroducerea examenului de treaptă
În clasa a X-a la finalul învăţământului obligatoriu, ar trebui susţinute examene în urma cărora să dispară clase.
După cum spuneam mai sus şi după cum spun des: Nu toată lumea trebuie să termine liceul!
Prin introducerea aceste măsuri se va crea o responsabilizare mai mare a elevilor şi a părinţilor atunci când aceştia aleg profilul în clasa a VIII-a.

15. Introducerea elevilor în factorii decizionali din licee.
Din moment ce de la 14 ani poţi răspunde penal şi de la 16 poţi munci legal în România, nu văd de ce nu ar putea fi introduşi elevii începând cu clasa a IX-a în factorii de decizie (majoritatea dintre ei având oricum 16 ani sau aproape 16).
Astfel, atunci când se iau decizii cu privire la exmatriculări sau decizii care privesc şi elevii în consiliile profesorale şi în consiliile de administraţie, ar trebui să existe o pondere şi a elevilor.
Poate e prea mult un elev de la fiecare clasă dar măcar 4(sau 5) elevi, câte unul de la fiecare clasă/an (a IX-a, a X-a, a XI-a şi a XII-a - şi a XIII-a, după caz) n-ar fi rău.
Astfel s-ar crea o responsabilizare mai mare în rândul elevilor şi o apropiere a acestora de fenomenul şcolar, ajutând la micşorarea craterului imens actual dintre profesorime şi elevi.
Există mulţi adolescenţi de 16-19 ani care sunt foarte inteligenţi (din păcate pentru unii profesori, mai inteligenţi decât aceştia!) dar încăpăţânarea multor adulţi de-a-i trata ca pe nişte copii răzgâiaţi s-ar putea să-i facă să se plafoneze.
Aceeaşi măsură ar putea fi aplicată şi cazul claselor I-VIII însă acolo să fie vorba de părinţi şi nu de elevi.

16. Eliminarea acolo unde este cazul sau sistarea proiectelor de orwellizare a şcolilor
Camerele "de luat vederea" din şcoli reprezintă o idioţenie maximă pentru că în realitate nu au ajutat pe nimeni niciodată.
Au fost nenumărate cazuri în care elevii au fost bătuţi la şcoală sau răpiţi de la şcoală iar imaginile de pe camere s-au dovedit a fi neconcludente.
Pur şi simplu investiţiile în astfel de echipamente sunt inutile însă se pot dovedi dăunătoare pentru psihicul elevilor de vârste mai mici!
În sprijinul inutilităţii echipamentelor aş putea aduce în discuţie cazul Şcolii Generale nr. 1 "Iorgu Radu" din Bârlad.

17. Trecerea orelor la 45 de minute şi pauza de 15 minute.
Oricum se întâmplă asta de fapt pentru că cele 10 minute nu sunt niciodată de ajuns nici pentru elevi nici pentru profesori, mai ales în liceele şi şcolile cu suprafeţe mari unde faci câte 5 minute de la clasă până la WC sau până la cancelarie.
În plus, orele de 45 de minute ar stimula profesorii să facă orele mai intense şi ar mai elimina din timpii morţi.
În 12 ani de şcoală nu ştiu dacă s-a întâmplat de mai mult de 20 de ori ca profesorul s-ajungă la fix şi să plece la fără zece. Şi nu din vina expresă a profesorului ci pentru că pauzele sunt pur şi simplu prea scurte!

Ar mai fi şi altele de spus dar momentan mă opresc aici.

Vă salut cu respect,
Lucian Vâlsan

LinkWithin

Related Posts with Thumbnails