joi, 31 decembrie 2009

Reflecţii la final de an şi de decadă

Se încheie în câteva ore un deceniu zbuciumat plin de transformări mai degrabă negative şi un an de groaznică restrişte spre a fi urmat de un altul şi mai groaznic.
Cel mai mult mă bucur că se termină cu "magia sărbătorilor de iarnă" şi sintagme de prost gust de tipul acesta aşa cum bine sunt puse în cuvinte de Cosmin.
În curând drogarea în masă se va opri şi va reveni abia la anul, of la naiba! Exact asta e! O drogare în masă căci toţi spun că "distracţia este asigurată de maeştrii X şi Y ce vă vor face să uitaţi de problemele de zi cu zi".
Ce atâta panaramă căci doar revelionul ţine de la 23:59:59 până la 00:00:01?!
'Jdemii de petreceri, flocuri de artificii şi alte chestii de parcă dacă vrei să te simţi bine nu o poţi face în timpul anului?!
Dacă un primar face nu-ştiu-ce festival pe... să zicem... 12 februarie atunci sigur e în campanie sau iroseşte banul public... dar dac-o face pe 31 decembrie... dom'le... să vezi... e revelionul! Un fel de p.l. c.l.l.. .n v.rf.l d.l.l.. ! (vreţi să cumpăraţi o vocală?)
De ce nu se fac petreceri la trecerea de pe 28 pe 29 februarie căci cu asta ne întâlnim o dată la 4 ani, nu în fiecare an?!
Cică mă duc şi eu la o petrecere de revelion. Să-mi fie de bine. Cum o să arate? Ca orice altă noapte albă petrecută de-a lungul anului la aceeaşi gazdă. Absolut nimic deosebit. Desigur, nu toţi invitaţii sunt de acord cu asta dar... contează?
În ultimul deceniu am văzut cum din a fi la campionatul european şi a nu fi e distanţă de un Urs Meyer, cum de la a câştiga o medalie până la locul 8 e chestiune de o secundă, cum de la 1 dolar=30000 de lei la 1 dolar=17600 de lei e distanţă de un avion proptit unde trebuie şi tot aşa!
În ultimul deceniu am văzut oameni bucurându-se de creştere economică bazată pe credit şi speculă imobiliară şi aceiaşi oameni plângându-şi de milă în criză, am văzut cum un om ce trimite oameni la moarte în Orient poate primi premiul Nobel pentru pace, (eu) am văzut cum cu un hands-free performant poţi lua nota pe care nu o poţi obţine cu creierul, am văzut cum îndoctrinarea bruxelliană a lovit puternic în 2 ani mai mult decât a putut cea comunistă în 50, am văzut cum armele de distrugere sub masă pot constitui motiv de distrugere democratică a unui întreg popor... ce mai... pe acest val am putea spune că le-am văzut pe toate. Le-am văzut?
Tot în ultimul deceniu am văzut cum 5 milioane de fiinţe bipede au votat cu băsescu!(da, da, cu "b" mic!)
Să nu uităm că tot în ultimul deceniu am văzut cea mai mare decădere a muzicii de calitate în dauna muzicii emise de herţii procesorului, în speţă "tum-ţ - tu-tu-tum-ţ".
Ce aştept de la noul an şi de la următoarea decadă? Evident, nimic mai bun.
Mă aştept la o acutizare a corectitudinii pulitice şi, dacă am noroc, ceva bun şi pentru sufleţelul meu... cine ştie... poate căderea Uniunii Europene către finalul decadei, mai ştii?
Mă aştept ca în curând să mă puteţi vedea în direct pe Internet ce fac eu şi toţi studenţii în cămin, mă aştept ca şi eu să-i pot vedea pe prietenii aflaţi încă în liceu ce fac la ore şi mă aştept ca în curând guvernul totalitar băsescian să aprobe şi la noi legea care permite guvernului să activeze oricând şi fără mandat webcamul civililor, lege care este de mai bine de un an în vigoare în Regatul Unit al Marii Britanii şi al Irlandei de Nord.
Mă aştept ca la anul să trăiesc mai prost decât în 2007, 2008 şi 2009 la un loc şi mă aştept să mă duc la budă doar cu bilet de voie căci dacă mănânci mai puţin, la ce-ţi mai trebuie căcătoare?
Singurul lucru bun care va fi în noul an pentru mine va fi acela că voi sta mai mult în Cluj unde voi învăţa noi lucruri interesnte pentru că încă mă încăpâţânez să cred că prin cunoaştere se poate izbăvi şi încă nu mă gândesc să renunţ în dauna ştergerii babelor la cur. Nu ştiu încă de ce. Când voi şti vă voi anunţa.
Desigur, în următoarea decadă se află şi anul 2012 despre care se spune, la fel cum s-a spus şi despre anul 2000 că va fi marcat de apocalipsă şi că ne va lua mama dracu' pe toţi. În 2000 era vorba că explodează soarele. Acum fierbe magma de sub pământ. Mai ştii ce se poate întâmpla în 2022, cu trei de "2" în aceeaşi cifră?
Cum mă văd eu în toată această ecuaţie? Simplu. Nu mă văd. Planurile sunt cele mai relativiste aspecte, prin urmare le detest.

Aşadar, multă sănătate, vă salut cu respect şi ne citim mâine, adică... la anul!

Godt nytt år!

marți, 22 decembrie 2009

Haljatok meg hányásban!

Bine v-am regăsit.
După cum bine ştiţi, în această perioadă se "construieşte" guvernul Boc IV, condus, în realitate, de tovarăşul preşedinte, prim secretar de partid, comandantul suprem al armatei, Tiran Băsescu. Mă scuzaţi, Traian Băsescu.
Există oameni, români din afara graniţelor ţării care au votat cu acest individ pentru că "au auzit ei" (pe surse, aşa!) că PSD ar vrea să dea Transilvania "la unguri" sau oameni care au votat cu Băsescu doar pentru că PSD a făcut alianţă maro cu UDMR şi... pe sistemul... "şi cu ungurii au făcut alianţă împotriva unui singur om", au votat cu marinarul.
Traducerea titlului în limba maghiară este "Muriţi în voma-mi!" sau, generic, "Muriţi în vomă!". Traducerea mi-a furnizat-o un coleg maghiar care este de asemenea deranjat de atitudinea UDMR-ului de curvă politică!
Aţi votat cu Băsescu? Felicitări! Acum o să avem vicepriministru maghiar, în persoana distinsului Marko Bela şi, ceea ce este cu adevărat maro este că la Ministerul Culturii şi a Patrimoniului Naţional se află domnul Kelemen Hunor!!!
Nu e minunată ţara-n care trăim?!
Or fi fost 5 milioane de fiinţe bipede care au votat cu marinarul dar există şi 5 milioane de OAMENI care au votat cu normalitatea şi nu cu maro-ul! Noi ăştia ce facem? Ne cărăm din ţară?
Desigur, actualul guvern a avut grijă şi de cei care au contribuit decisiv la victoria scârboasă şi josnică a lui Băsescu. Să nu uităm că la externe se va afla, probabil, domnul Baconschi, cel care a organizat atât de bine alegerile încât s-a furnizat un vot la 13 secunde iar secţia respectivă a fost câştigată zdrobitor de Traian Băsescu.
Eu am votat într-o secţie specială în ambele tururi pentru că mă aflam la Cluj şi vă spun sincer că mi-a luat mai mult de un minut în condiţiile în care eram hotărât cu cine să votez şi am fost şi primul votant al secţiei (ora 7:00) în cel de-al doilea tur de scrutin.
Nu ştiu cum a făcut domnul Baconschi dar mie îmi miroase (ca să nu zic pute) a mânărie căci la 13 secunde... înseamnă că au votat roboţi!
Măcar o să avem borduri multe odată cu numirea domnului Videanu la economie şi, cine ştie, poate ne învaţă şi pe noi domnul Baconschi să votăm în 13 secunde!
Desigur, o să ne dezvoltăm durabil cu doamna Udrea în frunte la ministerul respectiv de resort. Mai călăreşte dânsa un ponei şi gata! O să crească nivelul de trai în satele româneşti ca ciupercile după ploaie!
Câteva cuvinte şi despre lovitura de stat din '89 sau... revoluţie cum zic ăştia pe la tembelizor.
Este democratic să-ţi omori propriul conducător şi este democratic şi eroic chiar să trimiţi români să lupte în războiul altora în Afganistan şi Irak dar nu este democratic să-ţi aperi regimul şi ţara cu tancul aşa cum regimul PCR a făcut-o în 1989, nu?!
Voi dedica un articol special lui Nicolae Ceauşescu pe 25 decembrie, ziua în care naţia asta parcă a fost blestemată de toată lumea odată cu uciderea după un proces nedemocratic a celui mai patriot conducător pe care l-a avut ţara asta de la Gheorghe Gheorghiu-Dej încoace.
Acum îmi pot permite să le urez politicienilor cele din titlu, lucru pe care nu-l puteam face atunci dar, din păcate, am de 100 de ori mai multe motive s-o fac acum decât poate aş fi avut atunci!
La ce folos să ai telefon mobil, "cont de Facebook"(eu n-am dar ăsta-i exemplul dat de un radio românesc), haine "dă" firmă, cafea "la liber" şi posibilitatea să înjuri guvernul dacă în loc de câţiva securişti ai câteva milioane de camere de luat vederea, locuri mai mult decât insuficiente în căminele studenţeşti (în ciuda scăderii populaţiei), un sistem de învăţământ din ce în ce mai putred, oameni cu IQ din ce în ce mai scăzut, mâncare din ce în ce mai puţină şi mai scumpă, etc. etc. ?!
Era rău pe vremea lui Ceauşescu dar oamenii cu care naţia asta se laudă sunt toţi trecuţi de 40 de ani şi formaţi în acele vremuri!
Trecut-au 20 de ani de-atunci. Prin urmare, există deja destui oameni care-au fost formaţi integral în "democraţie". De ce foarte puţini spre niciunul dintre ei nu a ajuns exponent al naţiunii?
Inventatoarea neurochirurgiei moderne a trăit în democraţia românească dintr-o pensie mai mică decât a bunicii mele!
Meritocraţia a dispărut total! Şi sensul cuvântului în sine cred că s-a denaturat.
Şi ştiţi ce e mai rău? Că viitorul patriei sună şi mai prost!
Cum văd eu România după încă 5 ani băsescieni? În vomă! Nicicum altfel decât în vomă!
Sunt un adept al rămânerii în ţară şi a construirii unui viitor aici însă pe măsură ce guvernele Boc 1,2,3,4,5,6,... +oo(adică plus infinit) se succed, constat că fuga, deşi ruşinoasă, este cea mai sănătoasă soluţie!

Comunismul îţi oprea curentul pentru a se face economie! Azi ţi-l opreşti singur căci curând nu vei mai avea bani să-l plăteşti!

Amin! Veşnică Pomenire!

joi, 17 decembrie 2009

Spre Bârlad...

Mda.
Se pare că, vreau nu vreau, trebuie să revin în Moldova.
Prin urmare, joi, 18 decembrie 2009, ora 1:15 mă voi îmbarca în trenul accelerat din direcţia Timişoara Nord către Iaşi pentru ca mai apoi să sper că voi putea ajunge cu ceva înapoi la Bârlad.
Tehnic vorbind, ar trebui să aştept 30 de minute în Iaşi însă am aşa o presimţire că va trebui să mă reorientez căci la câtă zăpadă a căzut în ultimele zile, cred că cele 9 ore şi 30 de minute pe care ar trebui să le facă trenul de la Cluj Napoca la Iaşi, vor deveni cu uşurinţă 11 sau poate chiar mai mult.
Nu am aproape nicio tragere de inimă să mă întorc în Bârlad. Vă spun sincer.
7% din mine vrea să se întoarcă, restul vrea să rămână aici în Cluj. De ce? Mai bine m-aş întreba de ce nu?
Oricum, vineri după-amiaza spre seara, cum necum, voi ajunge în Bârlad.
Spuneam şi Crăciunul trecut cât de tare detest eu partea asta a anului dar parcă anul acesta sunt şi mai enervat că vin sărbăutorile de iarnă. Nu ştiu de ce.
Oricum, măcar mă voi întâlni cu oameni pe care nu i-am mai văzut de ceva vreme şi voi avea ce povesti.

Până una alta, vă salut cu respect şi sper s-ajung întreg sau, măcar în acelaşi sac. (Glumesc, desigur)

sâmbătă, 12 decembrie 2009

Degradarea stării de sănătate la tineri

Bine v-am regăsit stimaţi cititori.
Sper din tot sufletul că trăiţi bine sub instabilitatea financiară şi politică de la noi şi, mai cu seamă, sper că încă mai sunteţi în viaţă căci curând nu vom mai fi dacă e să ne gândim că în 3 ani şi câteva zile se va sfărşi lumea. Măcar prin această prismă şi tot n-ar apuca băsescu 5 ani de mandat (fantastic!).
Grozav, am scris 5 rânduri şi am deviat în 6 dintre ele.
Nu am să vorbesc despre chestiile nesănătoase pe care le fac tinerii de genul că beau sucuri chimice, mănâncă mâncare proastă, consumă alcool, etc. etc.
Am să vă prezint două cazuri cel puţin bizare şi care ţin mai degrabă de degradarea stării de sănătate mintală a celor doi tineri, protagonişti ai evenimentelor ce urmează a fi prezentate.
Aşadar, să purcedem.
Un tânăr din Ucraina a murit după ce i-a explodat guma de mestecat în gură.
Un tânăr de 25 de ani din Ucraina a fost găsit mort în camera sa, după ce guma pe care o mesteca i-a explodat în gură.
Rudele studentului povestesc că au auzit un zgomot puternic din camera acestuia şi s-au dus să verifice ce se întâmplă. L-au găsit pe băiat parţial desfigurat.
Minunat, nu?
În urma autopsiei, autorităţile au descoperit că guma fusese îmbibată într-o substanţă necunoscută.
Se pare că studentul obişnuia să înmoaie guma în acid citric. Lângă trupul tânărului, poliţiştii au găsit şi o substanţă neidentificată. Autorităţile cred că accidentul s-a produs, după ce băiatul a confundat substanţa necunoscută cu acidul citric. Se mai arată în sursa citată.
Fantastic!
Ei, cât de cretin să fii?
Acum, ce să zic, o fi fost el student la chimie dar... chiar gume de mestecat explozive?
Când mă gândesc din ce-s făcute gumele de mestecat, tare mi-e teamă să nu apară curând şi prezervative explozive!!! Auci!

Al doilea eveniment îl vizează pe un tânăr din Baia Mare care a leşinat pe scenă după ce "marele artist" Puya(cât efort am făcut să nu scriu cu "m") a refuzat să cânte la balul bobocilor organizat de el.
Un tânăr din Baia Mare a leşinat pe scenă la Balul Bobocilor, de supărare. Îl chemase pe Puya să cânte, îl adusese până în spatele scenei, însă artistul n-a vrut să cânte pentru că lipseau 50 de euro din cei 1.300 cât ceruse. Aşa că tânărul organizator a trebuit sa iasă pe scenă şi să explice că Puya nu cântă. N-a explicat mult, pentru că s-a prăbuşit chiar acolo.
Aproape reuşise să-l aducă pe artist pe scenă. Puya a făcut act de prezenţă, dar a stat în spatele cortinei, pentru că nu şi-a primit toţi banii.
"El a zis că dacă în 30 de minute nu primim banii, nu urcăm, ceea ce mi se pare absolut normal. Puya nu a cântat din diverse motive, printre care, că unii organizatori au băgat mâna în buzunarul cu bilete", spune unul dintre organizatori.
Calculul era simplu. Puya trebuia să cânte pentru 1.300 de euro. Asta înseamnă că fiecare licean trebuia să scoată din buzunar 15 lei. Doar că, spune organizatorul, elevii ar fi intrat câte cinci pe un bilet. Notează site-ul antena3.ro.
Ei uite-aici dovadă de trepanare maximă!
Stau şi mă întreb cât de cretin să fii, în primul rând, să te angajezi că-i dai unui menlisto-hip-hoper 1300 de euro să vină să se screamă, pardon, să cânte pentru nişte elevi de liceu? Sincer acum!
Un fost coleg de liceu mi-a spus următoarea glumiţă pe care consider de cuviinţă că o pot spune acum: Ştiţi unde se întâlneşte maneaua cu hip-hop-ul? Undeva în Balcani!

Desigur că şi ţigăneala pentru mărunţiş a "artistului" este condamnabilă (copilul a leşinat pentru că îi mai trebuiau 50 de euro) dar chiar aşa?
Să leşini că un nene nu vrea să-şi mute târtiţa pe scenă?

Vă spun sincer că mă aştept la o degradare progresivă a generaţiilor ce vor să vină iar noi ăştia puţini care-am scăpat netrepanaţi va trebui fie să luăm în calcul varianta ieftină a funiei şi a săpunului, fie să investim într-un bilet dus către Congo sau Papua Noua Guinee.

Vă salut cu respect!

joi, 10 decembrie 2009

Hvem er Obama? Hvorfor han? Fy fæn !

După cum poate ştiţi, în această perioadă, în capitala Regatului Norvegiei au loc ceremoniile de deceranre a premiilor Nobel.
Se pare că premul Nobel pentru Pace va fi primit de către nimeni altul decât marele, întunecatul(la propriu) şi pacifistul suprem Barack Obama.
Traducerea titlului este "Cine e Obama? De ce el? La naiba!".
Să le luăm pe rând.

1. Cine este Obama?

Ei bine, nenea ăsta e un nene care a scris istorie în Lada de Gunoi a Europei, pardon, mă scuzaţi, Statele Unite ale Americii reuşind să devină primul negru care ajunge preşedinte, fiind al 44-lea preşedinte pe care această ţară îl are în lunga sa istorie ca stat de mai puţin de 300 de ani.
Barack Obama nici măcar nu este născut pe tărâm american provenind dintr-o familie plină de încârligări genetice cu toate naţiile şi rasele de pe suprafaţa planetei Pământ. Cu riscul de a exagera puţin, Barack Obama este aproape un experiment genetic fiind conceput pe tărâm american între o asiatică şi un Nigerian şi mai apoi este născut în Kenya.
Minunat, nu?
Domnia sa a fost ales, se pare, preşedinte al Statelor Unite după un lung şir de dezbateri şi confruntări (ceva mai complex decât la noi întrucât sistemul de vot este muuult mai ciudat la ei).

2. De ce el?

Personal nu-mi pot răspunde la această întrebare, motivaţia dată de fundaţia Nobel fiind "pentru eforturile extraordinare de a întări diplomaţia internaţională şi cooperarea între popoare".
Pentru "de ce nu el?" sunt un triliard de răspunsuri însă pentru "de ce el", motivaţia dată de fundaţia Nobel mi se pare cel puţin penibilă şi cam... subţire.
Recent, administraţia Obama a mai trimis puţină carne de tun în Afganistan, exprimată în vreo 4000 de soldaţi. Într-adevăr, merită premiul Nobel pentru PACE pentru chestia asta, nu?
A discutat cu preşedintele Chinei despre drepturile omului, de parcă nu toată lumea a discutat asta cu dânsul. Şi, spre deosebire de alţii, el nu a fost înjurat de preşedintele Chinei ci i-a zis aşa... cu sictir teribil... "o să facem şi asta în China joi după Miercurea Ciuc, începând cu vineri de la 3:00 la 2:00" şi... aplauze.
Asta se numeşte efort extraordinar de întărire a cooperării între popoare?!?!?!

3. La naiba!

La naiba pentru că Nicolae Teslea (cunoscut publicului larg ca Nikola Tesla), unul dintre cele mai mari genii pe care rasa umana le-a avut, a murit sărac şi nici nu a primit premiul Nobel.
La naiba pentru că şi Mihail Gorbaciov a primit acest premiu din motive pe care nu izbutim încă a le cunoaşte.
La naiba pentru că şi Dalai Lama a primit premiul Nobel pentru pace deşi a adus de mai multe ori dezbinare decât unire!
La naiba pentru că nişte români au inventat motorul cu apă, invenţie mai mult decât pacifistă (ar încheia bătălia pentru petrol) şi totuşi nimeni nu vrea să audă asta!
La naiba pentru că Premiul Nobel a ajuns să fie praf în ochi şi instrument politic şi nici pe departe o modalitate de recunoaştere a unor merite pentru oameni care şi-au adus cu adevărat contribuţia la progresul omenirii.

Fy fæn !

miercuri, 9 decembrie 2009

Zoaiele erau rahat

Monitorul de Vaslui nu este un ziar citit nici măcar în zona unde apare dar, am găsit acolo un editorial care mi-a plăcut şi, prin urmare, vi-l fac cunoscut şi dumneavoastră:


Ceva rãu s-a întâmplat cu România bunului simt. Aflat pe buzele a cel putin doi candidati la functia de presedinte al statului, sloganul s-a alterat extrem de repede. România bunului simt a redevenit România nesimtirilor si – spunea, culmea ipocriziei, tot un om politic, nu cum mult timp în urmã – a zoaielor (concrete) de pe un (ipotetic) geam. Respectivul, Traian Bãsescu, dacã nu mã însel, a confundat materiile. Nu zoaie avem, ci rahat. Mult rahat. Iatã, pe scurt, de ce spun asta.

*

Aliantele care, înainte de ziua turului doi, pãreau bãtute în cuie, astãzi, sunt tot mai fragile. PSD-ul tipã cã a fost furat. PD-L-ul zice, normal, invers. PNL-ul nu mai stie ce spune, pentru cã, parcã prea repede, s-a împãrtit în douã tabere cu opinii si vederi radical opuse. Unii, cu Tãriceanu în frunte, vor la guvernare, altii, fãrã o voce clarã în fatã, vor si nu vor în opozitie. Conditia, imposibil de garantat în România zoaielor (vezi mai sus care e, de fapt, termenul corect), este un premier liberal. Greu de crezut cã vom vedea asta. Antonescule, unde ti-e România bunului simt? De fapt, unde esti tu, domnule Antonescu? Îti stãtea atât de bine pe scenã si îti stã atât de rãu încuiat în birouri, “negociind” (ce aiurea!) cu propriii colegi viitorul unui partid cu un trecut atât de mare si un prezent atât de mic… UDMR-ul ar vrea si el la guvernare. Nici o surprizã: UDMR-ul a vrut mereu. A primit mai mereu, asa cã, din punctul meu de vedere, o primã parte a formulei viitoarei guvernãri este acoperitã. PRM-ul strigã, si el, fraudã. Nu conteazã. Asta se întâmplã, astãzi. Unde e România bunului simt? A existat vreodatã?

*

În lumea “oamenilor mari”, România, fie ea si a bunului simt (dovadã cã politica are un simt al umorului cel putin bizar), nu are nici o legãturã cu politica. Dusmanii de ieri sunt negociatorii de azi si, foarte probabil, partenerii de mâine. Perioada de coabitare si-o aleg singuri, în functie de necesitãti. Poporul se uitã la televizor si nu mai întelege cine cu cine e, pentru cã toti discutã cu toti, în acelasi timp. Confuzie mare, monser!

*

Criza, parcã despre asta se discuta în ultimele zile, nu?, a trecut în plan secund. Ca sã rezolvãm criza, ne trebuie premier. Ca sã avem premier, ne trebuie un presedinte. Ca sã avem presedinte, ne trebuie alegeri validate. Mai stati putin, onorabililor. Dar, pentru cã veni vorba de premieri, Klaus s-a retras, discret, la Sibiu, de parcã nici n-a fost (si realitatea este cã nici n-a fost), Negoitã a fost scos de la naftalinã, nimeni nu stie pentru cât timp, Tãriceanu începe sã-si aminteascã ce vremuri frumoase erau alea în care îsi lua, zilnic, câte-un sut în curul lui de premier etc…. Bãsescu nu zice nimic, Boc nu a zis niciodatã nimic, România este o tarã neguvernatã. Rahat. Pe geamul lui Bãsescu, evident. Felicitãri, domnule actual si posibil viitor presedinte. Ati avut dreptate. Asa cum iarna nu-i ca vara, nici zoaiele nu-s ca rahatul. Zoaiele se spalã. Rahatul, nu.

*

Ai nostri, la Vaslui, încep sã îsi aducã aminte vremurile de odinioarã. Urât mirositor trebuie sã fie rahatul de pe geamul acela dacã senatorul Cristian David va ajunge iarãsi partener de guvernare cu deputatul Dan Marian. În timp ce pedelistul pare cã vrea sã forteze mici concursuri de frumusete (si de dimensiuni – vezi articolul din stânga), Dumitru Buzatu vrea ce, la Vaslui, i se cuvine de drept. Sase vasluieni din zece au votat cu Geoanã. Este jumãtatea lui de adevãr. De partea cealaltã, Dan Marian, scãpat de stres si de confuziile privitoare la orientarea ideologicã si doctrinarã (da, asa este, e bine sã fii la putere), se laudã, si el, cã patru vasluieni din zece au votat cu Bãsescu. Ce rahat, ambii au dreptate.

*

Pe epiderma rosie a judetului au apãrut câtiva puchitei portocalii. Sã fie o intoxicatie de moment sau simptome ale unei boli de duratã? Dacã mã uit înspre PSD, as zice cã e o iritatie trecãtoare. Dacã bag capul pe usa PD-L-ului, aflu cã s-ar putea sã dureze cinci ani. Încã cinci ani cu rahat pe geam. Eu n-am votat pentru asta, dar se pare cã nu am stiut un lucru elementar: doar presedintii se schimbã, rahatul rãmâne.


Romeo Creţu.

marți, 8 decembrie 2009

Un an de reflexie

Stimaţi cititori, blogul de reflexie asupra problemelor apăsătoare împlineşte astăzi, 8 decembrie 2009, primul său anişor de existenţă în lumea blogurilor.
Ca la orice aniversare, se cade să facem o mică recapitulare a acestui prim an de viaţă al blogului.
Până în acest moment, pe blog au apărut exact 238 de articole.
Blogul a fost vizitat până acum de 13874 ori (faţă de 5472 la 6 luni) şi are o medie de 28,78 vizitatori pe zi, în scădere faţă de luna septembrie când era 31,19 dar, totuşi, în creştere faţă de primele 6 luni când media de vizitări era de numai 27,62 vizitatori pe zi.
În ZeList, blogul a mai urcat până pe poziţia 1387, în scădere faţă de 24 noiembrie când blogul a ocupat cea mai înaltă poziţie din istoria sa, poziţia numărul 1171.
Totuşi, poziţia 1387 este mult mai bună decât poziţia pe care o ocupa blogul la 6 luni de existenţă, poziţia cu numărul 2342.
Aşadar, locul 1387 din 36171 de bloguri cuprinse în clasament. E mult? E puţin? Nu ştiu.
Ce ştiu însă este că având în vedere publicitatea precară pe care i-am făcut-o blogului, este foarte bine.
Şi totuşi, deşi de când am venit aici în Cluj am avut mai puţin timp de scris, mai mulţi oameni mă citesc şi am intrat în relaţii cu mai mulţi bloggeri, ceea ce nu poate decât să mă bucure.
În acest an de existenţă, cele 238 de articole au fost considerate de 532 de ori ca fiind corecte, de 293 de ori ca fiind interesante şi de 332 de ori ca fiind slabe.
De remarcat este faptul că în ultimele 6 luni, articolele au strâns doar 29 de reacţii "slab", un aspect ce vine să confirme ceea ce afirmam la 6 luni, că blogul s-a mai autosalubrizat.
De asemenea, numărul de persoane care urmăresc acest blog a crescut de la 40, câte erau la 6 luni, la 59 iar perspectivele sunt dintre cele mai fericite pentru viitor.
Sper ca la împlinirea a doi ani de existenţă, cifrele să fie cel puţin duble în ceea ce priveşte prezentul blog, mai puţin poziţia din ZeList, număr pe care, desigur, îl doresc cât mai mic :).
Aşteptările pe care le aveam atunci când primul articol a văzut lumina paginii http://vilo13.blogspot.com/ erau mult mai mici.
La acel moment mă gândeam că dacă mă vor citi 10 oameni din care 7-8 să-mi fie apropiaţi şi 2-3 să fie necunoscuţi deja este fantastic.
Ei bine, se pare că în lumea blogurilor aceste graniţe sunt depăşite adesea şi că blogurile pot deveni, la un moment dat, educative.

Niciodată nu am ştiut cum să formulez un raport, altfel decât cu cifre. Prin urmare, îmi cer scuze faţă de cititorii care-ar fi dorit să vadă ceva mai mult decât nişte cifre.
Nu am fost, nu sunt şi probabil nu voi fi niciodată 100% obiectiv. De altfel, aşa cum un prieten zice foarte bine, obiectivitatea nu este nimic altceva decât o altă subiectivitate a purului adevăr. Şi totuşi, întru încercarea atingerii obiectivităţii absolute, cifrele par a fi, în opinia mea, cel mai bun mijloc către acest scop.

Vă salut cu respect şi să sperăm că la 2 ani de activitate, blogul să se adreseze unui număr mai mare de cititori.

P.S. Urmează pentru mine un nou şir de zile cu parţiale, prin urmare e posibil să treacă o vreme până la un nou articol.

vineri, 4 decembrie 2009

Sfâr... shit de bălăcăreală

Am auzit că azi se termină bălăcăreala, pardon, campania electorală şi, prin urmare, de mâine nu mai am voie să zic nimic legat de acest subiect, până după alegeri.
Totuşi, având în vedere că aici nu e nici televiziune şi nici ziar cu acreditare ci doar blogul unui cetăţean oarecare, cred că puteam să scriu şi mâine dar... hai să fim totuşi în legalitate. (ce urât sună asta!)
Probabil că ştiţi (a avut grijă presa să facă un mare rahat din asta), în cur... sul zilei de ieri a avut loc marea confruntare electorală între Băs...escu şi Mircea Geoană.
Cine sunt aceşti domni? Sunt nişte neni de candidează la postul de preşedinte al României. Aşa, şi?
Şi... nimic. Bravo lor, mult succes şi... voi merge să votez pe vreunul din ei duminică 6 decembrie.
Ei... de-ar fi atât de simplu aş fi probabil şi eu mai fericit sau măcar mai puţin nervos.
Mi-e scârbă până la vomă şi chiar dincolo de ea; îmi vine să-i bat de să-i ascult cu urechea cât e Rusia de mare şi înapoi pe simpatizanţii activi ai ambilor candidaţi (ca să fiu subiectiv, plus puţin de Kazahstan pe cei ai lui Băsescu) şi îmi vine să mă mut din România până după alegeri pentru ca mai apoi să revin în ţară în funcţie de rezultat.
Şi v-o spun la modul cel mai serios! De ce?
Pentru că mi s-a cam acrit să mă întrebe toată lumea cu cine votez şi de ce. Aspectul cu secretul votului pare să se fi suspendat şi România pare să fie clar scindată în două în viziunea unor cretinoizi ahtiaţi politic şi conceptele de "nu-mi place de ăla, îl votez pe celălalt" sau de "nu-mi pasă" par să fie inadmisibile pentru a putea închide subiectul.
Vă vine să credeţi că un prieten m-a sunat astăzi din colţul României să mă întrebe cu cine votez şi că el îl votează pe Băs... escu?
De ce oare credea el că de la o distanţă apreciabilă în kilometri faţă de el simţeam eu nevoia să ştiu cu cine votează el?!
Ba că a fost Geoană în Rusia (de parcă ar fi interzis să mergi în Rusia), ba că a Băselu' a pocnit un copil (lucru de altfel recunoscut de toată lumea mai puţin de trepanaţii care postează filmuleţe pe "iutub"), ba că Geoană a fost la Vântu acasă(de parcă e interzisă vizita, dar ce PeLicanul Mariei, e stare de urgenţă deretată cumva?), ba că Băselu' o tot aruncă în faţă pe doamna Udrea (de parcă mi se bârlăre mie prea mult de madam' Udrea, cea care se dă propria admiratoare pe la radio).
De ce oare nu vor să priceapă unii oameni că poate alţii doar merg la vot şi atât. Fără să simtă nevoia să facă un imens tam-tam pe chestia asta?!
Am fost întrebat de cel puţin 10 ori din fiecare din următoarele variante: "Cu cine votezi? Sper că nu cu comunistul ăla de Geoană." sau "Cu cine votezi? Sper că nu cu marinelul.".
Dar de ce pasă tuturor cine cu cine votează? Toată lumea se simte brusc INSOMAR sau ce?! Căci să mă troznească ce divinitate vreţi voi (dacă există) că nu pot să pricep aist' fenomen nici dacă ale mele testicole ar fi puse la bătaie în acest sens!
Cel mai greu de înţeles pentru mine a fost atunci când în jurul orei 6 dimineaţa, după o noapte lungă pentru mine, a trebuit să port o conversaţie pe această temă cu un copil de 15 ani, dependent de jocuri(şi aproape lipsit de viaţă socială) şi, mai ales, fără drept de vot!
Cum poate şti el la 15 ani cum stau lucrurile prin patria noastră dragă când el nu iese din casă decât uneori şi-atunci până la şcoală şi înapoi şi, eventual, până la chioşcul din colţ după cafea, ţigări, bere sau ce băsescu crucificat mai cumpără el?!?!?!
Ceea ce observ eu, după ce am studiat cu atenţie materialele din campania din 2004, în urma căreia Adrian Năstase a pierdut alegerile, este că în prezent tineretul profund băsescian nu mai provine într-o aşa de mare măsură din pătura tinerilor cu loc de muncă, facultate absolvită, buni vorbitori (şi mai ales scriitori) în limba română ci, dimpotrivă.
Cei mai înverşunaţi sunt elevii proaspăt aduşi de trecerea timpului pe lângă urne, studenţi cu facultatea ratată, agramaţi plecaţi la spălat cururi lăsate în jos prin ţările Europei şi, desigur, iubiţii noştri manelişti.
Am citit cel puţin 1000 de mesaje de propagandă pro-băsesciene pe Internet şi am remarcat doar vreo 15, maxim 20 care să conţină maxim o greşeală (şi aia de scriere, deget alunecat pe tastatură, etc.). În rest... numai cretinităţi mai mari chiar şi decât sistemul solar însuşi!
"Sal votam pe d-l Basescu ca asha macar v-a continua s-a lupte cu hotii astia de neau jefuit tzara de 20 de ani incoa. Huuuooo comunishtii!" - Acesta este doar unul din sutele de mesaje pe care am apucat eu să le văd pe diferite forumuri. Sunt ferm convins că mai există şi altele.
Mie nu mi-a plăcut de Traian Băsescu niciodată dar, asta-i părerea mea. Şi totuşi, dacă tot consideri că e aşa de frumos băselu', nu ai putea să-ţi expui punctul de vedere într-un mod corect gramatical? Mă gândesc şi eu... o fi chiar aşa de greu?
Ceea ce nu înţeleg este următorul aspect: Campania lui Mircea Geoană s-a axat în proporţie de 90% pe ceea ce propune el ca preşedinte (premier Klaus Johanis, direcţie social-democrată, etc. etc.) şi 10% pe promisiuni mai mult, sau mai puţin realizabile.
Pe de altă parte, campania portocalie s-a axat în mod exclusiv pe "anti-PSD-ism". Bine, stimabililor pupinbăseşti şi portocalii până-n ocniţa întunericului, am priceput. PSD-ul e de mare porc şi Geoană cu ai săi ne vor vinde pe toţi la ruşi şi... vai ce rău are să ne fie dacă Geoană iese preşedinte. Buuun... aşa o fi că prea-i ziceţi cu foc. Pe de altă parte, n-aţi putea încerca să ziceţi de ce voi, ăştia cu portocaliu inclusiv pe papucii de casă pe care-i daţi ca mită electorală, nu sunteţi de porc şi că voi sunteţi soluţia pentru această frumoasă ţară ajunsă într-un câcău financiar de nemaivăzut?
Lauda cu "măreţele" realizări din timpul mandatului lui Băs... escu gen alipirea de bună voie la Imperiul Socialist Neocomonist Totalitar-Trepanat European, pardon, mă scuzaţi, aderarea la Uniunea Europeană sau ratificarea constituţiei Statelor Unite ale Europei, consfinţind statutul de "judeţul România", pardon, a Tratatului de la Lisabona, nu prea ţin, cel puţin în ceea ce ne priveşte pe noi ăştia de nu credem în sloganuri de tipul "o Românie europeană" şi alte gargare cu sloboz de tipul acesta.
Recent am întâlnit un student la Facultatea de Labă Tristă în Pantaloni şi Felaţii Internaţionale care încerca el să mă convingă că numai prin Băsescu şi ai săi România poate să izbutească. Sperând că măcar ştie să deschidă gura, am intrebat şi eu, ca tot omul "de ce?". Ştiţi ce s-a întâmplat? A început să-mi spună câte chestii naşpa a făcut Geoană şi PSD-ul.
Vă spun sincer că uite numai ca să închid gura acestor inculţi, semi-docţi, îndoctrinaţi, pupincurişti şi, într-un final, retardaţi mintal, voi vota cu Mircea Geaonă numai ca să nu le mai aud gurile.
La final, vă las în compania unor mesaje, în special probăsesciene, dar şi pro-Geoană, preluate de pe mai multe forumuri, ca să înţelegeţi de ce am aşa mare boală pe susţinătorii înfocaţi. (Ah, aşa, ca fapt divers, la o facultate în Cluj li s-a sugerat studenţilor să voteze cu Traian Băsescu!)

Iată ce spune un nene ce se semnează ION:

VOTATI BASESCU CA GEOANA ESTE CERNOBALUL ROMANESC.ACEST PROSTANAC AL POLITICII ROMANESTI.ASEARA LA CONFRUNTAREA CU BASESCU ,PROSTANACUL VORBEA DE PARCA ERA AMBASADORUL UCRAINEI SI AL RUSIEI LA BUCURESTI.ACEASTA CATASTROFA PSD-ISTA APARA INTERESELE UCRAINEI SI A RUSIEI NU A ROMANIEI.ACEST PUI DE SECURIST

CU EDUCATIE DE TIP BOLSEVIC-O RASARITEANA NU ARE CE MAI CAUTA IN POLITICA ROMANEASCA .SA SE DUCA LA RASARIT CA DE ACOLO CERE CONSULTATII.ASA CA DOMNULE PRIMAR DE HUSI NUI MAI INDEMNATI PE ALEGATORI SA VOTEZE ACEST PAMPALAU CA SA NU VA PIERDETI SI DUMNEAVOASTRA ELECTORATUL.EU NU ASI RECOMANDA NICI LA DUSMANUL MEU SA VOTEZE ACEST IDIOT.SA VAZUT ASEARA CAT MINTE SI CAT DE PENIBIL SI NEPREGATIT ESTE. - De ce era nevoie de caps lock ? E nevoie să-i reamintesc unde a făcut Geoană studiile? Măcar dacă le făcuse la Moscova dar aşa...

Un alt cretin se semnează "pcr" şi zice el aşa: da....pai s-a vazut aseara ce 'viziune limpede' are Geoana. Base l-a facut praf; faza cu politica externa si diplomatia a fost cea mai tare!! Geoana habar n-are...ca sa nu mai spun de gafa imensa cu 'mosneagul' - adica pentru el sunt si romani, oameni simpli, care au mai putina importanta!!!. Cat despre Johannis, cred ca nici nu stia despre ce naiba vorbeste Geoana!! Era cazut drept din luna!!! - Respect pentru că măcar nu sunt greşeli multe de scriere! Totuşi, pe de altă parte, să spui că Geoană nu are experienţă în politică externă înseamnă că al tău creier ţi se scurge lent dar sigur prin cur!

gearo2004 zice el aşa frumos: Lingaii lui Geoana ar fi bine sa plecati dar sa ii luati si pe mafiotii de vantu,voiculescu,patriciu ,iliescu cu voi!!!! - Cu tot respectul, candidează Geoană, nu Iliescu!

lacika92 zice cam aşa: Basescu e mai bun de 1000 ca comunistul de geoana - detaliile profilului arată că autorul acestui comentariu chiar este născut în 1992. Cumva asta nu o/îl face să fie fără drept de vot? Nu mă surprinde căci copii de 16 ani au fost puşi să strige "jos comunismul" în condiţiile în care nici măcar să studieze profund la şcoală despre asta nu au apucat, dară-mi-te să fi trăit.

griecko84 zice că Habar nu aveti cati idioti lipsiti de personalitate au impresia ca realitatea consta in ce bese Voiculescu prin gura lui Badea, Gadea, Stan, SRS, Firea etc..... - Este cam singurul mesaj pe care l-am putut găsi care să nu aibă nicio greşeală din punct de vedere al limbii.

Aş putea continua la nesfârşit cu mesaje stupide postate de susţinătorii "catindaţilor" la aceste alegeri.
Ceea ce nu vrea lumea să priceapă este că preşedintele nu are(de fapt, nu ar trebui să aibă) atribuţii executive. Preşedintele nu trebuie să facă efectiv prea multe. El trebuie să dea din gură şi cam atât.
În momentul în care calci în picioare democraţia şi tot ce-nseamnă Constituţia (adică legea fundamentală a statului!) aşa cum Băsescu a făcut în ultimii 5 ani, devii de porc târâit prin parcarea de vidanje.

Vă salut cu respect şi, indiferent cu cine veţi vota, vă sfătuiesc să vă exprimaţi opţiunea prin vot şi-atât! Evitaţi comentariile pe toate forumurile ziarelor!

P.S. Pe site-ul antena3.ro era un articol ce privea un român care luase premiul Nobel. Super tare, nu? Da, foarte tare numai că în secţiunea comentarii tot despre Băs... escu şi Geoană era vorba. Groaznic!

marți, 1 decembrie 2009

Vania Atudorei şi gripa de porc

Am mai luat în balon de câteva ori pe prezentul blog paranoia stupidă cu privire la gripa nouă şi de porc, referită şi ca virusul gripal AH1N1.
Am evitat să iau public partea "anti-contra" nefiind în totalitate convins că este vreo mânărie (mai precis nu aveam suficiente argumente verificabile, convins eram eu de mult!) sau chiar este ceva serios.
Ei bine, domnul Vania Atudorei, director general al firmei canadiene de produse farmaceutice Sterigen, primul român ajuns vreodată în vârful unei ierarhii de acest gen, explică în mod clar, cu subiect şi predicat şi într-o limbă română clară şi fără ocolişuri cum "invenţia" numită "gripa porcină" este doar o invenţie şi atât.
Ştirea e apărută la începutul lunii noiembrie, în condiţiile în care el a făcut declaraţiile la un radio local din Cluj la jumătatea lunii august.
Surprinzător(poate pentru unii), pagina se încarcă extrem de greu şi are foarte puţine vizualizări şi referinţe. Aşadar, în continuare voi da citate de aici.

Nu e un “conspirationist”, nu e un “profan”, nu e nici macar un specialist de rand sau cineva care ar avea vreun interes impotriva Big Pharma. Pentru ca este el insusi managerul general al unei astfel de companii din Canada, Sterigen. Asadar vorbeste din interior si stie cel mai bine despre ce este vorba in legatura cu interesele companiilor farmaceutice si cu isteria gripei porcine. Este microbiolog de top si este roman, originar din Botosani. Spune multe lucruri pe fata, chiar daca este evident ca nu poate spune chiar tot sau nu poate merge pana la capat… Ascultati-l pe Vania Atudorei si incercati sa faceti cunoscuta si altora inregistrarea. Este o marturie absolut limpede si inatacabila, care zguduie toata constructia de nisip a terorii “pandemice” care incearca sa ne bulverseze acum vietile si sa ne faca sclavii vanzatorilor de medicamente si de vaccinuri.

vania


VANIA ATUDOREI, microbiolog roman, specialist de top, Directorul Companiei Sterigen din Canada – ADEVARUL NEPLACUT DESPRE INDUSTRIA FARMACEUTICA ROSTIT DE UN INSIDER. DEMASCAREA MINCIUNII GRIPEI PORCINE!

(emisiune Radio Cluj, 14 august 2009)

Doar cateva extrase din interviu:

- Se face o afirmatie referitoare la cancer, cum ca, de fapt, industria farmaceutica din intreaga lume este cea care nu permite rezolvarea cancerului, pentru ca ar exista deja medicamente, dar industriei farmaceutice ii este mai profitabil sa produca citostatice.

- Partial este adevarat. Industria farmaceutica este si o industrie necinstita, este si o industrie ipocrita, este si o industrie care vrea sa faca profituri si le face din plin. Pot sa va dau un exemplu. Tratam sinuzita cu antibiotice – se folosea la inceput tetraciclina si s-a descoperit un alt antibiotic de 10 ori mai puternic, iar industria farmaceutica nu voia sa-l fabrice, desi era mult mai eficient si trebuia luat numai o data pe zi, iar nu de 3-4 ori pe zi ca tetraciclina, iar industria farmaceutica a zis: “Eu deja am instalatii care m-au costat milioane si miliarde de dolari, eu ce fac cu instalatiile astea si cu vechile antibiotice?”. Este si o industrie care vrea sa faca profituri si care este conservatoare. La un moment dat, sigur ca exista boli pentru care sunt tratamente care, daca sunt prea ieftine, nu le convine pentru ca nu fac profituri.

bigpharma-767150Medicamentele nu sunt totdeauna eficiente. Si sa va dau un exemplu. Vaccinul pentru gripa care s-a fabricat anul trecut a fost eficient numai in 40-45% din cazuri. Deci sa nu ne facem iluzii ca este o industrie sfanta, careia nu avem nimic sa-i reprosam, impecabila… Etica e departe de asta. In fond, industria asta, in general, este privata, este pe mana unor oameni de afaceri, si ce-i intereseaza pe ei sunt castigurile.

- Se vorbeste tot de mana unor oameni de afaceri si cand este vorba de acest virus AH1N1, gripa porcina. Care este punctul dvs. de vedere, ca microbiolog? Cat este adevar si cat este neadevar?

- Adevar este, sa zicem, 30%, neadevar este 70%. Sunt convins ca unii ziaristi au fost PLATITI ca sa faca mult zgomot pentru nimic.

- De cine au fost platiti?

- De companiile farmaceutice care fabrica vaccinurile gripei si care fabrica medicamente pentru gripa. Pentru ca exista numai doua companii farmaceutice in lume care fabrica niste medicamente pentru gripa, medicamente care sunt mai mult sau mai putin eficiente… nu sunt eficiente nici macar pentru 50% din populatie. Este vorba de compania Hoffmann-La Roche din Basel, Elvetia, care fabrica Tamiflu si este vorba de cea mai mare companie din Anglia, GlaxoSmithKline. Iar aceste companii au tot interesul sa-si vanda medicamentele si sa faca profituri foarte mari. Foarte multe tari, in paranoia [psihoza, n.n.] asta, au cumparat cantitati extraordinare, de milioane si milioane de dolari, care vor expira si vor fi aruncate. Si medicamentele astea sunt cumparate din banii publici, din impozitele si taxele noastre.

news_img_118207_82107(…) Va dau ca exemplu gripa aviara. Acum doi ani a fost paranoia [psihoza, n.n.] cu gripa aviara? Da. Au fost prognosticuri ca aceasta gripa se va transforma intr-o pandemie? Da. N-a fost nici macar o epidemie la nivelul unei tari, dar o pandemie [iar anul acesta este stiut ca OMS a schimbat definitia pandemiei, reducand conditiile, ca sa o poata declara, n.n.]. Gripa la pasari si la porci exista de cand au aparut speciile acestea pe pamant. Nu este ceva nou. Gripa vine in fiecare an din Hong-Kong, pentru ca acolo sunt sate unde chinezii dorm in aceeasi camera cu ratele, cu gainile, cu porcii, iar virusurile acestea animale se transmit la om, uneori sufera mutatii. Si astazi cu traficul de avioane transportand peste un miliard de pasageri in fiecare an, ceea ce reprezinta mult raportat la populatia planetei… Deci in fiecare an avem gripa, nu este ceva nou. Stiti dvs. ca in fiecare an mor mult mai multi oameni de gripa decat de SIDA? Si cine mor? Mor persoanele in varsta care au o imunitate scazuta, bineinteles, mor cei care au imunitate deficienta…

Se face mult zgomot pentru nimic! Daca era, intr-adevar, sa fie o pandemie, cum a fost in anul 1918, cand se estimeaza ca au fost intre 10-20 milioane de morti de gripa… o pandemie se propaga repede, nu se propaga asa, ca azi au murit 10, si maine mai mor 5, poimaine mai mor 2, s.a.m.d. …

(…) Se iau si niste masuri. Problema este sa nu se cada in paranoia si intr-o extrema, sa nu se exagereze. Pentru ca in cazul gripei aviare s-au cheltuit miliarde de dolari. Au fost tari care au cumparat medicamente, care au cumparat vaccinuri, intre timp toate acestea au expirat si au fost aruncate. Or, banii astia erau din buzunarele noastre si nu erau justificati! Au fost niste exagerari. Uneori este o paranoia care este dorita. r384318_1792843De ce? Pentru ca in acest timp… toate companiile care fabrica masti isi vand mastile… Si mastile astea au o eficacitate ZERO! Mastile astea sunt praf in ochii nostri, n-au nicio eficienta! Si totusi sunt tari care cumpara miliarde de masti ca sa protejeze populatia. Hai sa fim seriosi! (vezi, la noi, stirea de acum 2 zile: Vor fi distribuite 7.000 de măşti şi 60.000 de litri de dezinfectanţi în şcolile din Bucureşti si comunicatul CSAT-ului in care s-a luat decizia suplimentarii fondurilor pentru achizitia de echipamente, medicamente, mijloace de protectie si vaccinuri”. ). (…)

Politica farmaceutica o fac oamenii de afaceri, milionarii si miliardarii, in cardasie cu guvernele…

Industria farmaceutica este pe primul loc (ca profit), pentru ca ei pot sa fabrice un medicament cu un dolar si sa-l vanda cu 20 de dolari…

(…) Pe glob, la ora actuala, exista 40.000 de medicamente diferite. Organizatia Mondiala a Sanatatii a facut o lista de medicamente esentiale. Stiti cate a retinut? 300. Va dati seama, din 300, care sunt esentiale, si tu ai ajuns la 40000? Daca mergem in farmacii si aruncam la gunoi jumatate din medicamentele care sunt acolo, populatia va fi mai sanatoasa, asta pot sa v-o garantez..


Alte subiecte importante tratate in interviu:

- Romania nu trebuia sa vanda fabricile de medicamente, este o industrie strategica. Investitiile se fac pentru a inchide fabricile competitoare si a deveni apoi dependenti de produsele vandute de companiile mari.

- De ce cumparam serul fiziologic, in loc sa-l producem in continuare, fiind foarte ieftin si indispensabil?

- De ce nu se investeste in cercetarea si producerea medicamentelor pentru vindecarea infectiei cu stafilococul auriu, desi posibilitatea exista, iar un savant stabilit in Georgia, pe timpul lui Stalin, a gasit acest remediu si acolo se si aplica?

- Despre bolile inventate si despre medicamentele cu efect pur placebo.

- Despre experimentele si testele clinice pe oameni din tarile mai sarace.

027

Cine este Vania Atudorei?

Vania Atudorei s-a nascut pe 9 decembrie 1953, la Botosani. In anul 1978 a absolvit Universitatea din Iasi, specialitatea Biologie Medicala. Face stagii la Universitatea din Chisinau si la Universitatea Friedrich Schiller din Jena.

Dupa o scurta cariera didactica, devine cercetator-biolog la Institutul de cercetari stiintifice din Iasi (1979), apoi lucreaza ca biolog la Fabrica de medicamente Terapia din Cluj-Napoca. Din 1981 devine sef al Laboratorului de Microbiologie Farmaceutica din Cluj-Napoca, fiind, totodata, membru al Uniunii Societatilor de Stiinte Medicale si al Asociatiei Oamenilor de Stiinta din Romania. Intre anii 1990 si 1992 lucreaza la Oficiul Protectiei Apelor si Naturii din Cantonul Jura, Elvetia (unde elaboreaza o noua metoda de analiza a poluarii apelor) si la Laboratorul de Microbiologie al Spitalului din Delemont.

In 1992 emigreaza in Canada. Dupa o scurta sedere la Quebec, se stabileste la Montreal. Intre 1993 si 1996 a fost directorul Departamentului de microbiologie al Companiei farmaceutice Biopharm. In aceasta calitate, a condus proiecte de cercetare privind utilizarea radiatiilor in decontaminare, farmacodinamica antibioticelor in patologia umana si veterinara precum si testarea de noi medicamente contraceptive si anti-SIDA. A lucrat si pentru compania Neopharm.

Efectueaza cercetari privind bacteriile implicate in ulcerul si cancerul gastro-duodenal. Pana nu demult, Vania Atudorei lucra pentru o companie montrealeza de analize biologice.

Aici a fost remarcat de-a lungul anilor de catre conducerea unuia dintre clientii companiei, si anume firma de produse farmaceutice Sterigen. Care i-a propus, la prima strigare, nici mai mult nici mai putin decat postul de… director general.

Acceptand oferta, Vania Atudorei devine nu numai primul roman ajuns in fruntea unei companii farmaceutice de mare prestigiu din Canada, dar si primul microbiolog care conduce o astfel de institutie. Pentru ca, pana acum, pentru astfel de posturi erau preferate persoane cu pregatire manageriala, economisti sau posesori de MBA.

Sterigen este practic un “pionier” al deciziei de instalare in functia de director general a unui specialist microbiolog. Atudorei considera ca printre atuurile de care a beneficiat in frumoasa sa ascensiune profesionala canadiana se afla scoala din Romania si perioada lucrata la Terapia Cluj.

Pe langa slujba de director general la Sterigen, el preda la doua colegii, unul in Montreal si unul in Ontario, si este consultant al ACDI (Agence Canadienne de Developpement International).

La o universitate din Montreal, el preda cursuri in domeniul fabricatiei medicamentelor sterile (o premiera in domeniu), cursuri terminate de peste 400 de absolventi pana acum, dintre care vreo 60 de romani.

Ei? Încă mai credeţi că gripa de porc este prevestitoarea apocalipsei din 2012 ? (am auzit cretinitatea asta astăzi!)

Ziua noastră

Astăzi este ziua noastră, a tuturor românilor care înţeleg aceste rânduri fără să folosească dicţionar sau să întrebe colegul. Este ziua noastră, a celor născuţi într-una din cele mai frumoase ţări ale lumii dar cu unul din cele mai infecte personaje pe post de componente ale poporului şi cu cel mai greu trai.
Trăiţi bine? Eu nu.
Vă spun cel mai sincer că este cea mai tristă Zi Naţională a României. Niciodată nu mi s-a părut mai tristă!
Din păcate nu sunt singurul. Alţii nici măcar nu mai ştiu să simtă mândria de-a fi români preferând să-şi defăimeze propria ţară chiar de ziua acesteia şi să i se pară normal acest lucru.
Mă simt atât de trist şi de neputincios în faţa acestor fenomene de-a dreptul nefireşti!
Fără să fiu în totalitate de acord cu articolul cu pricina... Ciulea are dreptate când spune că asistăm la o schimbare a noţiunii de moralitate.
Guvernul nici măcar nu s-a sinchisit să aloce fonduri pentru manifestări la Alba Iulia locul unde s-a proclamat Unirea în urmă cu 91 de ani, la 1 Decembrie 1918! Ei... acum sunt alte priorităţi... să tipărim materiale cu Geoană pe care să scriem mesaje care-s de acord cu criticile PD-L, să-l ferim de expunere publică pe preşedintele în exerciţiu (şi deci să nu fie manifestări grandioase la Alba Iulia că ar trebui să meargă şi şeful statului), să punem brazi de crăciun(aproape orgasmici erau studenţii de Republica Moldova la vederea bradului de Crăciun din centrul Clujului!), eeehaaa... sunt aşa de multe priorităţi încât nu sunt bani pentru organizarea Zilei Naţionale a României.
La ce ne trebuie zi naţională, nu-i aşa? Şi-aşa aproape jumătate de ţară nici nu este interesată de cine este condusă şi ar face orice să plece din România şi să-şi uite şi nume şi limbă!
Câţiva studenţi au intonat în campus imnul naţional şi în câteva camere, inclusiv a mea, tronează un drapel naţional (la mine încă de când am ajuns). Şi atât.
Am urat "la mulţi ani!" tuturor celor pe care i-am întâlnit de la ora 00:00 încoace şi o parte au fost surprinşi şi mi-au spus "dar abia pe X e ziua mea".
Faptul că un primar vrea să marcheze în localitatea pe care o conduce Ziua Naţională este interpretat şi răstălmăcit de presă. Că vai... că galben şi albastru sunt culorile reprezentative ale unui partid şi că roşu e culoarea unui alt partid (cel din care e primarul cu pricina) şi că de-asta face el sărbătoare de Ziua Naţională, ca să ilustreze noua alianţă care trebuie ajutată prin vot la finalul săptămânii în curs. Nu vă e ruşine? De ce amestecaţi drapelul naţional în câcăul slobozit numit politică?
Oamenii ăia prin "Dreptate şi frăţie" la 1848 s-au gândit la cu totul altceva.
Şi vai cât de tare v-aş zdrobi capetele cu o lopată şi v-aş îngropa în propria vomă pentru terfelirea prin noroi a unui simbol al statalităţii româneşti!
Dar nu.... în Romania anului 2009 este absolut normal să te legi de orice. Ba încă în unele judeţe există steaguri locale cu inscripţii din vremea austro-ungariei iar politicienii se roagă de autorităţile locale să pună pe steag măcar un simbol mic care să reprezinte locuitorii români din regiune.
Că aşa e frumos... e multiculturalism ce PeLicanul Mariei, nu?
Păi uite-aşa,... multiculturalism dar eu n-am văzut steaguri româneşti în Valencia, steaguri chineze sau mexicane în Statele Unite, steaguri ale Indiei în Norvegia, algeriene în Franţa, etc. etc. nu! Dar... noi trebuie să fim exemplul europei(da, cu "e" mic!) nu-i aşa?
Ziua Naţională a României mai contează pentru români doar pentru că e o "zi liberă" deşi la câte concedii fără plată se cam tot dau, cred că unii şi-ar fi dorit să meargă la lucru.
C-aşa-i la noi.
De ce oare nu se crapă pământul?+
Aşa trucate cum erau... dar serios o spun cei care-au prins vremurile că era cu adevărat o bucurie de Ziua Naţională şi pe vremea lui Mult-prea-devreme Împuşcatul.
Bunicul meu, veteran de război, îmi povestea o grămadă de lucruri frumoase de Ziua Naţională.
Chiar vroiam în acest an să ajung la Alba Iulia de 1 Decembrie. Dar... de ce? Ca să văd trei ansambluri folclorice de amatori şi un discurs sforăitor? Căci practic cam atât se va întâmpla în oraşul unde pre vremuri (până acum trei ani) se organizau cele mai mari manifestaţii.
Acum tot calabalâcul a fost mutat la Bucureşti. Anul acesta chiar şi mai mult pentru a nu se deplasa preşedintele prea mult.
Totul e pe bază de cum are chef preşedintele. Poate pleacă şi el în "fără plată". Şi mai bine ar fi dacă ar pleca de tot.
Şi mai bine ar fi fost dacă discuţiile pe teme politice nu ar fi existat de 1 Decembrie. Pe vremuri totul se suspenda de Ziua Naţională căci cu toţii suntem (sau atunci, eram) români indiferent de interese, culoare politică, echipa de fotbal preferată şi alte chestii de tipul acesta.
Ei nu! Anul ăsta nu!
Anul ăsta trebuie să simţim cel mai bine că suntem o naţie de ipocriţi şi care contăm doar când trebuie să votăm. Şi totuşi, 1 Decembrie este între două votări. Da, dar între două votări de austeritate...

LinkWithin

Related Posts with Thumbnails