miercuri, 30 septembrie 2009

NU înseamnă NU !

Dear friends & supporters,

we get in touch with you again because you signed the petition "Irish friends vote no for me" last year.
Unfortunately, the Irish government and the EU did not respect the Irish vote against the Lisbon treaty. Instead, the Irish people should vote again "in the right way" now on October 2nd 2009.
In order to convince the Irish electorate to vote Yes, their own government and the EU Council have made - legally non-binding - promises regarding neutrality, their own EU commissioner, tax law and abortion. However, they will be voting a second time on exactly the same treaty as before.
In our view, it is just as undemocratic to have an electorate vote on the same issue twice as it is to simply ignore the three previous plebiscites.
That´s why we launched a new campaign website for a peaceful, social, ecological and democratic Europe:
http://www.no-means-no.eu

Please, have a look at our website, sign the new petition and spread the info! Help us to stop this undemocratic treaty!
Attached you´ll find a web banner which can be freely used to promote our campain. Thanks again for your support!

Yours faithfully,

Paula Polak, Christian Felber & Stephan Siber

În urma acestui mail, mă alătur şi eu campanie de informare a Uniunii Europene cum că un răspuns negativ de trei ori la rând chiar înseamnă răspuns NEGATIV !
Greu, greu ca Uniunea Europeană să înţeleagă. De fapt, înţelege dar ea vrea ceva ce noi nu prea vrem. De fapt, vrem din moment ce nici măcar nu spunem lucrurilor pe nume.

sâmbătă, 26 septembrie 2009

Spionaţi şi în cabina de vot!

Ei bine, dacă mai aveaţi vreo îndoială, stimaţi cititori, că locuiţi într-un stat totalitar orwellizat şi pseudo-democratic denumit eufemistic România, luaţi de-aici !

Prezentarea subiectului
Pentru alegerile prezidentiale, se vor înfiinta peste 3.500 de sectii de vot speciale, în care vor vota numai cetãtenii care nu se aflã în localitatea de domiciliu în ziua scrutinului. La Vaslui, se estimeazã cã se vor deschide în jur de 10 sectii, locatiile urmând sã fie anuntate de Prefecturã, în cel mai scurt timp. Noutatea o reprezintã faptul cã toate aceste sectii vor fi monitorizate prin camere web, pentru probarea cazurilor de fraudã electoralã. Persoanele care vor vota în aceste sectii speciale vor depune o declaratie pe proprie rãspundere, în care se precizeazã cã au luat la cunostintã faptul cã votul multiplu se pedepseste cu închisoare de la 6 luni la trei ani. Un alt element de noutate adus de actul normativ constã în amplasarea, la intrarea în toate sectiile speciale de vot, a unor camere web conectate la calculator, care vor înregistra video pe toatã perioada votului. “Pregãtirea instalãrii acestor camere web a început de peste o lunã si nu presupune cheltuieli suplimentare”, a afirmat vicepremierul Dan Nica. El a adãugat cã declaratiile pe proprie rãspundere si fisierele cu înregistrãrile video vor fi predate Biroului Electoral Central si Autoritãtii Electorale Permanente pentru a fi folosite ca probe în eventualitatea unor procese. Notează cotidianul Vremea Nouă.

Opinii personale şi nu numai
Adică, mai cu alte cuvinte, dacă am nenorocul de-a fi student şi mă aflu în imposibilitatea de mă deplasa jumătate de Românie pentru a vota "de acasă", trebuie să fiu fotografiat şi spionat de către "serviciile ce lucrează în interesul cetăţeanului şi care previn frauda electorală".
Aşa! Bravo! Aplauze! Spionaţi-ne şi la vot !
Cu asta se cam umple paharul în ceea ce priveşe orwellizarea României!
În şcoli aţi pus camere, în spitale mai aveţi puţin, în spaţiile private e de mult, în WC şi în cabina de vot mai lipseau !
Cum să spionezi lumea care vine la vot?
Păi dacă votez multiplu, mă poţi da ulterior în judecată, nu?
Las' c-aşa ne trebuie. Am vrut Uniune şi "siguranţă", luăm de-aici Uniune şi siguranţă prin spionaj şi încălcarea dreptului la intimitate. Comentam eu pe forumul ziarului.
Ia uitaţi ce-mi răspunde "R.I.P." care prin subtilitatea-i decentă mă face şi "tont" pe deasupra:
Se pare ca unii dintre voi (Lucian si Oana), n-ati inteles nimic. Permiteti-mi sa va luminez putin. Fiecare sectie de votare va fi dotata cu computer la care va fi instalata o camera web. Persoanele care voteaza la alta sectie de votare decat cea la care sunt arondati (in general in alta localitate), automat vor fi trecuti pe liste suplimentare.
Inainte de a vota, li se va explica ca pentru frauda electorala (vot multiplu), sunt pasibili de pedeapsa cu inchisoare. Dupa ce iau la cunostinta de acest lucru, in cazul in care decid totusi sa voteze in sectia din afara localitatii de domiciliu, acele persoane vor fi fotografiate cu ajutorul camerei web din dotarea calculatorului, in acest fel putandu-se demonsta in instanta de judecata culpabilitatea celui care a votat in alta localitate decat cea de domiciliu in cazul in care a votat de mai multe ori (sectia la care este arondat si sectia din afara localitatii in care are domiciliul).
In felul acesta se previne frauda electorala si "turismul electoral", foarte utilizat in zona rurala, cand microbuze pline de alegatori pleaca de la o comuna la alta pentru a vota (cred ca macar atata lucru stiti ca bulina cu stampila votat se dezlipeste foarte usor de pe cartea de identitate).
Ca cetatean ce nu simpatizez deloc cu PSD-ul, trebuie sa recunosc ca ministrul Dan Nica a gasit o solutie foarte buna, si mai, foarte ieftina, de a preveni votul multiplu, deci frauda.
Sfat: Inainte de a va mai da cu parerea despre un subiect pe forumuri, cititi cu atentie informatia, eventual mai studiati si alte site-uri de stiri daca nu aveti timp sa deschideti televizorul, si apoi comentati cu privire la un subiect de pe un forum, nu de alta, dar va faceti de ras.
Prietene, ca să nu zic boule şi cretinule care eşti tu fan al orwellizării secţiilor de votare, ai tu vagina, pardon, vaga impresie că mă interesează cu cine mizda pă-tii simpatizezi tu?
Eu nu cred că mă fac de râs dacă mă opun încălcării flagrante a dreptului la intimitate şi a dreptului la vot liber exprimat şi secret !
De ce să fiu şi fotografiat (mai rămâne şi amprentat dar nu e departe!) dacă prezint o carte de identitate valabilă si semnez pe propria răspundere că nu mai votez şi în altă parte?
Dacă aş mai vota şi în altă parte, la centralizarea listelor, oricum s-ar observa dublura de nume şi, având datele mele, oricum pot fi săltat de Miliţie pentru fraudă electorală, nu? Ce rost mai are fotografia ?
Dacă mă saltă Miliţia, dup-aia oricum mă pozează din toate direcţiile dar, sunt măcar suspect (deci, presupus vinovat). Aşa, în cazul acesta, sunt din prima presupus vinovat chiar dacă eu voi vrea doar să-mi exercit dreptul la vot garanatat, încă, de Constituţia României.
Din păcate, artizanii spionării totale se înmulţesc iar argumentele de doi lei vechi cum că "dacă nu ai nimic de ascuns, nu ai de ce te teme" prind contur cu toate că ele sunt fundamental eronate în contextul unei democraţii. Poftim? Democraţii? Unde? În România?! Mă scuzaţi, iar am uitat că locuiesc în judeţul România din Statele Unite Trepanat-Totalitare ale Europei.
Aşadar, faceţi pe dracu în patru şi votaţi de acasă, cumva, nu ştiu cum, dacă vreţi să evitaţi totalitarismul, asta cât încă se mai poate !

miercuri, 23 septembrie 2009

Violenţa elevilor împotriva profesorilor

Da, ştiu, este un subiect discutat şi răs-discutat dar, ce să facem, e criză (inclusiv de subiecte, că alea politice mă calcă pe nervi) şi mergem la SH după subiecte.
Din păcate, decalajul dintre mediul urban şi mediul rural în România (în ceea ce priveşte învăţământul) este uriaş, drept pentru care, spre deosebire de Ministerul Anti-Educaţiei, Necercetării şi Dezinformării condus de Ecaterina Andronescu, voi trata subiectul diferenţiat, în funcţie de condiţiile de educaţie.
Dar, înainte de asta, am să povestesc puţin despre un aspect pe care nu-l prea ia nimeni în considerare: Motivul.
Când se comite o crimă, există un segment al anchetei care se ocupă de ceea ce poliţiştii adevăraţi numesc "mobilul crimei", adică motivul pentru care respectiva fărădelege a fost comisă.
Când retardaţii de la buCUReşti spun "violenţa elevilor" se referă şi la violenţa verbală dar şi la simple ameninţări cu pumnul, adică şi la cazurile în care profu' scapă chiar ieftin.
Din acest punct de vedere, se poate spune aproape fără greşeală că şi eu am fost un elev violent. Nu foarte violent, dar îndeajuns de violent. Norocul meu, sau poate nici n-a fost noroc, era că aveam şi posibilitatea de a-mi argumenta acţiunile şi niciodată nu agresam verbal un profesor fără un motiv bine întemeiat.
Au fost citite şi răs-citite articolele mele despre doamna Silvestru, tânăra profesoară de geografie care are la fel de multă treabă cu acest obiect cam cum am eu cu chimia organică pe care deseori o numesc "apicultură" pentru similitudinea nucleilor benzenici cu fagurii.
Eu nu consider că sunt imoral, nesimţit, porc sau prost crescut ci eventual foarte puţin răutăcios când spun despre doamna cu pricina că este incompetentă, aeriană, total neatentă şi plătită degeaba din bani publici.
"A greşi e omeneşte. A persevera în greşeală e curată prostie" zicea domnul Caragiale. Ei bine, mai greşeşte omul şi confundă Serbia cu Yugoslavia dar chiar şi la Baziaş România intră în ţară şi etajele de vegetaţie "creşte cu atitudinea" ?! Ca să nu mai zicem, trăi-i-ar familia ei, de frumoasa exprimare "Munţii Scandinavică".
Sunt eu violent când îi spun că are clasele primare incomplete?! Bine, sunt rău.
Sunt eu rău şi violent pentru că vreau să fumez pe banii mei şi pe sănătatea mea şi, drept pentru care, contest autoritatea oricui de-a-şi băga nasul în timpul meu liber?!
Sunt eu rău şi violent când întreb o profesoară dacă nu cumva i s-a făcut de pâine cu vin la ochi după ce ea îşi permite să mi se adreseze cu fraze de tipul: "Tu, dacă eşti păgân, să fii fericit dacă prinzi media 5 la mine". Hai să mori tu?!
Eu dacă-i spun că-i proastă cre(ş)tină sunt pus la zid că fac discriminare religioasă dar ea nu face, nu? Păi ea e tovarăşa profesoară, ce PeLicanul Mariei, nu?!
Eu sunt rău şi elev problemă că răspund la o frază de tipul: "Eu obişnuiesc să pun şi 3 la religie dacă nu ştii rugăciunea X" cu o frază de tipul: "Ai cuvântul meu că te crucific sub stema României dacă-mi faci mie asta!". Sunt rău, nu?!
Pe nimeni nu interesează motivul pentru care elevul este violent în exprimare ci doar faptul că "şi-a permis" să fie violent. Păi stai puţin măi tată că ai oameni în clasă, nu saci de cartofi.
Adică profesorul îşi poate permite să comită discriminări pe sistemul "fără număr" şi când în sfârşit îl troznesc aşa cum i se cuvine, devin "elev-problemă".
Şi sistemul de învăţământ, cu profesorii lui incompetenţi cu tot, se aşteaptă să fie respectat?!Hai marş că îmi vine să vărs!
Bun, să purcedem.

Mediul urban
În mediul urban violenţa în şcoli nu se manifestă la nivel de caft tovărăşesc decât foarte rar. E adevărat, există un caz, chiar în Bârlad, când un profesor s-a trezit atacat cu pietre în propria casă sau cazuri de profesori a căror maşini au pornit abia după reparaţii capitale.
Dar, cazuri în care cineva să-l calce în picioare pe prof, nu prea.
Cât priveşte, însă, ameninţările sau limbajul violent, sunt cu duiumul.
Eu am fost rău de mic. Un caz de injurii la adresa cadrului didactic pe care-l ştiu mă are pe mine în centrul atenţiei în 1999 când învăţătorul Obreja Ioan îi înjura pe toţi colegii mei pe motiv că nu pot urca doar cu mâinile pe scările alea din sala de sport (da, ştiu, le zice spaliere).
Când m-a înjurat şi pe mine, adăugând şi o apreciere discriminatorie vis-a-vis de lungimea podoabei mele capilare şi a greutăţii mele, m-am întors către el şi am tunat vreme de 5 minute aducând un uriaş raport negativ asupra sa în ochii celui care-i evalua ora. De ce? Cum de ce?! Adică el, marele cadru didactic a lu' peşte prăjit are voie să mă înjure,... eu ce cusur am ?!
Nu zice nimeni că luarea în derâdere a profesorului când acesta te îndeamnă să îţi închizi telefonul este un lucru bun, dar, ceea ce vreau eu să scot în evidenţă este că unele forme de violenţă sunt foarte bine fundamentate şi nu apar din cauză că elevul este needucat, că părinţii sunt alcoolici sau mai ştiu eu ce alte fantasmagorii invocate de profesori mai mult sau mai puţin competenţi în meseria lor.
În opinia multor profesori din mediul urban ei, cadrele didactice, sunt un fel de dumnezei iar proştii, drăcărimea, adică elevii, trebuie să-i urmeze orbeşte, necondiţionat fără ca aceştia din urmă să încerce măcar să treacă prin filtrul propriei raţiuni considerentele profesorului.
Există, cel puţin în Bârlad, destui profesori care sunt net inferiori din punct de vedere al cunoştinţelor elevilor săi. De pildă, în clasa a XI-a, am avut parte pentru trei săptămâni de o profesoară de limba engleză care cred că şi la Spiru Haret dacă avea dată licenţa ştia mai multă engleză.
Mă credeţi că timp de două săptămâni nu a scos un cuvânt (nu mai zic o frază) de la sine putere în limba engleză? Şi-atunci, cum să nu devin eu violent în limbaj şi s-o-ntreb dacă nu cumva e femeie de serviciu proaspăt promovată din lipsă de personal? (şi asta în engleză)
Şi ce credeţi? Se uită la mine şi apoi continuă să citească un text în engleză (cu grave greşeli de pronunţie!!!) şi se "aprinde" abia când repet fraza în limba română!
Şi, colac peste pupăză, mai greşeşte şi cuvinte pe tablă pe care oricum le copia dintr-o agendă (cel mai probabil scrisă de profesoara titulară)! Şi atunci, tot eu sunt violent când îi spun "you should have known by now" (ar fi trebuit să ştii până acum), nu?
Desigur, există şi cazuri în care elevii devin violenţi absolut gratuit, fără ca profesorul să aibă vreo vină reală, însă, ceea ce vroiam eu să scot în evidenţă este că aceste cazuri nu sunt analizate particular ci "la grămadă".
Desigur, violenţi vor deveni şi mai rău elevii când vor începe să conţientizeze "utilitatea" camerelor de "luat vederea" din şcoli sau faptul că ajung toţi nişte trepanaţi roboţei purtând aceiaşi uniformă obosită şi trecând calm prin faţa orwellizatorului. E suficient unul să se prindă că dup-aia să vedeţi violenţă în şcoli !

Mediul rural
Ei... aici problemele sunt ceva mai mari.
În judeţul Vaslui, din câte informaţii am eu (nu spun că aş fi cel mai informat dintre toţi însă am habar mai mult decât doamna ministru care ne vorbeşte dintr-un birou frumos de undeva din cel mai infect oraş din România), cele mai multe incidente soldate cu violenţă sunt acelea în care prietenul/concubinul/bărbatul (în fine, aţi prins ideea) vreunei fete (eventual gravide) din şcoală vine să se răzbune pe profesorul care a îndrăznit să o întrebe de sănătate.
Totuşi, în judeţul Vaslui au fost cazuri de elevi care în legitimă apărare, în mediul rural, au snopit în bătaie câte-un directoraş în legitimă apărare sau ca reacţie la unele vorbe care chiar lezează demnitatea elevului.
Nu e din mediul rural dar se potriveşte: În februarie anul curent, la Mediaş, un elev a snopit în bătaie un directoraş de faţă cu diriginta lui şi cu tatăl său. Incidentul a avut loc în cabinetul directorului.
Ce s-a întâmplat? L-a dat pe elev afară (l-a exmatriculat) şi l-a cercetat poliţia care, se pare, că nu i-a prea făcut nimic. Ce-a păţit directorul? Nimic.
Şi totuşi, comentariile spun cam aşa: utilizatorul "mini_me" zice ţipând următoarele: S–A INTERESAT CINEVA DE ACEST PROFESOR?! IA VEDETI LA CATE LA TIPE SE DA, CE URAT VORBESTE LA ORE SI CE COMPORTAMENT ARE.... NU VA SUPARATI, DAR "ELEVUL" E SINGURUL CARE A AVUT CURAJ SA–I INCHIDA GURA, CA DE STIAM MULTI SAREAM LA EL... DACA "ELEVUL" NU A MAI SUPORTAT, AIA INSEAMNA CA RESTUL SUPORTAM IN CONTINUARE??? Eeeh?
Or fi mă elevii cretini, nu zic nu, că e plină ţara de cretini. Dar, o întrebare îmi permit şi eu să pun: Băi, toţi sunt cretini ?!
Era o vorbă mai pe vremuri care, din păcate, se aplică şi în prezent: În şcoală există două reguli: 1. Profesorul are întotdeauna dreptate şi 2. Dacă profesorul nu are dreptate se aplică regula nr.1
Din păcate, deşi mulţi cretini mănâncă borş cu zarzăre gratuit, legile sunt făcute de-aşa natură încât elevului să i se dea în gură!
Abia dacă eşti mai "cu tupeu" îţi poţi găsi parţial dreptatea dacă mergi tare în ei cu presă, forţezi mâna ISJ-ului şi ameninţi cu CEDO coroborat cu scandal la MECI şi Antena3 pe cap! Şi, abia atunci, ai câteva şanse să ţi se facă măcar parţial dreptate ţie ca elev.
Nu admit să fiu contrazis la frazele de mai sus! Le-am simţit pe pielea mea şi cunosc legile şi regulamentele de funcţionare din învăţământul preuniversitar mai bine decât mulţi directori de şcoli !
În mediul rural, însă, există mult mai multe violenţe gratuite din partea elevilor, din păcate. De regulă, cei care "dau tonul" sunt cei care sunt "mai umblaţi pe la oraş". Deşi din multe puncte de vedere aceşti "umblaţi" nu merită nici apă, paie şi bătaie, după ce au văzut cum se comportă profesorii în mediul urban, încearcă (lăudabilă încercare) prin forţă (dar proastă modalitate) să impună acelaşi lucru şi în comuna lor.

Aşadar, pe scurt, ceea ce vreau eu să zic în acest articol este că ar cam trebui renunţat la prejudecăţi de tipul "profesorii sunt infailibili".
Nu e de mirare că m-am împăcat cu foarte puţini profesori. E simplu: Profesor = om cu o inteligenţă superioară ţie. Când această definiţie nu mai stă în picioare, eu personal iau foc şi devin foarte violent în limbaj. De ce? Pentru că ştiu că în faţa mea stă, într-o mică măsură, ŞI datorită mie pentru că, deşi nu e "la modă" acest lucru, eu am mai şi muncit pe bune la viaţa mea scurtă şi am plătit niscaiva taxe. Drept pentru care, am aşa o presimţire că nu prea vreau ca incompetenţi să fie plătiţi din banii munciţi de mine.
Dacă s-ar mătura toate lichelele din şcolile româneşti eu zic că ar fi bani suficienţi pentru salarii, ba chiar pentru o uşoară creştere (dar nu de 50%!).
Puteţi să-mi spuneţi că sunt fascist însă eu nu consider că un homosexual cu apucături de pedofil sau un semi-analfabet care are emoţii când trebuie să-şi scrie numele au ce căuta ca profesori (fie ei şi de sport) în România. Aceşti doi oameni există şi sunt profesori şi la ora actuală!
Or fi şi tinerii mai demenţi "ca altădată" dar de partea cealaltă, ASTA-I ŞCOALA ROMÂNEASCĂ !

Leapşă muzicală ? (3)

E clar... Vâlsan n-are ce face de pune două lepşe la rând.
Deşi nu sunt la calculatorul în care am toată tona de muzică, mă voi risca să completez următoarea leapşă. S-ar putea să ajute ca cititorul să mă cunoască mai bine.
Conform lepşei trebuie să pun winamp-ul (foobar-ul, în cazul meu) pe "shuffle"(amestecare) şi să dau next şi să răspund printr-o melodie la următoarele întrebări:

1. Cum te simţi azi?
Godsmack - Straight out of line (nu e chiar departe)

2. O să ajungi departe în viaţă?

Imn Dacic - Ce limbă vorbeau dacii?

3. Cum te văd prietenii?
Semnal M - Bal la Apahida (Au !)

4. O să te căsătoreşti?
Uriah Heep - Rainbow Demon (Bun!)

5. Care-i numele celui mai bun prieten al tău?
Suidakra - Shattering Swords (destul de departe)

6. Care-i povestea vieţii tale?
Dida Drăgan - Uşor şi greu (nici că se putea mai bine!)

7. Cum ţi s-a părut liceul?
Cheloo - Vicii (cât de adevărat!)

8. Cum poţi să ajungi departe în viaţă?
Russian Red Army Choir - Katyusha (să-nţeleg c-am făcut o alegere bună pentru facultate?)

9. Care-i cel mai bun lucru despre prietenii tăi?
Black Sabbath - Paranoid

10. Ce ai pregatit pentru sfârşitul săptămânii?
Paraziţii - Mesaj pentru Europa

11. Ce piesă te descrie?
Queen - The Show must go on (îmi pare rău că n-am trişat!)

12. Care piesă îţi descrie bunicii?
Yggdrasil - Ekot av Skogens Sĺng (nu prea căci ei nu hălăduiau prin păduri)

13. Cum îţi merge viaţa?
Tverd - Масленица Широкая

14. Ce piesă o să-ţi cânte la înmormântare?
Daniel Iancu - Muri-ţi-ar capra (Iar îmi pare rău că nu am trişat)

15. Cum te vede lumea?
Phoenix - Negru Vodă (ei, nici chiar aşa!)

16. Vei avea o viaţă fericită?
As I Lay Dying - Within Destruction (parcă am ales-o eu !)

17. Te doresc oamenii în secret?
Manowar - Let the Gods decide (exact!)

18. Cum mă pot face fericit?
Cassa Loco - Ce bine-mi pare că ai luat ţeapă (să ştii că uneori chiar sunt fericit când cineva ia ţeapă!)

19. Ce ar trebui să faci cu viaţa ta?
Arch Enemy - Dead eyes see no future

Poate nu s-au potrivit toate dar, măcar am încercat.
Sănătate.

Leapşă ? (2)

Pentru abia a doua oară pe acest blog, preiau şi eu o leapşă, de această dată nefiind invitat de nimeni.

1. Ce speli prima data la dus?
Cada.

2. Care e culoarea ta de helanca preferata?
Mă enervează termenul, durea dacă-i zicea "maletă"? Oricum, nu port malete dar deţin vreo două albe.

3. Îti place cafeaua?
DA.

5. Cum te simti acum?
Plictisit, nerăbdător să plec.

6. Care e ultima litera din numele persoanei de care esti îndragostita?
л. Se pune ?

7. Care e ultimul vis pe care l-ai avut?
Am visat că asistam la o execuţie prin decapitare cu satârul. (vorbesc serios!)

8. Ai putea mânca o luna întreaga felul tau de mâncare preferat fara sa te saturi de el?
Nu cred. Deşi sigur aş încerca.

9. De ce ai o pofta puternica acum?
De o vodcă bună.

10. La ce te gândesti când auzi cuvântul “varza”?
La Băsescu.

11. Ai numarat vreodata pâna la 1000?
Nu cred.

12. Musti sau lingi înghetata?
Ce importanţă are? Totuşi, dacă muşti prea multă o dată s-ar putea să ai dureri de dinţi.

13. Folosesti emoticoane?
Destul de rar.

14. Câte dormitoare are casa ta?
Două.

15. Ai cunoscut vreodata o celebritate?
Da, mai multe chiar.

16. Îti place brânza?
Da.

17. Care e ultima melodie de care ai fost obsedat?
Suidakra - Feats of war

18. Câte tari ai vizitat?
Trei.

19. Sunt parintii tai stricti?
Nu.

20. Ai sari cu parasuta/parapanta/planorul?
Nu.

21. Ai lua masa cu George W. Bush?
Cine e George W. Bush ?

22. E ceva stralucitor în camera ta?
Un CD gol în care se reflectă lumina de la neon.

23. Închiriezi filme?
Nu.

24. Unde vei merge sâmbata seara?
La Cluj... sper.

25. Oua albe sau maro?
Albe.

26. Îti place muzica?
Nu. Ţin foobar-ul pe mut!

27. Ai mers cu trenul?
Da, foarte mult.

28. Ce zi a saptamânii e?
Miercuri.

29. Ce ai mâncat la prânz?
Ceva care să m-ajute să nu cad din picioare.

30. Ce face mâine prietena ta cea mai buna?
Habar n-am.

31. Ai vazut filmul The Butterfly Effect?
Da. Bun film !

32. Ce crezi despre Yankees?
Cine?

33. Ai parul ondulat?
Nu.

34.Când ai plâns ultima data?
La moartea bunicului meu, acum 8 ani.

35. Ai intrat vreodata într’un zid?
Da. Zidul a rămas în picioare, eu nu.

36. Anotimpul preferat?
Iarna

37. Adormi cu televizorul deschis?
Nu.

38. Ai baut vreodata alcool direct din sticla?
Da.

39. Crezi ca esti bătrân?
Nu. Poate "trecut prin prea multe" dar bătrân nu.

40. Ti-e frica de întuneric?
Nu.

41. Îti place viata ta momentan?
Nu. Deloc.

42. Bati în lemn?
Doar cuie.

43. Ai o vedere buna?
Nu. Port ochelari din 1994.

44. Poti sa faci hula hoop?
Cred că pot dar mi se pare inutil.

45. Unde sunt parintii tai?
În pat... cred. Mai ai întrebări cu părinţii?!

46. Ai fost vreodata sarutat în lift?
La cât de des merg eu cu liftul...

47. Care e urmatorul CD pe care îl vei cumpara?
Ashaena - Cei născuţi din pământ.

48. Ai intrat într-o încapere pe fereastra vreodata?
O singură dată.

49. Ce ai cumparat ultima data?
Ţigări şi cafea.

50. Cât de des vorbesti la telefon?
Rar.

51. Esti într’o relatie complicata?
Ce?! Nu!

52. Ai pus piedica cuiva vreodata?
Da. Nu e plăcut şi nu e frumos!

53. Folosesti betisoare chinezesti?
Nu.

54. Ierti prea mult?
De la o vreme nu mai iert deloc şi tare bine mă simt.

55. Detii o arma?
Ce fel de armă?! De foc nu dar albe da.

56. Ai fost vreodata într-un castel?
Da.

57. Îti place parul tau?
Da

58. Îti place de tine?
Am de ales?

59. Esti mai apropiat de mami sau de tati?
Hai sictir! Am depăşit vârsta aia. Părinţii sunt singurele neamuri. Punct.

60. Ti-a placut leapsa asta ?!
Mai degrabă nu.


Leapşa merge la cine vrea s-o preia.

marți, 22 septembrie 2009

Nunţile şi prostia omenească

"Două lucruri sunt infinite: Universul şi prostia omenească dar despre prima încă nu sunt sigur", Albert Einstein.

Ce legătură are ceva atât de frumos, pur şi, după unii, chiar divin cum este nunta cu ceva atât de cretinoid, aiurea şi extrem de "de porc" cum este prostia omenească ? E simplu, ambele sunt infinite sau, în termeni mai adecvaţi metodei de desfăşurare a evenimentului pe la români, sunt "fără număr" !
Vă spuneam în articolul de duminică despre experienţa mea profund neplăcută de a o face pe omul care pune muzică la... o nuntă.
Ziceam eu că scriu luni dar luni am fost mult prea ocupat cu tratament muzical aplicat pe sine pentru a-mi reface auzul după tona de non-muzică suferită în noaptea de sâmbătă spre duminică.
Să vă povestesc mai întâi despre nunta unde am avut eu sarcina de-a pune muzică pentru ca, mai apoi, să încerc o analiză mai amplă asupra nunţilor, în general, pornind de la acest caz particular.

Având doar 36 de ore să mă pregătesc şi absolut nicio melodie pregătită, am mers şi eu cam cu ce m-a dus capul pe post de listă de melodii.
Sâmbătă la ora 17:00 eram prezent alături de Ştefănel la BT-NN unde avea să aibă loc minunata petrecere de nuntă ce consfinţea unirea destinelor a doi tineri însurăţei.
Cel mai în vârstă nuntaş era... mirele. 61 de ani trăi-i-ar familia lui! În floarea vârstei... ce mai?!
Fericita doamnă, era o doamnă în toată regula, o doamnă cu greutate. 140 de kilograme şi pe care dacă o îmbrăţişai, cred că Stejarul din Borzeşti ţi se părea o glumă.
La aşa miri, cam tot aşa invitaţi, nu?
Pe la 22:00 abia de veniseră vreo 10 invitaţi. Iniţial erau preconizaţi a veni.... nu mai puţin de... 40.
Fiind preconizaţi 40, eu şi Ştefănel (cu titlul de "lăutari", în acea seară) a trebuit să stăm afară. Frig. Da' frig rău iar pentru Ştefănel asta fost-a o traumă. Eu, deşi nu-s chiar aşa tare înrudit în greutate cu mireasa, am cu ce să rezist la frig!
Până la 23:30 abia ce s-au strâns 18 invitaţi.
Şi hai să-i dăm cu nuntă.
Mai trebuie să vă povestesc că am făcut un drum până acasă pentru că nu mi-am putut închipui că "foaie verde cinci chiperi" poate reprezinta un ditamai şlagărul de neînlocuit sau că piesa "în faţa naşului (cu găina)" este ceva fără de care o nuntă nu poate exista.
Şi dă-i cu nuntă.
Vă spun sincer că am aşteptat să înceapă nunta până la 4 dimineaţa când ne-au cerut să oprim muzica.
Ba încă pe la ora 2:00 cam tot plecau.
La 4:30 am auzit chiar plânsete. Motivul? Au "scos" "doar" 50 de milioane. Hmm... ce mă?!
Din punct de vedere financiar şi al "condiţiilor de lucru" e clar că nu a meritat pentru mine însă, din punct de vedere al posibilităţii de a studia nemărginirea prostiei omeneşti a meritat cu vârf şi îndesat.
Nu cred că e un secret pentru nimeni că subsemnatul are o consideraţie pentru genul de muzică manele cam cum are un câine de a linge sare. Şi totuşi... am îndurat cu stoicism câteva multe ore de manele combinată cu muzică populară de-o calitate artistică cel puţin îndoielnică (exceptând vreo 10, poate 15 piese) peste care s-au adăugat câteva piese din care n-am putut înţelege nimic.
Ştiaţi că există oameni care pot cheltui pentru un costum de mire şi pentru o rochie de mireasă 1500 de euro ? Ei bine, atât au cheltuit nuntaşii descrişi mai sus pentru ca mai apoi, pentru că nu le-au venit nu-ştiu-ce oameni cu "dar gras", să se ţigănească cu mine şi cu Nea' Nelu pentru 100 de lei!
Eu înţeleg că o nuntă este costisitoare dar, după această nuntă, a rămas mâncare cred că pentru două luni şi vin de să pot face vreo 3 petreceri cu mulţi prieteni invitaţi în stilul pe care eu îl agreez. Ca să nu mai vorbim de numărul impresionant de sticle de coniac.
Eu cu Ştefănel am stat toată noaptea afară, în frig, singura sursă de căldură fiind laptop-ul. Nişte coniac mai mult şi pentru noi n-ar fi stricat. Nici nu vă pot explica ce greu a fost să pun şi eu mâna pe o sticlă de coniac.
Ei dar... "hasta-i nuntă-mpărătească cu Salam mânca-ţi-aş", nu ?! Ce PeLicanul Mariei ?
Desigur, decât să stau acasă degeaba mai bine am stat acolo degeaba (păcat doar de frig) şi am câştigat şi un leu cinstit.
Totuşi, acest eveniment mi-a amintit încă o dată de ce urăsc eu nunţile.

De ce urăsc eu nunţile şi despre inutilitatea evenimentului

În continuare voi vorbi despre nunţi în general făcând referiri la cazul mai sus relatat dar şi la alte cazuri cunoscute mie la care am fost prezent dar în calitate de cameraman. Niciodată nu am fost la vreo nuntă în calitate de invitat şi nici nu-mi doresc.
De ce urăsc eu nunţile? Păi pentru că urăsc cocălăreala de doi lei vechi şi mă deranjează ca la un eveniment la care eu vreau să mă distrez să fie prezent atâta băbăret şi moşnegăret care să-mi toace creierii mărunt de parcă n-aş fi eu şi-aşa destul de instabil în ceea ce priveşte nervii.
Deşi în cazul meu momentul pare extrem de îndepărtat, în general, sunt dispus să înţeleg căsătoria, în speţă cununia civilă.
E clar, refuz din prima să văd vreo utilitate la cununia religioasă. De ce? Pentru că este costisitoare (burta popii nu se întreţine aşa de uşor!) şi pentru că are exact zero foloase pentru parteneri.
Şi totuşi, după cununia civilă, înţeleg să fac o petrecere la care să fie invitaţi prietenii celor care alcătuiesc cuplul respectiv.
Să spunem că Ion şi Maria se căsătoresc. Ce să caute la nuntă Gigel, vărul cumnatei soacrei Mariei ?!
Am mai fost eu la un eveniment de tipul acesta şi invitaţiile fuseseră făcute în funcţie de cât aveau ăia în cont şi deci, cât puteau să "dea la dar".
Întrebare legitimă: De ce-aş chema unul care are bani dar pe care nu-l suport sau nici măcar nu-l cunosc în locul unui prieten mai modest dar în prezenţa căruia mă simt mult mai bine?
Desigur, refuz din start să-i înţeleg pe cei care argumentează cu fraze de tipul "se supăra naşa dacă nu-l chemam pe X". Ei d'apoi dar cum ?! Nu-i convine? FLIT !
E nunta lor, a lui Ion şi al Măriei. Este cel mai important eveniment din viaţa lor (cică) drept pentru care, consider eu, au tot dreptul din lume să cheme pe cine le doreşte lor pipota.
În opinia mea, o petrecere post-cununie civilă ţinută la cineva acasă sau într-un restaurant la care toată lumea să se simtă bine şi fără "dar", "dansul găinii în faţa naşului şi a mirilor" şi fără "braşoveanca de sfârşit" ar avea un succes mai mare.
Dacă ar fi nunta mea, eu mi-aş chema prietenii care au fost acolo pentru mine atunci când aşa-zişii prieteni nu erau. Şi eu îl chem pentru că vreau eu şi nu pentru că vreau să-mi pună nu ştiu câţi bani în plic !
Am văzut prietenii distruse pe motive de genul: "da' vii la nuntă la mine şi numai două milioane în plic?!". Sau, mai rău: "De ce n-ai venit la nuntă la mine?", "păi... n-aveam bani!". "Ah... nasol... mai bine că n-ai venit că şi-aşa n-am scos prea bine, mai veneai şi tu...".
Ceea ce am citat mai sus mi-a trecut pe lângă urechi de trei ori. Este din fapt real.
"Ei, dar ce mă Vâlsane, ai tăi n-au făcut nuntă?". Răspuns: Nu, au făcut petrecere. (fără dar, par, dansul găinii, dansul pinguinului, braşoveanca, etc. etc.)
Mai ştiu şi alte cupluri care au procedat la fel şi cinste lor pentru asta.
Să presupunem că m-aş însura mâine.
Pe mine m-ar costa petrecerea de nuntă (fără să fac economii ci doar să cheltui eficient banii) cel mult 3000 de lei noi. Invitaţi puţini (pentru că prieteni în adevăratul sens al cuvântului chiar am puţini) cărora le-aş plăti tot eu drumul până la Bârlad(în cazul celor care nu locuiesc deja în Bârlad). De ce? Pentru că eu vreau să-i văd alături de mine. Au sau n-au bani, eu îi vreau prin preajmă, nu să vină să-mi dea bani.
Transformarea propriei nunţi într-o afacere mie mi se pare de porc târâită printr-o parcare de vidanje pline deoarece poate stârni animozităţi de tot felul care, până una alta, nu-şi prea au rostul.
Eu nu pot să înţeleg cum oameni de la care aveam eu pretenţii se lasă călcate în picioare de aşa-zisele "neamuri" pe motivul că: "nu poţi să pui rock la nuntă". Hai să mori tu? Căutaţi pe youtube.com şi o să vedeţi că se poate.
Nu pot să înţeleg cum oameni de bună credinţă se lasă călcate în picioare într-o imensă cocălăreală şi cheltuie nişte bani absolut fără rost cum ar fi costum de mire de 800 de euro (de parcă ăla la 200 de lei îi stătea în gât) sau onorariul preotului (500 de euro). Vrei să cheltui bani? Păi de exemplu ai putea să cumperi nişte ţigări pentru băieţii care-ţi pun muzică. Vrei să cheltui bani? Păi de exemplu ai putea să-ţi iei costum de mire de 200 de lei, să nu faci cununie religioasă şi să păstrezi banii rămaşi pentru o lună de miere cu adevărat faină. Şi, desigur, ai putea să investeşti mai puţini bani în mâncare că doar nu faci cantină, faci petrecere!
Nu, cum să nu? Păi e nuntă! Să fie din belşug! Fără număr! Cicalacacichicean! Hei hei hei! Nu?
Păi da, dar... ştii... mâine s-ar putea să nu ai ce mânca. Ei lasă mă că mai e până mâine... las' să fie acu că-i nuntă ce mama naibii?!

E o imensă problemă cu nunţile.
Problema se acutizează însă atunci când apar "ciumegi" care se împrumută la bancă pentru a merge la o nuntă. Ştiu eu unul care între timp a ajuns demnitar.
Cred că animozităţile privind "darul" şi goana după această formă de răsplată au apărut de îndată ce au apărut nişte unii care s-au împrumutat la bancă pentru a face nunta. Drept pentru care trebuiau să scoată din dar măcar de două ori suma "investită" pentru a-şi acoperi creditul, dobânda şi a rămâne şi mirii cu ceva bani "de ţigări".
Problema cea mare, însă, în opinia mea, este faptul că s-a încetăţenit perpetuarea acestui gen de cocălăreală apăsătoare. Intru cam săptămânal în contact cu oameni care trăiesc dintr-un ajutor social sau dintr-o pensie de dizabilitate. Şi, când îi cauţi spun că nu pot veni în data X pentru că au treabă. Ce treabă? Păi... merg la o nuntă. De ce? "Păi, ştiţi... am obligaţie!". Mă cum naiba vine asta?!
Răspunsul a venit chiar duminică dimineaţă când ajuns acasă am dat peste o fătucă cu ceva experienţă în acest domeniu al nunţilor. Ia s-o cităm: "Păi... se zice că dacă X a fost la nuntă la tine, şi tu trebuie să te duci la el". Hai... na !
Şi uite-aşa apare "aşa-zisa" obligaţie.
Băi, dacă ar merge Roman Abramovici cu Bill Gates la nuntă n-aş avea prea multe împotrivă. Dă-i în mă-sa că au bani şi-şi permit literalmente orice.
Dar, când tu trăieşti, ca şi mine de altfel, într-o sărăcie aproape de limita subzistenţei într-o ţară superbă dar condusă prost, ce faci? Te duci la nuntă, nu?
Acum vreo trei săptămâni mi-a fost dat s-aud ceva ce mi-a picat ca un fulger: "Nu am bani să-mi plătesc curentul, las' că-l plătesc luna viitoare, văd eu cum fac, că luna asta am cam fost dat peste cap c-am fost la nuntă la văr-miu'". 10 secunde mai târziu, altcineva îl corectează şi-i spune: "Eeeh, păi vezi, eu am strâns bani un an şi am avut cu ce mă duce la nuntă la nepotu'miu".
Am crezut că înnebunesc pe loc şi, sincer vă spun, ceva gânduri criminale mi-au trecut prin faţa ochilor.
Păi fir-aţi voi al dracului!
Bani să strângeţi un an să mergeţi să vă plătiţi singuri tratamentele în staţiuni nu aveţi (aşteptaţi pomană de la stat!) dar bani să-i futeţi într-o seară la behăială şi rachiu ieftin aveţi!

Ei uite de-asta eu aş interzice nunţile şi aş impune impozit pe darul de la nunţi. Darul să se dea în prezenţa unui inspector de la Fisc şi acesta să perceapă impozit la suma încasată de însurăţei. Domnul Pogea, notaţi! E sursă bună de venit la bugetul de stat!

Vă doresc sănătate şi să vă feriţi de nunţi !

P.S. În Bârlad e, mai nou, la modă să tragi cu artificii la nuntă(aproape în fiecare sfârşit de săptămână se trage cu artificii). Pe vremuri era nevoie de avize speciale acum... bag seamă că nu. Ţara cocălărimii şi a consumului necontenit. Şi ne mai întrebăm de unde vine criza...

duminică, 20 septembrie 2009

Dezamăgit, nervos şi sictirit - urăsc nunţile

"Urăsc nunţile şi înmormântările româneşti/Urăsc ţăranii de oraş, în special pe cei din Bucureşti" spunea un vers al trupei Paraziţii.
Ei bine... acest sfârşit de săptămână a fost unul extrem de obositor pentru mine.
Vineri spre sâmbătă, deşi ştiam că o să fiu ocupat noaptea următoare, nu am putut să refuz un campionat de FIFA. Surpriza plăcută a fost că erau mai mulţi jucători. Finala, aşa cum era de aşteptat s-a disputat între Juventus (Eu) şi FC Liverpool(KeePeR). În semifinale Juventus a trecut fără probleme de Manchester United (Ştefănel) cu 11-4 în tur şi 5-4 în retur. FC Liverpool a trecut mai greu de Hearts of Mithlothian (Florin) cu 4-1 în tur şi 1-1 în retur. Atât Juventus cât şi Liverpool au pierdut câte un singur meci în grupă, Juventus cedând pe terenul lui Hearts cu 0-1 iar Liverpool cedând acasă cu Chelsea, scor 0-3.
Finala s-a jucat de două ori. În prima încercare, după 10 minute scorul arăta 2-0 pentru Juventus. Până la pauză, scorul era 2-2 iar imediat de la reluare, Juventus a făcut 3-2 pentru ca în minutul 59 să facă 4-2. În minutul 64 Liverpool face 4-3 iar apoi E-ON ne opreşte activitatea.
Finala s-a reluat din minutul 1 de la scorul de 0-0 şi în minutul 43, şutul lui Garcia îl păcăleşte pe Buffon pentru 0-1.
Repriza a doua începe în forţă şi Liverpool ratează mari şanse de gol însă Buffon se arată magistral. Uşor-uşor meciul s-a echilibrat şi, după două bare, David Trezeguet înscrie pentru 1-1. Meciul apoi a curs într-o singură direcţie: spre poarta lui Reina. Într-un final, Alessandro del Piero marchează pentru 2-1 în minutul 81 pentru ca 3 minute mai târziu să ţintească transversala. Rezultat final 2-1, prima victorie a lui Juve după ce precedentele două partide se încheiaseră la egalitate, 2-2 (acum o săptămână) iar în urmă cu câteva luni, când cele două echipe se mai întâlniseră, Juve mai remizase o dată 1-1 şi cedase de trei ori: 3-4, 3-5 şi 1-4.
Sâmbătă spre duminică, însă, m-am dus ca s-o fac pe omul care pune muzica la ... o nuntă.
O cantitate mai mare de prostie pe milimetru pătrat rar mi-a mai fost dat să văd.
Voi scrie în cursul zilei de luni câte ceva mult despre nunţi.

Deocamdată, încă încerc să-mi refac auzul şi să încerc să pun în ordine elementele de prostie pe care le-am văzut.

Sănătate şi feriţi-vă de nunţi !

joi, 17 septembrie 2009

Debutul românilor în grupele europene (avancronică)

Stimaţi fani ai fotbalului şi stimaţi români, săptămâna aceasta se consumă debutul echipelor româneşti în grupele competiţiilor europene, Uefa Champions League şi Europa League.
Meciul Unirii Valahorum Urziceni deja s-a disputat însă, chiar şi-aşa, acest articol se vrea a fi o avancronică a acestei campanii europene pe care o încep în această săptămână românii.

FC Sevilla - Unirea Valahorum Urziceni 2-0 (Luis Fabiano'45, Renato '70)
Aseară, pe El Stadio Ramon Sanchez Pisjuan, campioana en-titre a României a înfruntat o echipă cu un buget de 12 ori mai bun, FC Sevilla.
Stadionul a fost arhiplin, cei 500 de români făcându-şi simţită prezenţa doar în minutul 44 când Unirea Valahorum a ratat cea mai mare şi singura sa ocazie de gol pe tărâm spaniol.
Meciul s-a jucat la o singură poartă: a noastră !
Unirea Valahorum a jucat impecabil în defensivă, cele două goluri fiind, practic, imposibil de apărat.
Cei mai buni jucători ai Unirii au fost portarul Arlauskis (lituanian) şi fundaşul central Pablo Brandan (argentinian). Cei mai slabi jucători de pe teren au fost Vasile Maftei (fundaş central la Unirea - român) şi Iulian Apostol (mijlocaş la Unirea - tot român), acesta din urmă izbutind să dea o singură pasă corectă, toate celelalte fiind trimise direct la adversari sau, în cel mai fericit caz, în afara terenului.
Unirea Urziceni, per ansamblu nu a jucat prost ci doar nu a jucat. Scorul de 3-0 mi s-ar fi părut mult mai corect. De ce? Pentru că Unirea nu s-a prezentat !
Nu se poate ca Palop (portarul Sevillei) sa stea la 30 de metri de propria poartă în minutul 10 !
Etapa viitoare, Unirea joacă în Ghencea în faţa celor de la Glasgow Rangers, în faţa cărora, cred eu (sau mai degrabă sper după meciul de aseară) că au mai multe şanse.

Steaua - Sherrif Tiraspol - PRO TV, diseară, ora 22:00
Steaua Bucureşti debutează în grupele Europa League după ce a trecut de trei tururi preliminare, primind doar 3 goluri şi marcând 15 eliminând rând pe rând Ujpest Budapesta(4-1), Motherwell FC(6-1) şi St. Pattrick's Athletic FC (5-1).
Dacă Steaua vine după meciuri multe şi toate câştigate, campioana Republicii Moldova vine exact ca şi Poli Timişoara: Un rezultat surpriză şi nemeritat de care au tras până în grupele Europa League.
Sherrif Tiraspol a izbutit o performanţă şi anume să remizeze acasă 0-0 cu Slavia Praga şi deşi dominată autoritar şi condusă cu 1-0 în Cehia, în minutul 90+2, moldovenii au egalat printr-un brazilian, astfel ajungând în play-off-ul Ligii Campionilor.
În play-off au dat peste grecii de la Olympiakos care i-au eliminat fără probleme învingându-i şi la Tiraspol cu 2-0 şi în Grecia cu 3-0.
Practic, Sherrif Tiraspol nu a câştigat niciun meci în Europa şi totuşi joacă în această fază a competiţiei (mai trebuie umblat la acest sistem!).
Evident, românii pleacă cu prima şansă deşi meciul se va disputa fără spectatori !
În ciuda faptului că mulţi îşi pun doar problema scorului cu care românii vor câştiga, consider că este necesară o mare atenţie pentru că acestea sunt puncte obligatorii pe care Steaua, din postura de echipă din prima urnă valorică, nu-şi permite să le piardă.

SK Sturm Graz - Dinamo Bucureşti - Pro TV, diseară, ora 20:00
Dinamo Bucureşti joacă în această fază a competiţiei după o imensă surpriză.
Aşa cum am povestit într-un articol trecut, Dinamo a cedat 0-2 pe teren şi ulterior a fost dictat 0-3 de către Uefa, din cauza incidentelor cu suporterii, în faţa cehilor de la Slovan Liberec.
Alb-roşii au mers în Cehia mai motivaţi ca niciodată şi, profitând de relaxarea cehilor au deschis scorul repede.
Când părea că totul e pierdut, Dinamo a făcut 2-0 şi cehii, simţind că se îngroaşă gluma, au devenit ceva mai crispaţi.
Pe fondul crispării cehilor şi cu largul concurs al portarului lor (de nivelul Ligii a II-a la noi), Dinamo a făcut 3-0 şi după nişte prelungiri dramatice şi executarea loviturilor de la 11m de către 8 din cei 11 jucători de la fiecare echipă, foarte dramatic, "câinii" au izbutit să se impună.
Deşi mulţi nu cred, meciul este foarte echilibrat căci nici austriecii nu sunt un super-nume în Europa, revenind şi ei după mulţi ani în grupele unei competiţii europene.

Ajax Amsterdam - FC Timişoara - Sport.ro, diseară, ora 22:00
FC Timişoara nu a câştigat niciun meci în Europa niciodată !
În precedenta încercare europeană, Timişoara a cedat 1-2 şi 0-1 în faţa celor de la Partizan Belgrad.
În acest sezon, FC Timişoara a eliminat pe Şahtior Doneţk remizând extrem de norocos, 2-2, la Doneţk şi baricadându-se în propriul careu rupând un 0-0 pe "Dan Păltinişanu". În următorul tur, FC Timişoara a cedat 0-2 acasă în faţa nemţilor de la VFB Stuttgart pentru ca în deplasare să smulgă un surprinzător 0-0.
Aşadar, 0 victorii, 3 egaluri şi 3 înfrângeri pentru timişoreni în Europa!
Ajax Amsterdam... ce să mai zicem! O super-echipă în comparaţie cu bănăţenii.
Părerea mea sinceră este că dacă Timişoara pierde la două goluri diferenţă, ar trebui considerat un rezultat bun iar dacă remizează, o imensă performanţă.

CFR 1907 Cluj - FC København (sau FC Copenhaga) - Sport.ro, diseară, 22:05
Nici CFR 1907 Cluj nu este vreo echipă cu mare tradiţie în Europa şi mai ales în cupa UEFA (actuala Europa League).
În Cupa UEFA, CFR 1907 Cluj a mai jucat o singură dată cedând 1-3 acasă cu Anorthosis Farmangusta (Cipru) şi remizând în Cipru scor 0-0.
Vişiniii au mai jucat în Cupa Uefa Intertoto unde au izbutit să ajungă până în finala competiţiei (această competiţie a fost câştigată de două ori de români: Oţelul Galaţi - 4-2 cu Trabzonspor - şi FC Vaslui - 3-1 cu FC Baku din Azerbadjan). Acolo, CFR a eliminat pe FK Vetra Vilnius 3-2 acasă şi 2-0 în deplasare, pe Athletic Bilbao, 1-0 acasă, 0-1 în deplasare şi a câştigat la penalty-uri, pe Saint Etienne din Franţa, 1-1 acasă şi 2-2 în deplasare, pe FK Zalgiris Vilnius, 2-1 în deplasare şi 5-1 acasă şi a cedat în finală în faţa lui RC Lens tot din Franţa, 1-1 acasă şi 1-3 în deplasare.
CFR Cluj a mai jucat şi în Liga Campionilor obţinând o victorie surprinzătoare, 2-1, pe terenul lui AS Roma dar cedând acasă 1-3. Tot în Ligă CFR a remizat şi cu Chelsea, 0-0 şi a cedat la Londra, 1-2. Ultimele două meciuri au fost cu Girondins de Bordeaux, ambele pierdute cu 0-1 în Franţa şi cu 1-3 acasă.
Aşadar, pentru CFR Cluj se consemnează 6 victorii, 5 egaluri şi 7 înfrângeri în Europa până în acest moment.
Danezii, pe de altă parte, sunt mult mai bine cotaţi.
În 2006, FC København (FCK) a eliminat pe Ajax Amasterdam şi a ajuns în grupele Uefa Champions League după o victorie de senzaţie, 3-0 în Olanda.
FCK a fost neînvinsă pe propriul teren remizând 0-0 cu Benfica Lisabona, surclasând 3-1 pe Celtic Glasgow şi uimind Europa învingând 1-0 pe Manchester United (care i-a zdrobit pe Old Trafford, în retur cu 5-0!).
Un an mai târziu, Benfica i-a eliminat din preliminarii Ligii însă au ajuns în grupele Cupei Uefa, eliminând RC Lens (ce mică-i lumea!). În acel sezon, FCK a bătur pe Lokomotiv Moskova şi a cedat în faţa celor de la Aberdeen, Athletico Madrid şi Panathinaikos(ce mică-i lumea din nou!).
În sezonul trecut, FCK a ajuns şi în primăvara Europeană.
Au ajuns în grupele Cupei Uefa după ce au eliminat pe rând pe Cliftonville (Irlanda de Nord), Lillestrøm LSK (Norvegia) şi pe FC Moscova. În grupe, FCK a cedat acasă în faţa celor de la Saint Etienne (ce mică-i lumea, iar!) dar a remizat 1-1 în deplasare cu Rosenborg Trondheim (ah la naiba da' mică-i rău lumea!) şi tot în deplasare au remizat 1-1 cu Valencia (!!!). Apoi au bătut acasă pe FC Brugges şi uite-aşa au ajuns în 16-imile Cupei Uefa.
Acolo au fost eliminaţi extrem de greu de colecţia de vedete a lui Manchester City, FCK remizând acasă, 2-2 şi pierzând greu, 1-2, în Anglia.
Deşi în mai puţine cuvinte, performanţele din ultimii 3 ani arată clar că FC København este pe val în vreme ce echipa din Cluj are probleme până şi cu Pandurii Târgu Jiu.
Voi ţine cu FCK întrucât mai aproape mi-s nordicii decât echipa finanţată de Arpad Pazskany.

Aşadar, succes Stelei, lui Dinamo, Timişoarei (Dumnezău cu mila!) şi lui FC København.

miercuri, 16 septembrie 2009

Un adevărat Primar! (da, cu literă mare!)

Din păcate nu este vorba de un primar de prin vreo localitate urbană care să facă ceva genial ci e vorba de un primar dintr-o comună. Primarul comunei Puşcaşi, judeţul Vaslui, domnul Neculai Ignat! Despre el spun eu astăzi că este cu adevărat Primar cu majusculă!

Prezentarea subiectului
Primarul comunei Puscasi refuzã sã le dea ajutor social celor care sunt buni de muncã! Mai mult, chiar el le gãseste de lucru, contactând personal diversi agenti economici care au nevoie de fortã de muncã în agriculturã! Astfel, dacã la începutul mandatului sãu, comuna Puscasi avea peste 700 de asistati sociali, acum nu mai are decât…68! În conditiile în care majoritatea primarilor din judetul Vaslui profitã de sãrãcia zonei si încearcã sã-si atragã electoratul tocmai prin intermediul ajutorului social, care devine uneori chiar o metodã de santaj, ceea ce face primarul Neculai Ignat din Puscasi, pare iesit din comun…De mentionat cã Neculai Ignat a fost primar al Vasluiului pe vremea comunismului iar în „democratie“ a adoptat ideile bune ale fostei „orânduiri sociale“: nu muncesti, nu trãiesti! Notează cotidianul Vremea Nouă într-un amplu reportaj despre activitatea domnului Ignat în ceea ce priveşte reducerea cheltuielilor.
Cine-i bun de muncã, nu primeste ajutor social! Tineretul din ziua de azi e învãtat sã stea degeaba, nu-i place munca. Nu le dau ajutorul! Duceti-vã la muncã, bãieti, sunteti tineri, nu stati în sat si tãiati frunzã la câini! Asa cã, vrând-nevrând, au trebuit sã-si caute. Pe unii dintre cei care au cerut ajutor, si pe altii, care primeau deja, i-am orientat încet-încet cãtre agentii economici care detin ferme agricole, si cu care colaborez de 3 ani de zile. Sunt din Husi, Iasi si Vrancea. Primãvara se pleacã la tãiat la vie, vara, la prãsit, toamna, la cules. Sunt comune care au sute de asistati, vesnic. Mie, unuia, nu-mi trebuie pomeni si electorat cucerit cu ajutorul lor. Mie-mi place omul deschis, dintr-o bucatã, omul muncitor. Si-apoi, si asa acum nu avem de unde sã le dãm bani. La iarnã o sã-i mai trec la ajutor social, fiindcã nu este de muncã, dar în restul anului, nu. Este si un bãiat orfan, de la casa de copii, cãruia i-am dat ajutor dar el nu venea la treabã când era chemat. I l-am tãiat, am dat un telefon si-l urc dimineata în camion si-l trimit la cules prune, la Secuia. Munceste, câstigã bani si învatã cum se lucreazã în colectivitate. Declară primarul pentru sursa citată.

Opinii personale
Sunt surpins până la extrem de această informaţie! Având în vedere autorul articolului, am toate motivele să cred că este şi veridică!
Deşi poate formularea cu "fosta orânduire socială" este uşor (mai mult) tendenţioasă şi deşi modul în care acest domn procedează îi poate aduce prejudicii electorale prin prisma răspândirii vorbei cum că "e cam al dreacu' primarele ista", consider că această iniţiativă ar trebui extinsă la nivel naţional.
Nu toţi agenţii economici sunt Adrian Porumboiu ca să aibă 60% din necesarul de lucru acoperit de către maşini, roboţei şi alte fantasmagorii şi deci, au nevoie şi de "cârcaşi".
Am spus-o de mai multe ori că nu toţi sunt făcuţi să termine un liceu sau să facă o facultate. În ciuda îndulcirii condiţiilor de absolvire a studiilor(pentru liceu există directiva ca toţi să treacă iar pentru facultate există Spiru Haret!), există în continuare destui care aleg alt drum decât cel al şcolii.
Ce facem cu aceşti oameni? Păi... să scrii nu prea ştii... să vorbeşti cât de cât corect... eşti departe de obiectiv... altă formă de matematică în afară de număratul banilor e departe de tine... să foloseşti calculatorul la altceva decât filme porno, "miesinjer" şi manele nu ştii... păi... de cules struguri poţi căci sănătos eşti!
De dragul sintagmei "exploatarea prin muncă" s-a comis abuz de Legea 416 din 2001 privind venitul minim garantat.
Vai! Cum să-l obligi să muncească?! Ce nesimţire!
Desigur, sporturile precum halbere, coniac canoe sau fuga de răspundere sunt bine cunoscute asistatului de la 416 căci na... n-are omul bani, e necăjit, bea şi el de tristeţe... dar pe banii noştri!
Eu am avut primul loc de muncă la 12 ani şi am muncit ani buni şi m-am dus şi la şcoală în timpul acesta şi m-am dus şi la cursuri de perfecţionare pe asistenţă socială şi am avut timp şi de băut şi de concerte sau alte distracţii. Sunt eu mai cu 3 perechi de testicole? Nu! Eu doar am vrut.
Marea problemă a majorităţii celor de la 416 (nu a tuturor, e adevărat, cunosc eu patru cazuri 100% reale numai din Bârlad şi alte 10 din mediul rural) este că nu vor să muncească.
Ia să cităm puţin din frumoasa lege, cum spune ea frumos, consolidată în 2009, la secţiunea 2, articolul 4, alineatele 1,2 şi 3:
(1) Nivelul lunar al venitului minim garantat este de:
a) 196 lei pentru familiile formate din 2 persoane
b) 272 lei pentru familiile formate din 3 persoane
c) 339 lei pentru familiile formate din 4 persoane
d) 402 lei pentru familiile formate din 5 persoane
e) cate 27 lei pentru fiecare alta persoana peste numarul de 5 persoane, care face parte din familie, in conditiile prevazute de Legea nr. 416/2001, cu modificarile si completarile ulterioare.
(2) In situatia persoanelor singure nivelul lunar al venitului minim garantat este de 108 lei.
(3) Nivelul venitului minim garantat se indexeaza anual prin hotarare a Guvernului, in raport cu evolutia preturilor de consum.
Într-o familie de la ţară, rareori sunt mai puţin de 3 persoane.
Mergându-se "la cules", tatăl şi copilul, ar realiza în jur de 400 de lei pe lună(pe verificatelea). Stând acasă şi nefăcând nimic şi eventual tăind câte-un lemn pentru un vecin mai înstărit (tai lemnul când ai chef şi vecinul îţi dă un ban) tatăl şi copilul major ar putea realiza pe lângă cei 272 de lei... cam încă 80 de lei.... maxim 100. Total? 372 de lei muncind foarte puţin spre deloc şi când ai chef.
Conform principiului "decât să muncesc degeaba, mai bine stau degeaba" mulţi aleg să stea degeaba.
Principiul în sine are sens numai că, oricât de multe ar spune mulţi, pe lângă cei 400 de lei, în agricultură cel puţin, de la muncă mereu vii şi cu "ceva în traistă" când pleci acasă seara. Dacă ar fi să cumperi produsele alea, ar costa în plus. Aşadar, 400 de lei plus "bonuri de masă", practic. Ca să nu mai vorbim că sâmbăta sau în ferestre libere când nu mergi la lucru (nu se lucrează zi de zi în agricultură) poţi să tai şi-un lemn pentru vecinu' şi veniturile tale pot atinge şi chiar depăşi 500 de lei.
La ţară se trage mult cu cârca. Da, dar nu şi prin aist' judeţ. Căci dacă tragi cât de cât şi de gospodăria proprie, 500 de lei este o sumă cu care la ţară chiar te poţi descurca.
E-adevărat, cu leafa asta nu prea poţi face "excursii" dese "la oraş" şi nici nu poţi să devii coordonator de Relaţii cu Publicul sau să-ţi permiţi să te plimbi prin ţară mereu. Însă, îţi poţi creşte în timp veniturile şi-ţi poţi trimite odrasla la şcoală, etc. etc.
Crede-ţi-mă pe cuvânt, din experienţă vă zic, că se poate merge la şcoală şi cu bani puţini!
Eu am avut trei ghiozdane în 12 ani de şcoală şi dintre cele mai ieftine. E-adevărat, mie nici nu prea mi-a plăcut să port ghiozdan şi atunci când se putea veneam cu "instrumentarul" în mână sau într-o banală sacoşă... mi-era mult mai comod. Eu nu am avut niciodată penar iar de stilou m-am lăsat repede în dauna pixurilor (mai ieftine, deloc necesar de întreţinut dar care, ce-i drept, îţi strică scrisul). Manualele se dau gratis până la clasa a X-a iar pentru ultimii doi ani se pot face destule tertipuri de-a evita să cumperi de la editură unde, este foarte adevărat, că preţurile sunt enorme.
Aşadar, mi-aş dori teribil ca domnul Ignat despre care, curios, nu se spune de la ce partid este, să candideze la Primăria Municipiului Bârlad. E o problemă. Când e de rău, partidul e menţionat primul. Când e de bine... linişte. Chiar aş vrea să ştiu de la ce partid e, deşi bănuiesc.

Vă salut cu respect,
Lucian Vâlsan

marți, 15 septembrie 2009

Degradarea noţiunilor şi naţiunilor

Aţi observat că e din ce în ce mai greu pentru ca unul sau altul să se impună în altă parte decât în propriul său cerc? De ce oare?
Când mă refer la un cerc de persoane constituite pe criterii de tot felul cum ar fi cercurile de oameni din acelaşi oraş, care ascultă aceiaşi muzică, preferă aceiaşi mâncare, citesc acelaşi gen de cărţi, detestă acelaşi lucru, au gândiri politice comune, etc. etc. sau.... sunt din aceiaşi ţară (şi deci vorbesc aceiaşi limbă) caz în care aceştia sunt o naţiune.
De-a lungul timpului noţiunile de tipul ecologist, rocker, londonez, vegetarian, om de dreapta(cu sensul politic, a nu se înţelege prostii!) sau noţiunile de apartenenţă la naţiunea maghiară, arabă, evreiască, irakiană, pakistaneză, etc. etc. s-au degradat progresiv.
De vină? De cele mai multe ori conducătorii acestor cercuri sau unde nu e cazul de conducători, exponenţii lor care-au ajuns în atenţia publică.
Nu se-nţelege nimic din ceea ce zic, nu? Haideţi să dăm câteva exemple:
De pildă un ecologist te poate călca pe nervi spunându-ţi că ar trebui să-ţi pui duş fix pentru economie de apă (aşa cum în Belgia, de exemplu, este deja implementat). Întrebarea logică ar fi: Băi trăi-ţi-ar, da' apă n-are planeta asta ?!
Tot ecologiştii ne-au tocat nouă, opiniei publice, creierii mărunt cu cele emisii de gaze pe care maşinile noastre le scot (mă rog, eu detest maşinile dar din ce în ce mai mulţi deţin aşa ceva) şi cu faze de tot rahatul cum ar fi "Ora Pământului" sau alte porcării de tipul ăsta. Efectul? Uniunea Republicilor Socialiste Europene vrea să introducă o taxă pe emisiile casnice de CO2.
Am zis de londonezi? Păi un nene din Londra spunea că nu e bine ca vizele să fie ridicate pentru cetăţenii români căci aceştia pot veni în număr mare, foarte mulţi homosexuali, care pot aduce virusul HIV în Anglia. Hai să mori tu? Câţi homosexuali sunt în Anglia? 10% din populaţie conform unei surse. Adică aproape 5 milioane şi jumătate de oameni. Câţi homosexuali sunt în România ? Clar nu se ştie... Declaraţi sunt undeva la 10000 dar având în vedere câţi ar putea fi care nu o recunosc.... suntem răi şi spunem 100000. Oricum, dacă ar fi fost tot 5 milioane... i-am fi remarcat, nu?!
Acestea ar fi câteva exemple.
În general emisiile de CO2 la nivel casnic sunt infime în comparaţie cu nişte unităţi mastodont şi care pot fi înlocuite cu ceva mai ecologic. Ca să nu mai vorbim de motorul cu apă inventat de nenumărate ori dar sabotat pentru interesul companiilor petroliere. Da, dar dacă e rost de jumulit şi mai mulţi bani de pe urma fraierilor, de ce să nu devină statele brusc ecologiste, nu?
Homosexualii, în general, nu sunt agresivi şi sunt greu de reperat într-o mulţime dar, din cauza exponenţilor lor (adică nenii ăia de-i vedem la parade) mentalitatea colectivă i-a etichetat deja!
Primele forme de degradare a naţiunilor au apărut o dată cu creştinismul (mama lui de creştinism!) când s-a dezvoltat ceea ce numim astăzi xenofobie atunci când creştinii nu i-au putut oprima pe musulmani.
Până la creştinism războaiele nu se purtau pentru religii ci doar pentru teritorii.
Pentru că vreo câţiva demenţi arabi şi-au înfipt o bombă-n rect şi s-au dus direct în mijlocul mulţimii printr-o ţară occidentală aşa-zisă "sigură", deja există un trend de a detesta arabii.
Nici arabii nu suportă occidentalii. De ce? Păi SUA când s-a dus peste ei să-i "elibereze" (adică după petrolul lor!) cum s-a dus? În numele "occidentului şi al societăţii libere", nu? Parcă aşa suna vrăjeala.
Păi, când te duci peste om în casă, nu e normal ca după aia să vină şi el peste tine şi să te deteste? Şi mentalul lor colectiv a ajuns să deteste occidentul, din acelaşi motiv şi din vina aceloraşi exponenţi ai cercurilor sau conducători, după caz.
În România când îţi zice un nene că se numeşte Isztvan Norbert Meszaros şi este din Miercurea Ciuc, mentalul colectiv te-ndeamnă să-l întrebi dacă nu cumva vrea şi el să fie independent în Ţinutul Secuiesc. De ce? Pentru că o şleahtă de câţiva demenţi au vrut asta, deşi cei pe care chipurile îi reprezintă nu doreau neapărat asta!
Aşadar, cei puţini mereu decid pentru cei mulţi şi ajung la degradări de tipul ăsta!
E adevărat că şi închistarea unora conduce la astfel de considerente dar, pe de altă parte, acţiunile dure împotriva acestora alimentează astfel de atitudini extremiste.
În România, doctrina de dreapta câştigă din ce în ce mai mult teren între oamenii de rând. De ce? Păi cum de ce? Când îţi vin nişte neni străini şi de stânga peste tine şi te forţează să renunţi la ţara ta în dauna unirii cu un imperiu cu steluţe, ce faci ?! Nu încerci să te aperi?!
Oamenii sunt diferiţi şi este clar că nu putem trăi cu toţii în pace şi armonie dar, pe de altă parte, am putea încerca analizând totul individualist şi nu la nivel de grup evitând greşeala de logică fundamentală ce se face în prezent şi anume generalizarea.

luni, 14 septembrie 2009

A început şcoala ?!

În mod total surprinzător, şcoala a început în Republica Trepanată România !
Şcoala cu iz ieuropean, corect politic, uşor (mai mult) orwellizată şi cu profesori de 2 lei de la care mai aştepţi şi rest nemulţumiţi de salariile pe care le iau şi-a reluat chipurile activitatea !
În 8 de şezut la "Godreanu" m-am dus de două ori la debutul anului şcolar... în clasa a V-a şi în clasa a X-a. În rest... nu mi-a păsat. Am avut grijă să-mi iau orarul de pe la alţii iar manualele mi le puteam lua şi a doua zi că doar nu mă grăbea nimeni !
De altfel, de vreo două ori începutul de an şcolar nici nu m-a prins în Bârlad ci prin vreo călătorie fantasmagorică de-a mea... ba pe la vreun concert... oricum... nu ardeam de nerăbdare să încep şcoala. De ce? Păi ce motiv aveam ?!
Hai mai întâi să vă zic despre Godreanu şi-apoi, uşor uşor, o să mă extind şi la nivelul frumosului nostru judeţ şi, dacă nu cumva mă enervez între timp... o să zic şi de alte judeţe.
Bun. Să-i dăm drumul că deja am scris nişte multe rânduri fără să zic nimic.
Ca niciodată, m-am trezit la 8:30 şi am zburat către Colegiul "Codreanu" ca sa asist la festivitatea de deschidere a anului şcolar.
Mă duc şi... practic nicio faţă cunoscută nu se întrezărea. În fine... ulterior s-a rezolvat această problemă.
Problema organizării proaste însă nu s-a putut rezolva nici în acest an. Atuul din acest an a fost doar că fesitivitatea a fost mult mai scurtă... la 9:20 a început şi la 9:40 - 9:50 cel târziu s-a terminat.
Cel mai mult a ţinut, evident, momentul cu popimea. Popa Giuşcă a ţinut din nou să ne cânte despre... ceva... şi să ude elevii prezenţi cu buruiana aia. Apreciez teribil modul în care domnul Giurcanu tratează aceste momente. Mai puţin extremist decât mine dar, pentru colegiul Codreanu, foarte dur şi tăios. Bravo lui !
În rest... totul monoton şi în acord cu culoarea liceului... adică gri ! Da' gri de tot!
Se spune că diferenţa dintre o înmormântare şi o nuntă este coliva. Ei bine, diferenţa dintre o înmormântare şi festivitatea de deschidere de la Codreanu a fost că la înmormântare există şi câte ceva de mâncat... la Codreanu o fi fost doar pentru domnii profesori.
Mult mai multă agitaţie era la BT-NN unde elevi mai vechi sau mai noi umpluseră până la refuz terasa de-abia am găsit şi eu loc de stat.
Spunea un profesor o chestie genială: "Dacă despre utilitatea cârciumii nu putem discuta căci ea este una evidentă, despre cea a şcolii ne putem îndoi adeseori!".
De ce se îndoiesc elevii de astăzi de utilitatea şcolii ? O parte din motive le-am expus în trecut şi pe prezentul blog întrucât motivele mele se pot regăsi, sub o altă formă şi în considerentele altor elevi. Nu sunt nici primul şi nici ultimul elev (mai precis fost elev) care are un sac de reproşuri de adus şcolii !
Înţeleg o parte din profesori pentru nemulţumirile salariale pe care le au însă cam 60% din ceea ce înseamnă profesorime în Codreanu n-are ce căuta nici măcar la Şcoala pentru cei cu Sindromul Down !
Şi dacă la Colegiul Naţional "Gheorghe Roşca Codreanu" sunt probleme de rang superior, prin alte unităţi de învăţământ din judeţul Vaslui, neplăcerile sunt mult mai multe şi mult mai vizibile, cu efect imediat asupra actului de învăţământ.
Practic, din cele 827 de institutii de învãtãmânt vasluiene, doar 282 detin autorizatie sanitarã de functionare,357 se aflã în curs de autorizare, iar 188 nu detin avizul sanitar de functionare. Notează cotidianul Vremea Nouă.
Păi de ce-ar vrea un elev să meargă la şcoală când vede că Biserica e ditamai construcţia iar în şcoală domneşte mizeria ? Măcar la cârciumă e ceva mai curat căci patronul are interes să facă bani.
Doar 34% din unităţile de învăţământ din judeţul Vaslui sunt avizate sanitar. Acelaşi cotidian ne povesteşte şi că inspectorii ISJ au mers la ţară să asiste la festivităţi. Am o presimţire că undeva într-una din cele 282 de şcoli au mers inspectorii ISJ şi nu la vreuna "în curs de autorizare" unde... forţat, târâş-grăbiş a început şcoala.
Colac peste pupăză, după ce că totul e de mare porc prin sistemul educaţional, domeniul este folosit şi ca dispută politică (desigur, cu scop STRICT electoral) de către unii sau alţi "catindaţi" la preşedinţie care folosesc acest domeniu pentru a ataca un partid sau altul, văzând mereu paiul din ochiul altuia şi deloc bârna din ochiul său. De ce? Pentru că toţi care-acuză au fost la rândul lor în postura de decidenţi şi deci puteau schimba direcţia, sau măcar puteau încerca. N-au făcut-o. Şi-atunci ?!
Crin Antonescu, catindatul obscurului partid PNL (din care face parte şi totalitarul orădean care-a interzis un concert de metal în România într-o ţară aşa-zis democrată) foloseşte educaţia ca să mai apară puţin în ziare cum zice el că legea învăţământului pe care o dictează Băsescu e de mare porc. De acord prietene, este de mare porc.
Dar la de mare porc fost-a şi guvernarea partidului tău.
Memoria maselor este extrem de scurtă. Eu ţin foarte bine minte că în timpul guvernării PNL a fost o grevă a profesorilor de 5 săptămâni ! Mai mult decât în toată istoria învăţământului românesc! Nici pe vremea foametei n-a fost aşa o grevă ! Atunci a ţinut doar 4 !
Şi-atunci... mă-ntreb o dată-n plus... un guvern mai categoric, mai radical şi mai decis, n-ar putea oare rezolva problema ?!
Sub diferite combinaţii PSD, PNL, PC(fostul PUR), UDMR, PD(-L) şi PNŢCD au cam tot fost la guvernare ! Se vede? Evident, NU !
Acum, principalele forţe, sunt cam tot astea, mă rog...mai puţin PNŢCD care totuşi a găsit soluţia unificării cu Partidul Prezidenţial.
Datoria noastră ca cetăţeni este să-i permutăm încet-încet pe toţi. I-am permutat, nu merge. N-ar fi bun o extremă? Măcar 4 ani, să vedem ce iese!
E la modă să luăm exemple din Uniunea Republicilor Socialiste Europene. Hai să luăm exemplul Greciei care se străduieşte de ceva vreme să iasă din U.E. (le urez succes!)
Electoratul grecesc face următoarea chestie: O data liberalii, o data social-democraţii, o data un partid de centru după care hop! Partidul Comunist! Pe sistemul: Nici voi, nici voi şi nici voi! Măcar comuniştii ştiu ce vor !
Nedorind comunismul, toate celelalte fac front comun şi încropesc o guvernare trăsnet şi fac treabă... desigur... de frica unei noi alegeri a comunismului dar... măcar fac treabă.
Ce-ar fi să iasă şi la noi un partid de extremă dreapta sau stânga ? 4 ani... nu mai mult ! Nu i-ar biciui oare pe aceşti guşaţi să mai facă şi treabă ? Nu ştiu. Habar n-am. Speculez aici. Dar, la greci a mers !
Aşadar, a început şcoala. Aşa, şi ?!
Mâine îşi asumă răspunderea guvernul (da, cu "g" mic căci noi n-avem guvern) pe legile educaţiei. De fapt, aşa se cheamă procedura căci guvernul ăsta nu e-n stare să-şi asume răspunderea că va construi 300 de metri de drum (vezi centura Municipiului Gherla, judeţul Cluj).
Le urez succes elevilor în calvarul ce-i aşteaptă căci cel puţin pentru cei care sunt acum clasa a XII-a va fi un real calvar având în vedere că IAR nu se ştie cum se va da porcăria aia de examen corupt numit Bacalaureat sau... mai logic... Cacalaureat !

Vă salut cu respect !
Lucian Vâlsan.

Revenire

Bine v-am regăsit stimaţi cititori, cei care-aţi mai rămas.
Am urmărit statisticile Google Analytics din perioada în care eu nu am putut scrie. Contrar aşteptărilor mele au rămas câţiva cititori, de ordinul zecilor, e-adevărat, care au continuat să verifice zilnic blogul.
Le mulţumesc pentru asta.
Motivul pentru care nu am scris în această lună a fost unul cât se poate de simplu: lipsa conexiunii la Internet ! (mama ei de factură!)
Am câteva subiecte despre care vreau să scriu însă sunt foarte în urmă cu destule activităţi ce necesită conexiune la Internet.
Poate chiar în această seară/noapte mă voi apuca din nou de problemele apăsătoare despre care simt eu nevoia a scrie.
Sper că întreruperi neanunţate pe perioade atât de lungi nu se vor mai ivi.

Vă mulţumesc pentru înţelegere şi ne vom citi curând şi în luna octombrie cred că va apărea şi primul articol audio aşa cum dumneavoastră aţi votat.

LinkWithin

Related Posts with Thumbnails