miercuri, 26 august 2009

Petrecere - repriza a doua

Asa cum era de asteptat, in decursul serii de ieri, petrecerea a continuat intrucat Gabi implinea frumoasa varsta de 23 de ani, drept pentru care, era necesar ca ast' moment sa fie marcat, nu?
Prima oprire, BT-NN de Suceava, numita aici "Rainbow".
Aici am avut ocazia, pentru prima oara, sa iau pulsul indeaproape a rockerimii sucevene. Am facut cunostinta cu prieteni de-ai lui Gabi dar si cu oameni pe are eu personal i-as trata cu o profunda platatie de cucuie.
In fine, sa nu stricam momentul.
De la 19:00 si pana aproape de inchidere (apropo, in Suceava totul se inchide la ora 23:00 - oribil!) am palavragit despre vrute si nevrute.
Din pacate a trebuit sa asist si la nenumarate discutii despre jocuri, discutii pe care personal le detest in mod visceral intrucat consider ca aparatura de calcul poate fi folosita si in scopuri mai utile decat numarul interminabil de jocuri.
Dupa inchiderea programului, intr-un grup mai restrans, cu participanti atent selectati ne-am indreptat catre un alt sector al padurii in care fost-am doua nopti inainte.
In fotografie este Catalin B., un tip care, desi ceva mai crestin (mai corect spus, mult mai crestin decat mine) pare turnat exact pe calapodul meu.
Un om cu care chiar am ce discuta si care stie sa poarte o discutie in contradictoriu fara a-si jigni nefondat interlocutorul (lucru pe care putini il mai stiu astazi).
Incet-incet s-a facut de ora 2:00 si sarbatoritul nostru, istovit fiind si dupa doua excursii in "Burdujeni-City", si-a exprimat dorinta de-a-si privi patul de-aproape.
In continuare va mai arat niste poze cu alti oameni mai mult sau mai putin de treaba cu care am pierdut cateva ore bune in municipiul Suceava:

marți, 25 august 2009

Sa petrecem pan' la ziua !

Dupa cum am mai spus, in prezent ma aflu in vizita la bunii mei prieteni, Gabi si Lizuca, rezidenti in Municipiul Suceava.
Ce nu v-am spus pana acum este ca Lizuca este nascuta pe data de 24 august iar Gabi pe data de 25 august!
Al naibii potrivire !
Petrecerea a inceput inca de duminica dimineata cu partea pe care eu personal n-o agreez si nu am agreat-o niciodata, anume aceea cand toate neamurile vin si stau pe capul tau!
Cu stupoare am constatat ca nici sarbatoritii nu inghit aspectul asta si nici parintii Lizucai, dar, chiar si-asa, au chemat tot "familionul" la "ziua noastra". Hmm... ma rog... ma abtin de la comentarii intrucat si pe mine ma deranjeaza sa-si dea altcineva cu presupusul despre cine sau de ce chem pe X sau Y la aniversarea mea.
Din aceasta parte, mie gura apa mi-a lasat-o tortul din care m-am infruptat animalic intrucat nu era nici tocmai dulce dar nici fara de gust, nu avea nici exces de fructe dar nici "coca goala"... ce mai... era exact pe gustul meu!
Aseara (azi-noapte, mai corect) am terminat si ultima bucatica... acum salivez pe tastatura. Glumesc, desigur.
In fine, au venit neamurile, si-au dat cu presupusul, s-au bagat in seama mai mult sau mai putin cu folos, etc. etc.
Dupa ce au plecat (credeam ca nu mai pleaca!) am putut noi (Gabi si Liz, eu si David) sa ne desfasuram in voie.
Ce insemna asta? Pai... e simplu ! Sa iesim din casa!
Unde iesim din casa, avand in vedere ca eram satui de stat "intre bloace", vorba unui prieten ardelean?
Pai... la padure !
Si-am pornit intr-acolo.
Nu era chiar asa de mult de mers si, prin urmare, era pacat sa nu profitam de ocazie.
Ne-am inarmat cu "cele trebuitoare" si-am pornit.
La scurt timp dupa ce-am ajuns, cautat-am lemne pentru a aprinde un foc.
Nu, nu vroiam sa prajim nimic, eram plini de mancare, nu avea sa ne fie foame. Totusi, in Suceava si mai ales in padurile din juru-i, temperaturile in miez de noapte scad chiar si pe timp de vara sub 10 grade celsius si deci era nevoie de-o sursa de incalzire, mai ales ca nu era prea multa vodka :) .
Gabi s-a ocupat de foc la inceput, pentru ca mai apoi sarcina sa-mi revina mie si proaspat-alaturatului Catalin.
Acum stau si ma gandesc ca nu trebuie sa fii super potent din punct de vedere financiar pentru a te simti bine ci trebuie doar sa mergi in mediul potrivit, la locul potrivit si cu oamenii potriviti.
Atmosfera a fost animata si de neglijenta lui Ion, vecin de-al Lizucai, care a crezut ca si-a pierdut telefonul si s-a apucat sa si-l caute pe-o raza de aproape 2 kilometri patrati.
Intr-un final, telefonul era exact langa locul de unde a plecat el in cautarea-i cand a constatat el ca nu-l mai avea. Off ! Atata deranj degeaba!
Cel din dreapta este Catalin, de care-am vorbit mai sus.
Un om "de scoala veche", cam de-aceiasi varsta cu frate-miu si cu care puteai discuta despre aproape orice.
La ora 00:00 am avut grija cu totii s-o pupam pe Lizuca si sa-i uram toate cele bun!
Pana spre 4 dimineata discutiile s-au intins in toate directiile, de la Hotel Cismigiu pana la potrivirea sau nepotrivirea noii soliste de la Nightwish; de la ateism si paganism pana la fundamentalismul crestin; de la Gheorghe Gheorghiu-Dej pana la Crin Antonescu, etc. etc.
Asta-mi place mie de fiecare data cand merg la astfel de iesiri cu metalisti... ca am ce discuta.
Desi ne propuseseram sa plecam cand se lumineaza, pe la 4 dimineata Gabi deja adormea din mers si am plecat de-acolo, lasandu-i pe Catalin si pe David singuri pentru a recupera pantoful lui Catalin.
Din neatentie, la urcarea unei pante, Catalin a ramas fara un pantof si... nu-i prea placut sa-l cauti pe un intuneric de-ti puteai baga lejer degetele-n ochi. Ulterior am aflat ca la scurt timp dupa ce-am plecat eu cu Lizuca si cu Gabi au izbutit sa-l gaseasca, din pura intamplare.
Astazi, fiind ziua lui Gabi, probabil ca o noua escapada se anunta.
Voi reveni cu poze!

luni, 24 august 2009

Nedumeriri "bloggistice"

De-aici, din coltul hartii, din Suceava, tot nu incetez a ma gandi la tot felul de aspecte, mai mult sau mai putin importante.
Avand in vedere ca acesta este un articol "kilometric", asa cum un cititor il numea, o sa incerc sa-l fragmentez pe capitole, sub capitole, etc. etc. astfel incat sa fie mai usor de parcurs.

Capitolul 1: http://lucian-valsan.info/ ?
Recent mi s-a propus sa ma mut cu blogul pe un domeniu nou, cu platforma wordpress, pe un domeniu ".info" si asta in mod gratuit.

1.1. Dezavantajele acestei decizii
Având in vedere ca eu am prostul obicei de-a fi cam sceptic, incep intai cu dezavantajele pe care le vad eu la o astfel de decizie:
1.1.1. Riscul de platforma
In momentul in care iti instalezi tu o platforma pe un domeniu propriu, trebuie sa te preocupe si securitatea blogului, astfel incat sa nu risti sa fie spart si, desigur, sa pastrezi mereu copii de siguranta (backup-uri). In prezent, aceasta treaba este facuta de Google, in speta blogger.com, aceste aspecte neprivindu-ma pe mine, singura mea treaba fiind aceea de a avea grija de aspect si sa scriu articole.

1.1.2. Mutatul
Ca sa ma mut cu cele peste 200 de articole scrise pana in prezent, este destul de complicat avand in vedere ca nu sunt chiar cele mai simpliste scrieri si de mai toate as avea nevoie. In plus, va trebui sa le parcurg pe fiecare-n parte pentru a reinnoi zonele unde citez cate un "articol anterior", si asa mai departe.

1.1.3. Redirectionarea
Una din conditiile puse de cel ce-mi ofera domeniul este aceea de a pastra si acest blog, pentru a pune si aici un link catre nu-stiu-ce. Totusi, redirectionarea cititorilor catre noua adresa ar fi destul de dificila intrucat sunt persoane cu care ma voi intalni din ce in ce mai rar spre deloc si singura lor cale de-a lua legatura cu mine este aceea de a-mi trimite un comentariu pe prezentul blog. (desigur, pe-acelea nu le public)

1.1.4. Lista mea de bloguri
Imi place foarte mult cum functioneaza "blogroll-ul" pe aceasta platforma (blogger) intrucat le afiseaza in ordinea ultimelor scrieri, lucru de altfel superb si care cred ca nu este posibil in blogroll-urile din platformele wordpress

1.2. Avantajele deciziei
Este destul de evident ca http://lucian-valsan.info/ este mult mai usor de retinut decat http://vilo13.blogspot.com/ si, totodata, cred eu ca ma reprezinta mult mai mult.
Mai mult decat atat, ar da si o nota de seriozitate mai mare blogului.

1.3. Asadar ?
Pe mine personal nu au izbutit sa ma convinga nici sa accept dar nici sa refuz oferta asa ca, ma gandesc sa va intreb si pe dumneavoastra, stimati cititori, ce credeti, date fiind si conditiile ?

Capitolul 2: Blog audio
Am tot auzit in stanga si-n dreapta despre acest concept.
Ma gandesc si eu sa ma inregistrez si sa public un articol audio, pe care dumneavoastra sa-l ascultati.
Eu cred ca este mult mai usor de urmarit, mai ales cand vreau sa propun o analiza mai ampla asupra unui subiect, un articol scris insa, pe de alta parte, un articol despre o stire mai bizara sau un articol de refulare ar putea fi mai bine pus intr-un articol audio. De ce? Pentru ca asa poate ar iesi mai in evidenta ironiile pe care incerc eu sa le pun in evidenta, in scris.
Am insa reticentele mele de-a ma lansa intr-o astfel de incercare intrucat pronuntia mea in ceea ce priveste consoana "r" lasa de dorit desi, am vazut ca sunt multi oameni din radio care au aceeasi problema, insa, chiar si-asa...
Desi aici, sunt ceva mai decis, imi permit sa va intreb si in acest caz.
Asadar, sa incerc un articol audio ?!

O sa las si doua chestionare in dreapta blogului pentru doua saptamani pentru a lasa timp tuturor sa-si exprime cumva parerea.

Va salut cu respect din inima Sucevei,
Lucian Valsan.

duminică, 23 august 2009

O, dar vai! Cum asa?! (18+)

Acest articol poate contine cunvinte jignitoare si nu este recomandat persoanelor sub 18 ani !

Bine v-am regasit, de-aici din Municipiul Suceava.
Vâlsan este un mare porc, nesimtit, rasist, chiar fascist si, bineinteles, incorect politic, atunci cand spune despre majoritatea tiganilor ca ar merita doar apa, paie si bataie, apa doar stropit, nu si baut caci riscam intreruperea circuitului apei in natura.
Uniunea Europeana, aceasta hidosenie la care ne-am anexat cu buna stiinta la 1 ianuarie 2007, acum trage ponoasele, spre bucuria mea.

Prezentarea pe scurt a subiectului
Poliţia britanică anchetează mai multe reţele româneşti care obţin milioane de euro din sistemul englez de asigurări sociale. Potrivit Times online, o parte dintre suspecţi au legături cu oraşul ialomiţean Ţăndărei. Conform regulilor impuse în momentul aderării României la Uniunea Europeană, cetăţenii români nu pot solicita asistenţă socială la sosirea în Marea Britanie. Se pare însă că bandele exploateză copii, care sunt aduşi ilegal în Regat pentru a solicita beneficii suplimentare.
Toate acestea sunt posibile cu ajutorul unor documente falsificate care aduc venituri importante în buzunarele infractorilor. Jurnaliştii britanici consideră că prin această metodă, mai multe cartiere sărace din Ţăndărei au prosperat în mod inexplicabil în ultimii ani. Noteaza site-ul antena3.ro .

Opinii personale
O, dar vai! Cat de nesimtiti au fost tiganii ca v-au tras pe pix, voi natiunea perfecta a penisului curbat, regatul dezunit al micii britanii si al Irlandei de Nord (respect pentru irlandezi, deci scris cu majuscule!).
Cand Nicolae Ceausescu ii tragea pe cur pe tigani si ii punea la munci si ii tinea in frau, voi, occidentul trepanat spuneati ca e un dictator nemilos si ca nu respecta drepturile pomului, pardon, ale omului!
Din 1990 si pana la cucerirea Romaniei de catre imperiul neocomunist european, ne-ati tocat marunt cu drepturile minoritatilor de-au ajuns ca tiganii, etnicii maghiari, evreii si toti ceilalti sa aiba fiecare-n parte mai multe drepturi decât orice cetatean roman, nascut si crescut in Romania din parinti romani !
S-au acordat drepturi la libera circulatie tuturor si, smecherasii au vazut oportunitatile de-a face bani de pe urma strainilor. Personal, eu ma bucur teribil atunci cand englezii si in general strainii au de pierdut in dauna unui roman, indiferent de etnia lui caci astfel se aduc bani in tara, prea putin pasandu-mi mie si de modul in care s-a realizat asta.
Acum, vezi Doamne, sunt basicati "ienglejii" ca au fost trasi pe pix de catre o sleahta de tigani smecheri din Tandarei. Intamplarea face ca am fost in trecut pe-acolo si cu mana pe inima va pot spune ca desi certati rau cu apa si sapunul, orice cetatean de-acolo stie sa faca bani si din piatra seaca.
Or, britanicii crezandu-se cei mai cei dintre cei mai cei, locuitorii din Tandarei le-au demonstrat o data-n plus ca sunt doar niste alti retardati din Europa care habar n-au pe ce lume traiesc!
Acum, desigur, vom fi si noi ca natie injurati pentru ca le-am permis acestora sa faca asta fara sa dam de stire, bla bla bla bla bla. Si totusi, pan'acum, ei ce-au pazit?
Si-n plus, la urma urmei, cine ne-a conditionat bunastarea de acordarea tuturor drepturilor catre tigani ? Nu tot voi ?
Acum, in opinia mea, Europa n-are decat sa se spele pe cap cu toata sleahta de tigani prezenta peste tot! Nu sunt de acord cu crimele si cu jafurile violente comise de tigani prin tarile Europei, dar cu faptul ca-i trage pe europeni pe pix de bani si-i cara in tara, eu personal le urez succes.
Ei, de bine de rau, fac ceva pentru cresterea economica spre deosebire de politicieni care asijderea fura dar isi cara banii furati in Elvetia!

joi, 20 august 2009

Seară aproape mare: 4 2-1-1

Tocmai s-au încheiat toate meciurile pe care echipele româneşti le-au avut de disputat în play-off-ul Ligii Europa, ultimul hop înainte de grupele acestei competiţii.
4 reprezintă numărul de meciuri, 2 reprezintă numărul de victorii şi cei doi de "1" reprezintă numărul de rezultate de egalitate, respectiv înfrângeri înregistrate de echipele româneşti în acest play-off.

Steaua Bucureşti - Saint Patrick's Athletic 3-0
Echipa finanţată de europarlamentarul Gigi Becali a făcut galop de sănătate pe-un stadion gol cu o echipă care a rezistat în prima repriză, la pauză înregistrându-se înfrigurantul 0-0, deşi Pantelis Kapetanos(minutul 1), Eugen Baciu(minutul 20), Bănel Nicoliţă(minutul 31) şi Romeo Surdu au trecut pe lângă deschiderea socrului dar şi irlandezii ratând o mare ocazie de gol în minutul 40.
Steaua a început ca din tun repriza secundă şi după ce au ratat incredibil în minutul 49, în minutul 56, eternul Bănel Nicoliţă a deschis scorul.
Până să se dezmeticeasă irlandezii, roş-albaştrii au mai lovit o dată, în minutul 65 prin Bogdan Stancu. 2-0 şi totul intra pe făgaşul logic.
Probabil dacă stadionul era plin, Steaua ar fi continuat să preseze însă cheful de spectacol greu vine când se-aude şi un strănut pe stadion.
Şi totuşi, în minutul 80, Bogdan Stancu încheie conturile şi face 3-0, asigurând un retur liniştit pentru echipa bucureşteană.
Steaua va merge în excursie în Irlanda şi aproape sigur va merge în grupe.

FC Vaslui - AEK Atena 2-1 (Istoric !)
Formaţia galben-verde a început ca din tun meciul şi a ratat două mari ocazii de gol în faţa mult mai cotatei formaţii elene despre care am scris în articolul precedent.
Vă spun sincer că nu mă aşteptam la un joc atât de bun făcut de formaţia moldoveană.
După câteva ratări, FC Vaslui a deschis scorul după un corner la care a băgat capul Wesley Lopez, cel mai bun jucător al momentului la FC Vaslui şi tabela micuţului stadion arăta 1-0.
Mă rog... a fost uşor bâlbâială, portarul a fost păcălit de o deviere dar... forbalul se joacă pe goluri la urma urmei.
FC Vaslui a continuat să forţeze însă până la pauză scorul a rămas neschimbat.
Enervaţi la culme, grecii au intrat mult mai motivaţi în teren şi au tras din toate poziţiile, de două ori întinzându-l serios pe Cristian Hăisan, blondul dintre buturile moldovene.
Nu pot să nu remarc comentariul impecabil practicat de cei de la TVR!
Într-un final grecii scot un penalty şi Blanco egalează, fructificând momentele foarte bune de joc ale elenilor.
Vasluiul nu se lasă şi atacă în valuri poarta grecilor şi, după ce au ratat incredibil de trei ori, obţin şi moldovenii un penalty, transofrmat de acelaşi Lopez pentru un nesperat 2-1 !
Grecii au în continuare şanse mari de calificare însă această victorie dovedeşte că totuşi FC Vaslui ar avea stofă de grupele Europa League, cel puţin mai mult decât dinamo (da, cu "d" mic) despre care povestesc îndată.

FK Sarajevo - CFR 1907 Cluj (KVSC) 1-1
Formaţia cu trecut maghiar, CFR 1907 Cluj a început meciul în mod suprinzător incluzând doi români în echipa de start (nu odată au început meciurile fără niciun român dar cu pretenţii să fie respectaţi ca fiind echipă românească în ciuda trecutului lor !).
Prima repriză a aparţinut în totalitate echipei din "Gruia" care a şutat din toate poziţiile şi a dominat copios deşi juca în deplasare.
Dominaţia s-a concretizat până la urmă în minutul 19 când argentinianul Culio (omul care a marcat o dublă pe terenul formaţiei AS Roma) a centrat perfect pentru Dani şi acesta a deschis scorul. 0-1 şi linişte totală în Bosnia.
Până în minutul 30 CFR a mai ratat două mari ocazii de gol dar a şi marcat unul spectaculos, printr-o foarfecă a ivorianului Kone însă golul a fost anulat în mod inexplicabil de către brigada de arbitri.
Bosniacii se trezesc şi în minutul 32 bosniecii trag puternic la poartă, Nuno Claro respinge neconvingător, către propria poartă dar este salvat de stâlpul din stânga al porţii.
0-1 la pauză.
Repriza a doua începe furtunos şi FK Sarajevo înscrie însă din nou golul este anulat pe motiv că lovitura liberă a fost executată înainte de fluierul arbitrului.
Deşi nu prea erau români şi CFR în mai toate compartimentele nu este echipă românească, a jucat româneşte în repriza a doua adică "fundul în poartă".
Pe fondul cedării iniţiativei bosniecii ratează ocazii în minutele 70,74 şi 75 pentru ca în minutul 76, aceştia să izbutească să înscrie. 1-1!
În minutul 82 bosniecii ar fi trebuit să rămână în 10 oameni însă arbitrul s-a opus din nou arătând doar galben la un fault clar în postură de ultim apărător asupra lui Traore.
În ultimele secunde, în minutul 90+3, FK Sarajevo a fost aproape de victorie însă Nuno Claro, cu un ultim efort, scoate mingea din margine şi CFR scapă neînvinsă, luând totodată şi o obţiune serioasă pentru calificare în retur având unica misiune de a nu primi gol !

Ei... şi-acum:
Dinamo - Slovan Liberec 0-2 (sau 0-3)
Echipa care ne-a făcut de râs fotbalul în ultimii trei ani, Dinamo Bucureşti, s-a făcut şi de această dată de râs enervându-şi chiar şi cei mai pătimaşi suporteri.
De remarcat, ca de obicei, comentariul infect şi profund dinamovist a celor de la Antena 1.
"Este drept că şi Slovan Liberec este cel mai greu adversar al românilor"... hai mă leşi? Şi dacă-i vorba pe-aşa, atunci AEK Atena ce e ?
Dar să revenim la meciul echipei dinamo.
Nici nu m-am aşezat bine în fotoliu şi abia ce-mi aprinsesem o ţigară şi... ce să vezi... centrare perfectă şi Liska trimite imparabil cu capul în plasa nefericitului Emilian Dolha (cu siguranţă cel mai bun jucător al lui Dinamo în acest meci!). 0-1 şi liniştea se aşternu.
Până să se dezmorţească dinamo şi să-şi încerce norocul cu un joc profund apatic, în minutul 13 Kerici(golgheterul cehilor) scapă singur cu Dolha însă fostul rapidist scoate miraculos. În continuare 0-1.
Toată prima repriză dinamo a şutat mai mult ca la rugby (a se înţelege muuuult peste poartă) şi a practicat un joc de nivel cel mult de divizia B în România şi nici într-un caz de Europa League pentru o echipă aflată în postura de cap de serie condusă pe propriul teren.
De remarcat suporterii dinamovişti care au susţinut superb echipa scandându-i numele aproape tot meciul (o să vedeţi imediat de ce nu tot meciul!).
În încurajările suporterilor, fostul jucător al Politehnicii Iaşi se supără rău de tot şi şutează în minutul 34 de la 28 de metri lateral stânga. Şutul este scos de sub bară de portarul cehilor. Frumos şut!
Aceasta a fost singura fază mai de Doamne-ajută a dinamoviştilor în întreaga primă repriză.
La pauză, Bonetă-Caşchetă, aşa cum un acţionar al "câinilor" l-a alintat pe antrenorul italian, face modificări şi îl scoate pe veteranul Ionel Dănciulescu şi introduce un alt fost stelist, Andrei Cristea.
Dinamo pare că începe să joace şi în minutul 53, fostul jucător al lui FC Vaslui, Ousmane N'Doye ratează singur cu portarul cehilor, cea mai mare ocazie a dinamoviştilor din întreg meciul.
Un minut mai târziu, cehii sunt din nou aproape de 2-0 însă acelaşi Emilian Dolha îşi scoate echipa din imensul rahat în care intrase!
Jocul reintră în normal, cehii fiind mulţumiţi de rezultat iar dinamo demonstrând că pur şi simplu nu poate mai mult.
Acelaşi joc apatic, aceleaşi şuturi de rugby... şi cam atât. Cornere la greu pentru dinamo însă căţeii nu sunt Steaua care să dea gol la fazele fixe. Practic, niciunul din cele multe cornere pe care le-a avut Dinamo nu au devenit faze periculoase !
Prin minutul 70 Dinamo a crezut probabil că e Colţescu la centru şi că joacă cu Ceahlăul Piatra Neamţ căci altfel nu-mi explic căderea stupidă în careu a lui Marius Niculae după care, cu tot tupeul nesimţit, cerând şi "pinalty", evident, neacordat de central!
În minutul 78 cehii sunt din nou aproape de gol dar dinamoviştii scapă cu faţa curată. Tot cu faţa curată scapă dinamo şi în minutul 82 când acelaşi Emilian Dolha scoate miraculos şutul lui Dockal.
Marea "vedetă", Gabriel Tamaş, arată de ce n-are ce căuta la echipa naţională şi pierde o minge în preajma propriului careu, Blazek face un veritabil "slalom printre cretini" în careul dinamovist şi marchează pentru 0-2 în minutul imediat următor, 82!
În minutul 84, acelaşi Emilian Dolha îi scoate dintr-un rahat şi mai mare pe dinamovişti apărând şutul lui Kerici, rămas singur cu portarul !
Pe bună dreptate, nervii pătimaşilor suporteri dinamovişti cedează şi un suporter a intrat pe teren şi i-a alergat pe toţi stewarzii! Când l-au prins, aceştia l-au tratat brutal iar ceilalţi suporteri au huiduit pentru ca mai apoi să cedeze nervos şi să forţeze intrarea pe teren !
Şi... au reuşit... din păcate atât pentru echipa lor cât, s-ar putea, pentru România !
Arbitrul, temându-se pentru integritatea sa fizică, fluieră finalul meciului în minutul 89 având în vedere că erau aproape 1000 de oameni la 3cm de teren şi doar 10-20 de stewarzi şi niciun jandarm.
Bine că nu s-a lăsat mai rău (cu scaune rupte, cu bătăi crâncene) însă având în vedere că e meci de cupă europeană, în cel mai fericit caz, Dinamo va pierde meciul la "masa verde" cu 0-3, i se va permite să joace returul pentru ca mai apoi să fie suspendată din cupele europene pentru 2 ani !
Urât! Foarte urât!
Sunt stelist înrăit însă, până una alta, sunt român şi deci la acest meci am ţinut cu echipa din "Groapă" deşi mă dezamăgise în cupele europene şi-n anii precedenţi!
Este de înţeles reacţia suporterilor însă... chiar şi-aşa... nu se procedează astfel !
Este inadmisibil să iei o asemenea bătaie de la o echipă, una peste alta, nici pe departe atât de valoroasă!
Este greu de crezut că dinamo poate marca de patru ori şi să primească cel mult un gol în Cehia, astfel că putem spune cu convingere că din nou echipa din "Groapă" este... în groapă. Din păcate, de azi înainte, este şi în groapa Europei căci reacţiile de la UEFA nu sunt nici pe departe unele pozitive!
În continuare, imagini de la partida din "Groapă":




Aşadar, din patru echipe româneşti, una este 90% calificată (Steaua), una are şanse destul de mari(FC Vaslui) şi una este aproape sigur eliminată(dinamo). Ah... şi să nu uităm de KVSC, menţionată la "redistribuire" care are şanse mari de tot.

În altă ordine de idei, vă anunţ că mâine voi porni din nou către municipiul Suceava unde voi sălăşlui circa o săptămână.

Vă salut cu respect,
Lucian Vâlsan

Posibilă seară mare în fotbalul românesc

În această seară, fotbalul românesc ar putea din nou reintra în galeria selectă a Europei.
Cele mai importante cluburi din România, Steaua şi Dinamo, dar şi modesta FC Vaslui îşi încearcă în această seară norocul pentru a accede în grupele Europa League (fosta cupă UEFA), cea de-a doua competiţie intercluburi ca importanţă în Europa şi cea de-a treia ca importanţă în lume, după UEFA Champions League şi Copa Libertadores.
FC Timişoara este deja calificată în aceste grupe. Bănăţenii şi-au încercat deja şansa marţi pentru a ajunge în grupele celei mai importante competiţii a planetei, UEFA Champions League, în faţa germanilor de la VFB Stuttgart.
"Şvabii" au învins pe arena arhiplină "Dan Păltinişanu" cu scorul de 2-0 şi sunt în proporţie de 90% calificaţi. Nemţii au deschis scorul dintr-un penalty obţinut de atacantul Ciprian Marica, penalty obţinut în stil Liga I (începem să cădem înainte să ne-atingă portarul). Arbitrul portughez a considerat c-a fost penalty (eu nu !). Două minute mai târziu, Hleb, fostul jucător al lui Arsenal London FC şi FC Barcelona, a trecut precum acceleratul pe lângă toată apărarea bănăţeană şi a închis tabela la 2-0.
Bănăţenii au ratat o imensă şansă de gol imediat după golul bielorusului însă Lukas Magera nu a nimerit cadrul porţii lui Jens Lehmann din poziţie ideală şi cu portarul german de mult bătut.

Steaua Bucureşti - Saint Patrick's Athletic
Roş-albaştrii vin după două tururi preliminare şi întâlnesc în această seară pe stadionul Ghencea, stadion care va fi arhi-gol după decizia UEFA de suspendare, formaţia irlandeză de amatori Saint Patrick's Athletic.
Steaua are un palmares favorabil în faţa formaţiilor irlandeze, 4 victorii şi două rezltate de egalitate în 6 meciuri disputate fiind, până acum, neînvinsă în faţa formaţiilor irlandeze.
Pentru prima oară Steaua s-a întâlnit în 1964 cu Derry City, formaţie pe care CCA Bucureşti de atunci a învins-o cu 3-0 la Bucureşti şi cu 2-0 în deplasare.
Mai apoi, în 1992, Steaua a dat peste Bohemians Dublin, formaţie cu care Steaua a remizat în Irlanda, scor 0-0 dar pe care a zdrobit-o în Ghencea cu 4-0.
Steaua a trecut în 2005 de Shellbourne FC în preliminariile Ligii Campionilor, după un 0-0 în Irlanda şi după 4-1 în Ghencea. La acel meci marcatori au fost Daniel Opriţa (actualmente la Dinamo, atunci marca din penalty), Bănel Nicoliţă, Victoraş Iacob(acum jucător în Germania) şi Laurenţiu Diniţă.
Prezenţa acestor irlandezi în play-off-ul Europa League este o imensă surpriză însă nici măcar irlandezii nu se aşteaptă să poată accede mai departe.
Până şi casele de pariuri oferă pentru acest meci o cotă infimă pentru o victorie a Stelei şi, practic, este greu de crezut că irlandezii vor putea pune probleme, chiar şi cu stadionul gol.
Meciul va fi transmis de găselniţa celor de la GSP, pe postul DigiSport, începând cu ora 20:30, meci imposibil de văzut de cei care nu au ales serviciile celor de la RDS-RCS.

Dinamo Bucureşti - Slovan Liberec
Alb-roşii vor întâlni fomaţia cehă Slovan Liberec, formaţie care a ocupat locul 3 în Cehia în stagiunea precedentă după granzii Slavia Praga şi Sparta Praga. Ca o paranteză, Slavia Praga a fost eliminată din preliminariile Ligii Campionilor de către Sherrif Tiraspol, campioana Republicii Moldova, transnistrenii calificându-se după 0-0 acasă şi 1-1 la Praga, golul moldovenilor fiind marcat de un brazilian în minutul 90+2 al partidei.
Revenind la adversarul dinamoviştilor, aceştia au în palmares două titluri în Cehia, în 2002 şi în 2006 şi o Cupă a Cehiei câştigată în 2000. Este de menţionat că în 2002 această echipă a atins faza sferturilor de finală în Cupa UEFA.
În această stagiune, Slovan Liberec a trecut FC Vaduz din Liechtenstein în turul III preliminar al Europa League (în treacăt fie spus, Vaduz a zdrobit 4-0 pe Ujpest Budapesta anul trecut - asta ca să se vadă nivelul fotbalistic al vecinilor noştri de la vest) cu o dublă victorie, 1-0 în Liechtenstein şi 2-0 pe "u Nisy", stadionul celor de la Slovan Liberec (pronunţat Libereţ).
Aşteptările pentru Dinamo sunt foarte mari întrucât în ultimii ani "câinii" au dezamăgit pierzând în faţa unor echipe precum IF Elfsborg (1-2 acasă şi 1-0 în deplasare) sau NEC Nijmegen(0-1 în deplasare şi 0-0 acasă).
Personal mi-aş dori ca Dinamo să câştige cu măcar 5-0 ca să mai spele din ruşinea adusă fotbalului românesc prin înfrângerile mai sus menţionate din trecutul recent.
Meciul va fi transmis de Antena 1 începând cu ora 20:30

FC Vaslui - AEK Atena
Echipa finanţată de fostul mare arbitru Adrian Porumboiu va întâlni în această seară pe stadionul "Municipal" din Vaslui pe titrata formaţie grecească AEK Atena.
AEK Atena este o formaţie care joacă neîntrerupt în cupele europene încă din 1988 şi a evoluat de mai multe ori în Liga Campionilor unde a făcut meciuri istorice, în special pe "Spiridon Louis", acasă, în faţa a peste 70000 de fani unde au surclasat pe rând echipe gen Real Madrid(de două ori!), FC Liverpool, Manchester United, FC Barcelona, etc. etc.
AEK Atena a terminat după granzii Greciei, Olympiakos şi Panathinaikos(aceştia au câştigat la Tiraspol cu 2-0).
Despre palmaresul Vasluiului nu pot vorbi căci sunt o echipă, la fel ca CFR Cluj, inventată peste noapte însă ultima echipă care-a dat piept într-un amical cu AEK Atena a fost chiar CFR Cluj, feroviarii terminând meciul nedecis, scor 1-1 (0-1 la pauză).
Grecii sunt la primul meci oficial după vacanţa de vară, fapt ce-ar putea constitui un avantaj pentru moldoveni care deja au jucat două meciuri în Europa League (2-0 şi 1-1 cu Omonia Nicosia) şi trei meciuri în campionat (0-1 la Târgu Jiu, 2-1 acasă cu Gaz Metan Mediaş şi 2-2 acasă cu FC "Autobaza în poartă" Braşov).
La AEK Atena este legitimat şi un jucător român, fostul mijlocaş al formaţiei Pandurii Târgu Jiu, Ilie Iordache.
Prima şansă este, în mod clar, a grecilor însă având în vedere că Sherrif Tiraspol a eliminat campioana Cehiei... de ce n-ar elimina şi FC Vaslui echipa de pe locul 3 din Grecia ?
Oricum, un proverb este acela că "Niciodată nu ştii ce pot face grecii pe propriul teren", astfel că doar o victorie, fie ea şi 1-0, ar putea crea speranţe pentru FC Vaslui.
Meciul va fi transmis de TVR2 începând cu ora 21:00.

Ah da... şi...
FK Sarajevo - CFR 1907 Cluj (KVSC)
Fosta campioană a României se deplasează în Bosnia, pe stadionul Asim Ferhatović Hase, stadion pe care evoluează şi naţionala Bosniei, pentru a întâlni formaţia FK Sarajevo.
FK Sarajevo nu este la prima întâlnire cu o echipă românească, fiind un club de tradiţie în Bosnia, cu două titluri în palmares.
În 1982 FK Srajevo spulbera pe Corvinul Hunedoara scor 4-0 şi termina la egalitate la Hunedoara după un meci nebun, scor 4-4.
24 de ani mai târziu, în 2006, FK Sarajevo dădea peste Rapid Bucureşti, sfert-finalistă în sezonul precedent, în turul II preliminar al Cupei UEFA. Atunci, bosniecii câştigau cu 1-0 pe teren propriu după un meci dominat autoritar de giuleşteni. Golul a fost marcat în ultimul minut după o greşeală de portar. În retur, Rapid Bucureşti a avut de înfruntat o veritabilă autobază însă Viorel Moldovan (pe-atunci jucător la Rapid) a reuşit să-şi croiască drum prin defensiva betonată şi Rapid a câştigat cu 2-0 mergând mai departe.
CFR 1907 Cluj a terminat pe poziţia a 4-a în România, la fel ca Sarajevo în Bosnia însă pentru CFR acesta este primul meci european în vreme ce pentru bosnieci este al cincilea, fotbalul din această ţară fiind mult mai slab cotat.
FK Sarajevo, ocupantă a locului 235 în clasamentul FIFA, a trecut în turul II preliminar al Europa League de FK Spartak Trnava după o victorie 1-0 acasă şi un meci greu în deplasare încheiat 1-1.
În turul III preliminar, FK Sarajevo a pierdut scor 1-2 pe terenul suedezilor de la Helsingborgs IF şi au învins cu 2-1 acasă, meciul fiind tranşat la lovituri de departajare unde suedezii au avut un imens ghinion.
Personal, deşi nu-mi doresc ca CFR să se califice, nu cred că vor avea probleme cu această echipă.
Meciul va fi transmis de cealaltă găselniţă a GSP-ului, DigiSport Plus, începând cu ora 21:15.


Aşadar, mult succes !

marți, 18 august 2009

Sfârşitul rugby-ului bârlădean

Ghinionul şi subfinanţarea asiduă ce dăinuie peste clubul de rugby din Bârlad de vreo 10 ani încoace au făcut ca ieri, RC Bârlad să cedeze, scor 6-17, în faţa formaţiei Olimpia Bucureşti.
Cu acest eşec, Bârladul şi-a mătrăşit şi şansele matematice de-a mai izbuti să rămână pe prima scenă a rugby-ului românesc.
RC Bârlad are în prezent 18 puncte, cu 3 etape înainte de finalul play-out-ul şi are şanse doar pur teoretice de a se mai salva. Bârlădenii ar trebui să învingă în deplasare la Suceava şi la Braşov şi pe teren propriu cu Iaşiul... şi toate astea cu bonus defensiv. Greu spre literalmente imposibil.
RC Bârlad este de 47 de ani în divizia naţională şi face parte din elita cluburilor care nu au retrogradat niciodată.
Eu nu sunt întocmai pasionat de acest sport însă pe unde mă duceam şi spuneam că sunt din Bârlad, întâlneam oameni mai în vârstă care spuneau "ah,... din Bârlad. E o echipă de rugby acolo, fenomenală au venit o dată aici (n.r. prin oraşele pe unde m-am plimbat eu) şi ne-au spulberat lejer. Într-o perioadă dădeau şi oameni la naţională! Foarte bună echipa".
Şi aşa este.
Tradiţia rugby-ului în acest oraş este aproape încetăţenită. Pe vremea comuniştilor, când statului îi mai păsa de sport, mai precis în 1963, pe stadionul din Bârlad s-a jucat "Cupa Păcii" unde echipa naţională a României a dispus de Bulgaria cu un dureros 70-3 şi de RDG cu 15-0.
La 5 mai 1985, la Bârlad, pentru prima dată în istoria sportului cu balonul oval, echipele României şi Tunisiei s-au aflat faţă în faţă şi tot atunci, pentru prima dată, Bârladul a fost gazdă pentru o partidă din calendarul FIRA. La fel s-a întâmplat, un an mai târziu, când reprezentativa noastră a întâlnit Portugalia în cadrul aceleeaşi competiţii. În toamna lui 1989, la Bârlad, tot ca o premieră, purtătorii tricourilor cu frunză de stejar au dat piept cu puternica reprezentativă a statului Samoa de Vest.
Rulmentul Bârlad a dat jucători de bază la echipa reprezentativă a României precum: Gelu Melinte (căpitanul naţionalei, la Catnia – 1958), Gheorghe Răşcanu (căpitan al naţionalei în perioada 1967-1968), Neculai Postolache, Petre Motrescu, Mihai Bucoş, Petre Florescu, Ovidiu Toniţă, Marius Bejan, George-Gabriel Chiriac, acestea fiind cele mai reprezentative nume. Ştefan Cristea, Ilie Pascal, Virgil Mihălaşcu, Spiros Spiratos, Nicolae Duţă, Sergiu Bărgăunaş, Cioriciu Traian, Ion Harnagea, Luca Abutoaie sunt rugbysti bârlădeni, care au întărit loturile “B”, de Tineret şi de Juniori.
Nu există în rugbyul românesc echipă pe care bârladenii să nu o fi învins de-a lungul anilor, fie că ea s-a chemat Dinamo, Steaua, Farul, U. Cluj sau R.C. Griviţa. Prima victorie împotriva unei campioane s-a produs în 1965, atunci când Steaua pierdea titlul la Bârlad în urma înfrângerii cu 5-0. Notează enciclopedia Wikipedia.
În iulie 2006 s-a desfăşurat la Bârlad şi finala cupei României în care s-au întâlnit echipele Steaua şi CS Baia Mare.
Aşadar, deşi nu mulţi pun preţ pe asta, rugby-ul este un sport de tradiţie la Bârlad care de ani buni încoace este într-un declin perpetuu iar în acest sezon atinge apogeul şi echipa locală va retrograda.
RC Bârlad a câştigat Cupa României doi ani la rând, în 1986 şi 1987.

Mult succes bârlădenilor la anul în liga a II-a şi sperăm într-o revenire cât mai rapidă!

luni, 17 august 2009

Biserici fără număr

După cum am spus şi în alte articole de pe prezentul blog, România este ţara bisericilor.
În Municipiul Bârlad sunt mai multe biserici decât unităţi de învăţământ. Cererea pentru lăcaşe de cult este mai mică decât cererea de locuinţe şi totuşi, ieri, s-a sfinţit o nouă biserică în vreme ce sute de tineri aşteaptă în continuare ca cineva să construiască locuinţe sau ca cineva să le dea un loc pentru a-şi ridica singuri un acoperiş deasupra capului.

Prezentarea pe scurt a subiectului

Ieri, a fost sfintitã capela crestion ortodoxã din curtea Spitalului de Copii « Sf. Nicolae » din Bârlad, capelã care are hramul la data de 8 septembrie (Sf. Marie - micã) si la 6 decembrie (Sf. Nicolae - patronul spiritual al Spitalului de Copii). La sfinire a luat parte PF Corneliu Bârlãdeanu, episcopul Husilor, care a oficiat slujba alãturi de 15 preoti ortodoxi din Bârlad. Capela, care este de altfel o bisericã în miniaturã, a fost construitã într-un an de zile, ctitor fiind omul de afaceri Emil Savin, Acum, peste 300 de familii din zona Grãdinii Publice, vor avea o bisericã unde sã se roage, iar parohul lor si cel al bisericii este pr. Marian Batog. Notează cotidianul Vremea Nouă.
Aşadar, o biserică pentru 300 de familii din care jumătate oricum n-ar călca vreodată la biserică. Şi totuşi, nu e chiar aşa departe zona aceea de capătul străzii "Vasile Pârvan" (fosta Stelian Dumbravă) unde între blocuri abia s-a inaugurat o altă biserică, nu?
Este un lucru extraordinar de bun, fãcut de domnul Savin. Initial noi am vrut sã avem mãcar o capelã mortuarã, dar iatã cã prin bunãvointa Episcopiei Husilor si a domnului Emil Savin, s-a construit aceastã bijuterie ortodoxã, biserica cu hramurile la « Sf. Nicolae“ si “Adormirea Maicii Domnului“. Peste 300 de familii din zonã sunt arondate acestei parohii în urma reîmpãrtirii zonelor pe biserici. Sfintirea de astãzi a fost ceva deosebit, foarte frumoasã si înãltãtoare. A precizat PD-L-ista Magdalena Cozma, printre altele şi director al spitalului de pediatrie din Municipiul Bârlad.

Opinii personale

De fapt, în traducere liberă, doar chior să fii să nu vezi că miza reală nu era construirea unui loc de rugăciune şi reculegere întru slava Domnului pentru 300 de familii ci crearea unei parohii pentru preotul Marian Batog!
Cum nimic nu se poate trage un pârţ în România fără un sobor de preoţi, deja nu mă miră că la acest eveniment "înălţător", aşa cum doamna Cozma îl caracterizează, au fost prezenţi atât de mulţi preoţi ortodocşi (şi nu "ortodoxi", girjă mare Vremea Nouă!).
Oricât de mult aş detesta eu religiile în general, nu pot să zic că e rău că se contruieşte o biserică. Însă, cu adevărat rău este când se face exces!
În acest caz este vorba în mod clar de exces!
Eu nu pot să pricep cum sunt probleme cu medicamentele în spitale dar în curtea lor tocmai răsare o nouă biserică! Sincer!
Dumnezeu e şi cu bolnavii! Îi veghează cum se sting în paturi din săli insalubre sub presiunea indiferenţei medicilor nehrăniţi suficient cu plicuri grase şi sub presiunea crizei financiare din cauza căreia nu s-au putut achiziţiona la timp medicamente. Da, dar criza nu-l afectează pe Dumnezeu căci Dumnezeu e atotputernic şi atoateştiutor. Interesant este că astă criză nu-i afectează nici pe oamenii lui, în speţii popii!
Popimea pare să fie etern în afara crizei căci altfel nu-mi pot explica!
Bun, am înţeles, a dat bani omul ăla de afaceri. Dar stau oare şi mă întreb pentru ce-o fi dat ăla bani şi ce-o fi ieşit? Şi dacă chiar a dat bani pentru o nouă biserică şi pentru o nouă parohie, eu personal îi doresc ca exact de banii ăia să aibă nevoie ca să se salveze de la faliment!
Filantropia stupidă şi cocălărească mi se pare una din gravele probleme ale acestei ţărişoare.
Să facem lăcaş de cult întru slava cerurilor ! MORI !
La ce-o să folosească bisericile fără număr într-o ţară cu nenumăraţi analfabeţi şi semi-analfabeţi?
În plus, nu mi-ar părea rău dacă Biserica Ortodoxă Română s-ar autofinanţa dar, având în vedere că este finanţată din bani publici şi deci, popii sunt plătiţi din banii noştri, ai tuturor, începe să-mi cam pară rău.
Nu mi-ar părea rău dacă în fiecare duminică aş vedea toate bisericile din Bârlad pline ochi şi ar rămâne mereu enoriaşi pe-afară. Da dom'le, ar fi necesară o nouă biserică!
Dar având în vedere că mereu sunt goale cam toate, nu prea văd rostul cheltuirii de bani în vreme de recesiune pentru construirea unui alt lăcaş de cult !
Mă tot uitam şi eu peste nişte site-uri şi documentare cu caracter creştin făcute de diferite culte care mai de care mai protestate şi mai neo-protestante. Ştiţi ce-am remarcat ? Cu stupoare, dar am remarcat!
De bine de rău, pe lângă prostirea în masă a populaţiei (activitatea de bază a oricărei biserici, mai ales creştine) pe la alte culte (inclusiv în România!) se practică activitatea inclusivă. Ce înseamnă asta? Înseamnă că mai adună câte unu-doi de pe străzi, îi mai încalţă, îi mai îmbracă, îi mai învaţă să citească (e drept, după cărţi religioase, dar măcar vor şti să citească!), le mai dă un blid de mâncare, etc. etc.
Biserica Ortodoxă ce face? E simplu! NIMIC! De ce-ar face?
Biserica Ortodoxă ştie să vină la uşa ta prin "popa de serviciu" să-ţi ceară cotizaţia anuală pentru biserică. Şi-atât! (O să povestesc, cândva, cum am luat în şuturi nişte astfel de oameni în Brăila, acum vreo 2 ani!)
La Spitalul de Urgenţă "Elena Beldiman" din Bârlad nu există un WC pentru cei care-aşteaptă pe holurile spitalului, dar există o biserică frumoasă sub parohiatul popii Giuşcă, un popă care mi-a fost şi mie "profesor" de religie şi care are şi-n clin şi-n mânecă cu meseria de profesor cam cum am eu cu meseria de biochimist! Nu există WC dar există biserică pentru ca "enoriaşii internaţi în spital să se roage pentru sănătatea lor şi pentru a se reculege în Casa Domnului"(asta ca să citez adunătura de trepanaţi care-au ţinut discursuri la inaugurarea respectivei clădiri).
Dumnezeu nu era cumva în tot şi în fiecare? Păi dacă-i vorba de-aşa, nu mă pot ruga pentru mine pe patul de spital? Bineînţeles că pot, cel puţin dacă cred în aşa ceva. Da, dar domnul Giuşcă unde mai are apoi parohie ?! Aia-i miza!
Aşa şi cu biserica de la Spitalul de Copii "Sf. Nicolae". Parohia nu e reprezentată de spital în sine(căci acolo sunt doar copii care preferă o bomboană decât să dea bani popii - copii deştepţi, de altfel) ci de o zonă din împrejmuirile instituţiei, ca să aibă şi popa ce mânca, nu?!

M-am săturat până-n gât de faze de tipul ăsta!
Peste tot în ţară sunt de multe ori mai multe biserici decât "necesarul". Sunt sate de 500 de locuitori care au trei biserici !
Iată, de pildă comuna Dămuc din judeţul Neamţ are 3149 de locuitori conform paginii comunei, şi are, nici mai mult nici mai puţin de 10 biserici, din care 5 ortodoxe ! Asta, în condiţiile în care în comună există doar două grădiniţe, 3 şcoli şi niciun liceu !
Aşadar, suntem o ţară de inculţi, analfabeţi, manelişti, telenovelişti, foşti membri PCR, visători cu ochii deschişi, etc. etc. dar suntem credincioşi şi avem biserici, ce pelicanul Mariei, nu?!

sâmbătă, 15 august 2009

DOOM-ul limbii române - a 200-a chestie

În primul rând, doresc să menţionez că acesta este cel de-al 200-lea articol de pe acest blog. Nu e rău. Se putea însă şi mai bine. (am fost acuzat mai demult de comunism pentru că mereu spun că se poate mai bine!)
Când spun "DOOM-ul limbii române", folosesc expresia cu dublu-sens: O dată cu sensul interpretării acronimului "DOOM" ca "Dicţionar Ortagrafic, Ortoepic şi Morfologic" şi o dată cu sensul de xenism "DOOM-ul" adică "moartea limbii române".
Acest articol cu numărul 200 am să-l dedic acestei chestii (mi-e greu să-i spun "lucrări") pe care o profesoară de limba română o numea "unealta lingvistică de doi lei la care mai aştepţi şi rest".
Partea tristă e că acest "cărţoi" legiferează toate tâmpeniile şi ţărănismele obosite, urcându-le la rang de exprimare corectă în limba română.
Dar ce tot povestesc aici? Hai să trecem la exemple şi dup-aia mai turuim.
Ştiaţi că în limba română există substantivul "boy" ? Nu?! Eeeh... neinformaţilor! Cretinilor care nu ştiţi limba română a o vorbi! (incluzându-mă şi pe mine, cel de dinainte de-a răsfoi cretinoida carte)
E cumplit să scanez pagini din DOOM2 însă le mulţumesc celor de la dexonline.ro că includ şi DOOM-ul ca sursă.
Aşadar, la tastarea cuvântului "boy" pe dexonline.ro, obţinem următorul rezultat:
BOY s.m. (Rar) 1. Servitor indigen din colonii (mai ales în hoteluri). 2. Dansator dintr-un ansamblu de music-hall. [ boy (angl.) ]
BOY s. m., art. bóy-ul; pl. bóy, art. bóy-i [pron. bó-iĭ] Sursa: DOOM 2

Frumos, nu?
Aşadar, dacă vrem să spunem "dansatorii din acel music-hall" vom spune "boy-i"! Şi cum se pronunţă? Păi... "boii"!
Eu înţeleg, de cele mai multe ori, xenismele dar ... "boy-ul" şi "boy-i" ?!
Trecând peste "boy", substantiv a cărui existenţă n-am priceput-o încă, trecem la o altă cretinitate din limba română.
Cum se numeşte adeptul filozofiei yoga? Păi... eu aş răspunde yoghin, căci aşa mi se pare mie logic.
Ei bine, Academia Trepanată Română este de acord cu mine însă îmi atrage atenţia că de la o vreme încoace există cuvântul yoghist care se pare că e sinonim cu mult mai logicul yoghin.
Nu mă credeţi? Uite-aşa spune măritul DEX! Eu am văzut termenul în stupizenia aia de DOOM. Foarte tare, nu?

Stau şi mă gândesc dacă nu cumva vom vedea în viitoarea ediţie, numită, probabil, DOOM3, cuvinte de tipul "mah", "k", "tzeapă", "nush" sau "rev"(articulat "rev-ul") ?
Sunt dispus să înţeleg că limba evoluează şi că apar mereu cuvinte noi în limbă, în special când ele sunt mereu folosite şi deci, devin încetăţenite în limbă. Ceea ce nu pricep eu şi nu sunt dispus să accept este trepanarea forţată cu stupizenii de tipul "boy-ul" sau "yoghist".
Chiar dacă nu-mi prea place mie să spun asta, nu pot să nu remarc că limba noastră "bisericească" se duce încet, dar sigur, la fel cum tot ce înseamnă românesc, direct pe apa sâmbetei.
Să sperăm că atunci când se va lua atitudine în faţa acestui fenomen să nu fie prea târziu.

Presa anti-CFR ?!

Când spun CFR, în titlu, mă refer Compania Naţională a Căilor Ferate, secţia CFR Călători şi nu la echipa aia cu palmares maghiar din Cluj. Ca să se înţeleagă de la bun început.
Probabil aţi văzut, citit sau pur şi simplu auzit în "tramvai" despre "teribilul accident" din comuna Scânteia, judeţul Iaşi.

Prezentarea pe scurt a subiectului

Buuun. Să vedem.
Un nenea, care se pare că nu avea permis de conducere pentru categoria microbuz-autobuz (categoria C, cred - nu prea le am eu cu maşinile) a "pupat" un tren. Mai precis a pupat trenul privat Braşov-Iaşi. Vina? A şoferului, se pare, întrucât trenul nu prea avea cum să facă stânga sau dreapta ca să-l evite pe dementul care nu vedea semnalele luminoase şi era şi surd neauzind sunetele pe care le scoate instalaţia aia de la trecerea de nivel a căii ferate.
Trenul era accelerat (şi deci nu oprea în Scânteia) şi mergea cu o oarecare viteză.
Treisprezece persoane au murit, vineri, şi alte trei sunt rănite grav, după ce un microbuz a fost lovit de un tren în localitatea Scânteia, din judeţul Iaşi. Este vorba de trenul accelerat Braşov - Iaşi. Incidentul s-a produs în dreptul gării Scânteia. Mecanicul trenului este cel care a anunţat accidentul la 112. Vinovat de producerea accidentului este, din primele informaţii, şoferul microbuzului, un tânăr în vârstă de 26 de ani, care nu a respectat semnalele acustice şi vizuale de la barieră.
În microbuz se aflau 16 persoane, iar în tren 15 conform Dianei Cimpoieşu, coordonator SMURD Iaşi. Microbuzul efectua o cursă Iaşi - Scânteia. Trenul era privat, aparţinea companiei Regiotrans, iar cursa Braşov - Iaşi avea loc de jumătate de an.
Mai departe puteţi citi pe site-ul antena3.ro care publică un amplu reportaj cretinoid cu privire la acest tragic accident.
Presa din România, şi nu mă refer aici numai la antena3 ci la toate - şi PD-L TV, şi en două-şpatru, şi prost tv -, a făcut dintr-un accident produs din vina unui bou, o mare chestie.
Tragedie pe calea ferată! Vai tu!
Carnagiu pe calea ferată! Ucişi de tren!
Cam aşa au sunat titlurile din întreg cursul zilei de ieri, mai precis a după amiezei.

Opinii personale

Mă trăi-v-ar familia voastră "dă" jurnaliştii lu' Peşte Prăjit.
Da' ce treabă are calea ferată şi trenul cu un bou care trece peste linie deşi este indicat să nu treacă şi, deşi o face peste semnale, nici nu se asigură?
Şi eu critic CFR-ul, dar la nivel de personal, modul cum se comportă cu clienţii (călătorii), curăţenia(de cele mai multe ori inexistentă) din trenuri, întârzierile nejustificate, etc. etc. Şi totuşi, actul în sine de-a circula cu trenul şi siguranţa mersului cu trenul nu am să le critic niciodată. E clar că mersul cu trenul este mult mai sigur şi (în mod normal, ar trebui să fie) mai rapid pentru că nu depinde de trafic şi , pentru că maşinile aşteaptă să treacă trenul şi nu invers!
Anul trecut a mai fost un accident stupid cu trenul: Un nenea de la CFR a dat cu subsemnatul că e "OK" ca trenul să treacă peste un macaz învechit de la Valea Călugărească. A doua zi, fiică-sa a trecut pe-acolo cu trenul, macazul a cedat, linia a intrat în vagon şi s-a înfipt în fiică-sa. Ironia sorţii! "Final destination"! Ce să mai zici?
Şi-atunci, şi-acum, toată lumea a aruncat cu noroi în CFR şi toţi deontologii discutau despre "siguranţa circulării cu trenul".
CFR-ul e în faliment pentru că se merge cu naşul? Hmm... poate şi de asta dar nu e principalul motiv, zic eu.
CFR-ul e în faliment pentru că din cauza unor dobitoci precum şoferul neacreditat vinovat de acest accident, presa are "ce mânca" şi fabulează după bunu-i plac mătrăşind imaginea, şi-aşa deloc grozavă, a serviciului "Călători" de la Căile Ferate Române.
Nicăieri prin ţările civilizate şi care au reţea de căi ferate bine extinse (şi la noi sunt căi ferate bine puse căci Ceauşescu ştia ce făcea) nu se transportă călătorii cu maxi-sexy-ul! La noi da! De ce? E simplu! Pentru că de-acolo se poate trage banul.
Un nene care lucrează la CFR-Galaţi (nu-i dau numele şi funcţia, cine-i interesat de prin presă să mă plătească pentru asta sau să facă şi el investigaţia) are firmă de "caşcarabete" (aşa cum spun naşii de pe trenuri).
Deplasările dinspre Galaţi către satele de pe "variantă" care, pe vremuri, să făceau cu unul din cele 7 trenuri pe zi Galaţi-Bârlad, se fac acum cu maxi-taxi-uri. Mai mult decât atât, s-a forţat subfinanţarea acestei rute pentru a denigra la maximum acest tren.
Rezultatul? În loc de 7 trenuri sunt acum doar 3 şi în loc să facă 3 ore şi 10 minute de la un capăt la altul, acum face 4 ore şi 45 de minute.
CFR are de pierdut. Călătorii au de pierdut. Şi tot călătorii mai pierd o dată căci trenul, oricum ar fi el, e mult mai ieftin (iar oamenii din zona aia nu sunt nici pe departe cei mai înstăriţi oameni din România) decât maxi-taxi-ul.
Eeeh... şi ce? Las' că merg cu maxi-taxi şi-n loc să-i coste 2 lei îi costă 5 că deh... e criză, benzina e scumpă, etc. etc.
Bag seamă că sunt şi prin presă destui care au interes să mătrăşească definitiv CFR-ul căci altfel nu-mi explic adversitatea interminabilă a presei care caută tot timpul să folosească termenii "calea ferată", alăturate de cuvinte ce inspiră tremur de tipul "carnagiu", "tragedie", "moarte", "sfârtecare", "X morţi şi alte câteva zeci de răniţi"(noroc că-s doar 13 morţi şi nu-s 20 căci auzeam dup-aia şi "câteva zeci de morţi"), etc. etc.
Alo! Băi! A lu' jurnaliştii! Trenul nu poate face stânga sau dreapta când un bou e pe linie! Trenul(dacă ştii fizică elementară) nu poate opri (şi nici măcar încetini) în 30-40 de metri! Chiar dacă mecanicul pune frână... de la 90-100 de km/h cu cât o fi circulat acceleratul şi până la 0 km/h, trenul are nevoie de măcar 500 de metri pentru că există ceea ce oamenii care au mai făcut şcoală numesc inerţie!
Un alt bou cu ţâţe posta un comentariu în care zicea: "Mecanicul e vinovat pentru că putea reduce cu cel puţin 40km/h viteza!". Antena 3, postul de televiziune, a avut grijă să insiste cu comentariile de tipul ăsta!
Băi fraţilor, dacă vreţi să mătrăşiţi CFR-ul, luaţi-vă de chestiile reale nu de fantasmagorii!
Cum poţi să debitezi tu, boule care-ai scris acel comentariu şi cum poţi tu, televiziune de prestigiu, să susţii asemenea inepţie ?!
Ei... şi după tot câcăul obosit stârnit în jurul subiectului, apar analiştii care încep cu "dom'le, ştii, şoferul s-a uitat numai în stânga căci de-acolo credea el că vine trenul şi de-aia l-a lovit" şi-apoi mai apare o declaraţie "incendiară" a unuia din pasageri care, deşi cu maţele pe-afară în urma impactului violent dă declaraţie şi spune "ştiţi, mi s-a părut c-am văzut cu ochiu' ăla al meu de sticlă că şoferul era cu spatele la drum şi vorbea cu nu-ştiu-care din spatele lui şi cu urechile mele alea cu aparat auditiv nu-ş-ce mi s-a părut mie că se slobozea anal direct în rect".
Şi uite-aşa dintr-o chestie urâtă (accidentul în sine este urât, într-adevăr) se face "show de televiziune" şi uite-aşa se va ţine opinia publică ocupată tot week-end-ul şi va uita că Spiru Haret face din nou admiteri la "Sport - Învăţământ la distanţă" sau că Boc îşi sfidează propria lege şi el nu merge în concediu fără plată pentru că e el "jmecher".
Nu e minunat?
De ce oare nu m-ar mira ca şi preşedintele să-şi dea cu părerea despre acest caz, ba, eventual să şi ajute familiile îndoliate (cu presa după el, evident, căci altfel ce farmec ar mai avea?) şi să promită că va susţine transporturile publice dacă iese prezident?!
Această ştire este umflată şi direcţionată în cel mai nesimţit mod cu putinţă împotriva CFR!
Nu se vede fondul: În România sunt şoferi de maxi-taxi fără permis pentru categoria respectivă care omoară oameni cu incompetenţa şi indolenţa lor!
NU! Se vede forma: În România sunt "carnagii" pe "calea ferată".
Ca o manea... doar forma, nu şi fondul, esenţa problemei.
Cic cean! Cicalaca cichi cean!

La final, am să citez un comentariu după(ca să citez adunătura de dobitoci certaţi cu limba română) site-ul antena3.ro care propune o soluţie radicală ce mă unge la suflet.
Aşadar, utilizatorul "diana" zice aşa:
ar trebui sa fie instalate bariere metalice de un metru innaltime,iesite din asfalt,dar nu sunt in stare sa le faca functionale romanii nostri!asa poate i-ar potoli pe soferii neatenti.
Eu aş adăuga şi cu un AK-47 setat să tragă în cap direct în şofer dacă să apropie la mai mult de 5 metru de bariera ieşită din asfalt!

joi, 13 august 2009

Dezamăgiri metalice

Că tot e 13 azi şi deci e zi cu ghinioane, conform celor care n-au altceva mai bun de făcut decât să fie superstiţioşi, am să zic şi eu câte ceva legat tot de nişte ghinioane, dar ghinioane abătute asupra unor oameni care-au greşit şi s-au încrezut în alţi oameni.
Vorbim aici despre metaliştii români care aşteptau cu nerăbdare festivalul Rock City Open Air (RCOA LOL, aşa cum era numit de sceptici), festival care, dacă ne raportăm strict la modul de promovare şi la lista artiştilor chemaţi, putea concura lejer ca anvergură cu celebrul Wacken Open Air din Germania.

Rock City Open Air - Semi-anulat!

Personal am considerat ciudată iniţiativa încă de când am auzit numele locului unde acest festival avea să aibă loc: comuna Borcea, lângă Feteşti pe malul Dunării.
Îu! Cum adică la Feteşti? Păi într-o zonă plină de ţigani şi manelişti tu faci festival de metal ?!
În fine... să zicem.
Apoi, m-am uitat pe lista de trupe aşa-zise mari invitate. Hmm... o listă imensă cu trupe într-adevăr tari. Era prea frumos ca să crezi că e realizabil din punct de vedere financiar să le chemi pe toate o dată la aceeaşi manifestare şi asta în România.
Aşadar, teoretic, la RCOA erau chemate următoarele trupe cunoscute: Skyclad, Agathodaimon, Akral Necrotis, Amon Amarth, Ancient Rites, Belphegor, Betrayer, Candlemass, Claymore, Crossover, De Profundis, Einherjer, God, Immortal, Lacrimas Profundere, Lake Of Tears, Mayhem, Necrovile, Paul Di Anno (ex-vocal Iron Maiden), Solitude Aeturnus, Taine, Trooper dar şi alte trupe atât româneşti cât şi străine care, deşi de o notorietate mai scăzută în rândul comunităţilor metalice, aveau ce cânta!
Festival de 3 (ulterior 4) zile cu asemenea trupe... şi asta în România!
Ceva trebuia să fie "putred în Danemarca"... spuneau scepticii încă din secunda 1 de la anunţare.
Şi aşa a şi fost!
L-am întrebat pe Cosmin Duduc, de la trupa Ashaena (trupă care aşijderea a suferit o dezamăgire, în curând zic şi de asta) ce crede despre această anulare iar acesta mi-a răspuns sec: "Precum mă aşteptam".
De altfel, în trecut, la scurt timp după anunţarea festivalului, am purtat o discuţie mai amplă cu el despre acest subiect şi îmi spusese încă de pe-atunci că bugetul, pur şi simplu, NU ARE CUM să fie îndeajuns pentru a plăti onorariul atâtor trupe mari şi pentru a le asigura cazarea, transportul, etc. etc. .
Şi aici mă refer chiar şi la transportul pe teritoriul României căci mă cam îndoiesc că localitatea Feteşti dispune de un ansamblu hotelier încât să poţi caza toţi membrii trupelor străine, cu tot cu staff-ul cu care vin!
Site-ul oficial al festivalului nu vorbeşte despre anularea evenimentului ci doar de anularea câtorva recitaluri ale unor trupe precum Immortal, Amon Amarth, Mayhem, Asphyx, Agathodaimon, Macbeth şi a altor câtorva trupe mai "mici". De fapt... ei spun că s-au anulat "o parte din recitaluri" însă o scurtă raită a celor de la metalhead.ro pe paginile de myspace ale trupelor mai sus amintite relevă clar că şi-au scos România din destinaţiile pe care le vor vizita în perioada în care festivalul este anunţat.
Trupa Immortal, de pildă, spune pe pagina sa de MySpace, citată de metalhead.ro cam aşa:
Cu regret anunţăm că trupa Immortal nu va cânta la Rock City Open Air din România, acolo unde eram programaţi să cântă sâmbătă, 22 august, anul curent. Contractul asupra căruia ne puseserăm de acord nu a fost onorat în timp util de către organizatori şi promoteri, acest fapt făcându-ne imposibilă participarea la eveniment.

Încă sperăm să ne întâlnim cu fanii din România pe viitor!
Eh? Cum e? Nu e minunat?
Acelaşi site citează şi comunicatele suedezilor de la Amon Amarth cât şi a norvegienilor de la Mayhem.
Metal Masters, organizatorul evenimentului, citat de site-ul oficial al festivalului, zice cam aşa: Nu ne-am dorit sa castigam ceva de pe urma acestui festival. Ne-am dorit pur si simplu sa deschidem Romania spre rockul si metalul de calitate. Ne-am dorit sa iesim pe zero din punct de vedere financiar sau macar sa nu venim cu prea multi bani de acasa. Pana acum s-au facut eforturi uriase pentru pastrarea line-up-ului anuntat si a conditiilor decente de desfasurare. Sondajele facute de noi si semnele indirecte venite de la public (numar de clickuri record pe site-urile de specialitate, foarte multe clickuri pe pagina de bilete a evenimentului, sute de posturi pe forumuri, sute de e-mailuri) ne-au lasat sa credem ca ar exista un public de cel putin cateva mii de doritori sa vina la RCOA. Am fi avut nevoie de sustinerea acestora, adica de cumpararea de bilete si abonamente. Chiar si fara aceasta sustinere, decidem sa continuam demersul nostru si sa facem RCOA, anuland recitalurile trupelor pentru care suntem in imposibilitate de plata sau pentru care sunt probleme irezolvabile din punct de vedere logistic. Ne cerem scuze tuturor celor care si-au cumparat deja bilete si abonamente si vom incerca sa ne revasam. Vom reveni cu detalii pe acest subiect. Daca gresim sau facem bine, tot publicul ne va spune. Si o va face chiar in zilele ce urmeaza.
Ne-am lămurit?
Problema apăsătoare este implicaţia pe care o are acest fiasco total asupra imaginii scenei metal din România în raport cu scena de dincolo de graniţele patriei.
Va fi din ce în ce mai dificil spre imposibil de-acum înainte să mai putem aduce trupe mari din sfera metal în România. De ce? Pentru că ei între ei discută, indiferent că vrem noi sau nu. Şi dacă vreunul de la Mayhem îi spune altuia de la... să zicem... Dimmu Borgir: "băi, ştii, am vrut să mergem în România şi ia uite ce-am păţit!". Aveţi impresia că Dimmu Borgir se va înghesui mai apoi să mai vină în România ?! Nu ştiu, poate că da.
Un utilizator al site-ului metalhead.ro pomenea într-un comentariu că "fenomenul Florin Şandor se extinde în toată ţara". Înclin să-i dau dreptate.
Dar cine e Florin Şandor şi de ce e un fenomen? Şi uite-aşa facem trecerea către partea a II-a a articolului.

Destroying Europe Tour anulat

În perioada 14-30 august anul curent ar fi trebuit să aibă loc Destroying Europe Tour, turneu care conţinea concerte în Germania, România, Slovacia, Slovenia, Italia, Elveţia, Serbia, Croaţia, Franţa, Grecia, Bulgaria şi Ungaria. La turneu participau trupele Shining, Finsterforst, Gwydion şi bârlădenii de la Ashaena.
Turneul avea să fie organizat sub manageriatului teribilului Florin Şandor (mereu mă abţin să nu scriu Szandor) şi a agenţiei sale Metal Maniac.
Mai multă lume din diferite cercuri s-a arătat reticientă încă de la început la auzul numelui lui Florin însă toată lumea spera că acum Şandor a mai crescut (la propriu!).
Îmi cer scuze faţă de cei care cunosc povestea, însă simt nevoia să explic de ce se face apel la "deja-vu" atunci când numele lui Şandor apare pe firmament.
Pe 26 iulie 2008, în sala Dacia din Cinema Dacia din Baia Mare trebuia să aibă loc Metal Maniac Festival, ediţia a III-a. La acel festival trebuiau să participe următoarele trupe: Agathodaimon, Saturnus, Mourning Beloveth, Mael Mordha, Negura Bunget, Bucovina, Ashaena, Abigail, Aghast şi Silent.
Preţul unui bilet era, dacă mai ţin eu bine minte, 40 de lei în avans şi 55 în ziua festivalului. Sau 50 în ziua festivalului... în fine... pe-acolo. Mi-am cumpărat bilet şi, cu vreo 3 ore înainte să mă pornesc de-acasă către gară de unde aveam să parcurg un drum luuuuung, primesc telefon de la Tudor Năpasta (ParaDex) care-mi spune că Şandor a intrat pe messenger vreme de 30 de secunde, a dat un mesaj către toţi (mass) şi a ieşit. În mesaj îşi anunţa scuzele cum că Agathodaimon, Mael Mordha, Saturnus, Morning Beloveth, Negură Bunget şi Bucovina nu vor mai veni la festival pentru că... nu mai ţin minte de ce. Tot în acelaşi mesaj spunea că în ziua cu pricina va avea totuşi loc o manifestare metal dar de o mai mică anvergură.
Eh... orice-ar fi... mă duc. Văd eu la faţa locului. Îmi zic eu şi mă îndrept către tren.
Tot el le spusese celor de la Ashaena că pe perioada şederii în Baia Mare aceştia vor fi cazaţi într-un apartament cu regim hotelier. Întâmplarea face c-am fost atunci şi pe la ei şi o dată cu ei apoi m-am îndreptat către club "2 Doors" unde a avut loc mini-Metal Maniac-ul organizat ad-hoc de Şandor, probabil pentru a nu primi tot sacul de înjurături.
Ei... dacă apartamentul era cu regim hotelier, atunci înseamnă că nu ştiu eu să fac diferenţa între un apartament al unui prieten şi restul.
La vremea respectivă, chestia a fost de mare porc căci au existat oameni care veniseră cu două zile înainte, tocmai din Constanţa (deci departe rău de Baia Mare) şi plătiseră şi nopţi de cazare la hotel, totul pentru a vedea Agathodaimon şi Saturnus. Şi-au văzut... nimic. Florin nici măcar nu le cumpărase bilete de avion nici danezilor de la Saturnus şi nici irlandezilor de la Mael Mordha. Bravos naţiune!
Revenim în prezent.
Cu acest precedent urât, Şandor s-a înhămat să organizeze el un turneu european. Cei de la Ashaena, deşi fripţi o dată de Şandor, au spus că un om mai greşeşte şi că nu e obligatoriu să se întâmple de-acum mereu aşa.
Şi... cu doar două zile înainte de plecare... formaţia cap de afiş, Shining, scrie pe blogul ei de pe MySpace, cam aşa: Metaliştii suedezi de la Shining au trimis următorul comunicat privind anularea apropiatului turneu european:
"Din cauza acţiunilor, sau mai bine spus LIPSEI DE ACŢIONARE, a agenţiei Metal Maniac din România, care organizau turneul, Shining anunţă cu dezamăgire că Destroying Europe Tour nu va mai avea loc.
Cu numai câteva zile înainte de începutul turneului, am descoperit că unele trupe încă nu au primit contractele, ghidul de turneu, etc. şi, cel mai deranjant dintre toate, am aflat că nu erau nici măcar autobuze pentru turneu pentru că organizatorul, Florin Sandor, nu plătise pentru ele.
Fără transport, trupele nu pot pleca nicăieri!. Când am contactat compania care închiria autobuze, companie care, menţionăm, nu are nicio vină în chestia asta, am aflat că nu numai că nu fusese plătit nimic pentru autobuze dar nici măcar nu le dăduse minimum de informaţii legate de turneu - trupe, numărul de călători, itinerariu, etc. etc. .
Puteam doar să speculăm de ce nici măcar nu s-a deranjat să le dea câteva informaţii de bază. Mai mult decât atât, nu am primit încă fondurile promise pentru a putea să transportăm întregul nostru echipament din Suedia până la punctul de pornire.

În ultimele câteva zile, toate trupele au fost în continuu contact cu Şandor şi am tot primit un sac de scuze, care includeau totul de la probleme personal până la anulări ale unora dintre concerte şi, când i-am cerut să le rezolve, cumva, oricum, nu a mişcat un deget să salveze situaţia. S-a ajuns acum la momentul în care ori îşi ţine telefonul închis, ori pur şi simplu nu vrea să răspundă. Lucrurile pot merge prost, toată lumea ştie asta şi noi i-am oferit câteva ocazii să încerce să îndrepte situaţia, dar când e evitabil, şi aici era cazul, şi trupele şi fanii trebuie să suporte consecinţele, atunci e inacceptabil.
Continuarea o puteţi citi acolo.
Şandor, prin agenţia sa, Metal Maniac (care, apropo, are doar o pagină de MySpace şi cam atât căci pagina cu domeniu nu mai e actualizată de cam multişor) se apără spunând că nu totul a depins de el şi că banii fuseseră trimişi către Shining însă aceştia nu au ajuns deşi, susţine Şandor, i-a trimis de trei ori!
Hmm... să-l cred?
După ce m-am dus până la Baia Mare ca să văd Agathodaimon... în poză. După ce a promis multora că aduce el pe Lord Belial şi Graveworm şi doritorii tot pe youtube i-au văzut, acum vine şi spune că n-a mers Western Union-ul şi... ar trebui să-l credem, nu?
Mă abţin să-l ironizez pe Şandor aşa cum mai pe toate forumurile o face toată lumea însă, pe de altă parte, mă întreb şi eu: De ce-şi pune lumea încrederea într-un nene cam de-o seamă cu mine care promite că aduce el trupe mari, deşi eu cred că la această vârstă ţi-ai putea vedea mai bine de liceu şi mai puţin de organizat concerte. şi pe care mămica lui nu-l lasă să poarte părul lung (asta apropo de puterea sa de convingere)?
Nu spune nimeni că nu poate un elev de liceu să organizeze un concert într-un oraş dar chiar un concert cu capuri de afiş atât de mari sau un turneu european? Personal nu cred!
Şi iată că, cel puţin el, sigur nu poate!
Mai trage omul ţeapă la unul-doi oameni, dar chiar unei trupe de anvergura lui Shining? El cred că nu-şi dă seama dar aşa am impresia că în studenţie o să mă duc în Ungaria să văd concerte căci în România nu cred că mai vine nici dracu' după aceste două anulări.

Mulţumim Metal Masters şi mulţumim Florin Szandor (na, că tot am scris aşa!) că aţi făcut în aşa fel încât şi-aşa şubreda scenă metal din România să se ducă dracului de tot!

miercuri, 12 august 2009

A patra oară la rând !

Ei bine... DA !
România a învins pentru a patra oară la rând într-un meci la nivel de echipe naţionale pe Ungaria.
A patra oară la rând în toate meciurile şi a doua oară la rând la Budapesta !
Nu a fost nici pe departe un meci spectaculos iar Ungaria, deşi modestă, împinsă de la spate de ultraşii maghiari, ne-a dominat copios însă a venit reuşita jucătorului lui Dynamo Kyiv, Tiberiu Ghioane, în urma căreia, până la urmă, România s-a impus la limită, 1-0.
Ce să mai, cuvintele sunt lipsite de sens.
Ca să înţelegeţi valoarea acestei victorii, voi scrie în următoarele rânduri scorurile înregistrate între România şi Ungaria în precedentele 21 de meciuri, în ordine cronologică iar în paranteză voi scrie "a" de la "acasă" şi "d" de la "deplasare". Aşadar:
0-5(d), 5-1(a), 1-2(a), 1-1(a), 0-2(d), 2-7(d), 0-3(a), 0-9(d), 1-5(a), 1-2(d), 1-5(d), 1-2(a), 1-1(d), 2-2(a), 1-2(a), 0-1(d), 0-0(a), 1-1(d), 2-0(a), 2-0(a), 2-0(d) şi 1-0(d).
Aşadar, golaverajul este 25-51 !
Las acum cifrele deoparte şi vă invit să vedeţi un scurt rezumat cu un comentariu oribil (aşa cum numai Pro TV e-n stare să facă!):

Ungaria - România - mai greu cu noi

Nu ştiu dacă ştiţi dar diseară, începând cu ora 21:00, echipa naţională de fotbal a României va disputa un meci "amical" cu reprezentativa similară a vecinilor din câmpia Panoniei, Ungaria.
Despre cât de amical ar fi acest meci mă abţin să detaliez însă merită să menţionez totalitarismul românesc!
Vreo 35 de oameni, cetăţeni cu drepturi depline ai României şi ai imperiului neocomunist european, UE, au pus mână de la mână în plină recesiune şi s-au finanţat pentru a face deplasarea la Budapesta spre a vedea pe viu meciul pe care românii îl vor disputa pe stadionul "Ferenc Puskas" (Ferenţ Puşcaş, cred că se pronunţă).
Ce face Jandarmeria Română? Dă telefon la firma de transport şi le "recomandă" acestora să nu le mai dea autocarul românilor. Ce face firma de transport? Se supune!
„Am închiriat un autocar din Arad pentru 33 de persoane. Am dat 25 de milioane de lei vechi. Cu două ore înainte să plecăm am fost anunţaţi că firma de transport nu ne mai poate pune la dispoziţie autocarul. Cei de al firma de transport au motivat că au fost sunaţi la rândul lor de un reprezentant al Jandarmeriei, care le-a transmis să nu ne mai pună la dispoziţie autocarul pentru că suporterii ar putea crea probleme. Consider că ni s-au încălcat drepturile atât din partea firmei de transport cât şi a Jandarmeriei, mai mult credem că am fost sabotaţi. Până la urmă am rezolvat să ne deplasăm cu un alt mijloc de la o altă firmă. Noi mergem acolo să-l comemorăm cum se cuvine pe handbalistul Marian Cozma şi să susţinem Naţionala”, a spus Vlad Popescu, liderul Peluzei Nord Timişoara. Se arată în sursa citată.
Nu e minunat ?
Nu-i destul că în România suporterii sunt trataţi la un loc cu huliganii în cel mai totalitar mod cu putinţă pe toate stadioanele din România, acum, mai nou, nu-i lasă nici la deplasările internaţionale să plece să susţină echipa !
Cum să boicotezi deplasarea unor suporteri la un meci de fotbal al echipei naţionale ?! Şi cu dreptul la liberă circulaţie cum rămâne ?!
Rămâne cum am stabilit adică NU. De ce nu? Pentru că vă aflaţi în statul poliţienesc jandarmeresc totalitar România ! De-aia!
Sper din tot sufletul la un rezultat pozitiv al naţionalei României, măcar aşa poate uităm că poliţia calcă în picioare prezumţia de nevinovăţie şi dreptul la liberă circulaţie.
Bilanţul nostru pe tărâm maghiar şi în general în disputele cu naţionala Ungariei este extrem de subţire, asta şi pentru că între anii '40 şi '80 Ungaria reprezenta o veritabilă forţă în fotbalul mondial, ratând de două ori titlul mondial şi eliminându-ne şi pe noi în 1972 în barajul pentru campionatul European (1-1 la Budapesta, 2-2 pe "23 august" şi 1-2 la Belgrad).
Cea mai severă înfrângere din istoria naţionalei României a venit tot pe tărâm maghiar, un usturător 0-9.
În 1946 ungurii ne-au mai mătrăşit o dată cu un 7-2.
Singura victorie a naţionalei României în Ungaria a fost în 2001 când naţionala condusă din teren de Gică Popescu învingea cu 2-0.

Hai România !

Ruşinea de-a fi bârlădean

Stimaţi cititori, bârlădenii au un motiv de ruşine eternă.
Omul care a ridicat trepanarea, prostia, cretinismul cras şi kitsch-ul la rang de artă, Valeriu Lazarov, printre altele realizatorul "celebrelor" emisiuni lacrimogene "Din Dragoste"(bre!) şi Stumpize Parbrize, pardon, "Suprize Suprize", era bârlădean !
Nici eu nu ştiam dar am aflat astăzi din cotidianul Vremea Nouă care dedică un amplu articol lui Valeriu "Zarzarov" aşa cum oamenii sănătoşi la cap îl numeau.
Consider că trebuie respectat pentru că a ştiut să facă bani din televiziune şi, deşi în mod negativ, a revoluţionat atât televiziunea spaniolă cât şi pe cea românească post-decembristă.
Valeriu Lazarov s-a nãscut la Bârlad, pe 20 decembrie 1935 si a fost nationalizat spaniol în anul 1972. Si-a facut debutul în TVR în 1957, apoi a pleacat în Spania, în 1972 fiind considerat pãrintele televiziunii spaniole. [...]
Cunoscutul om de televiziune a revolutionat industria de divertisment din România, aducând formate de emisiuni de succes, precum „Surprize, surprize“, „Din dragoste“ sau „Ploaia de stele“ si producând mai multe telenovele. Se arată în sursa citată.
Totuşi, dacă tot a fost aşa de mare, ce-are Vâlsan cu el de se bucură de moartea sa ?!
Păi, în primul rând pentru că spre deosebire de alţi contemporani de-ai săi cum ar fi Alexandru Stark, el a ales să fugă din România şi, mai rău, să renunţe la naţionalitatea română şi să se proclame spaniol !
Aşadar, a decedat un bârlădean spaniol !
Dupã aflarea vestii cã Valeriu Lazarov s-a stins din viatã, am încercat din rãsputeri sã aflãm ceva despre acesta, despre „urmele“ lãsate de el în Bârlad. Din pãcate, nu am putut afla decât un singur lucru: desi nãscut în Bârlad, Lazarov s-a îndepãrtat de oras aproape în totalitate. Fiind evreu, ne-am fi asteptat ca acesta sã ia mãcar legãtura cu Comunitatea Evreilor din Bârlad, în speranta cã si-a vizitat mãcar mormintele pãrintilor care sunt în Cimitirul Evreiesc, dar nimic, nici o amintire legatã de Valeriu Lazarov în Bârlad. Si totusi bârlãdenii iubitori de televiziune, au fost plãcut impresionati când au auzit cã acesta s-a nãscut în orasul lor. “Din pãcate nu a prea fãcut nimic pentru oras, nici mãcar pentru Cimitirul Evreiesc din localitate, unde este mormântul pãrintilor sãi si care aratã jalnic. Însã multi oameni chiar s-au bucurat când au auzit cã s-a nãscut în orasul nostru. Poate dacã ar mai fi trãit, si-ar fi adus aminte si de orasul sãu natal“, a spus primarul municipiului Bârlad, Constantin Constantinescu. Acum câtiva ani, Valeriu Lazarov a vrut sã vinã la mormântul pãrintilor sãi la Bârlad, dar nu se stie de ce, s-a rãzgândit. El va fi înmormântat joi sau vineri, la Madrid, în Spania. Se mai arată în sursa citată.
Deşi profund tentat, nu am să comentez despre faptul că era evreu. Totuşi, nu mă pot abţine să nu spun: Cum să nu-ţi fie ruşine când ştii că eşti din acelaşi oraş cu un om care-a scris istorie în altă ţară şi nici măcar la peste 70 de ani nu şi-a adus aminte că totuşi este din România (nu neapărat din Bârlad!).

Sper din tot sufletul ca producţiile de tip kitsch lacrimogen să moară o dată cu el şi să nu mai aud în viaţa mea de porcăriile de emisiuni pe care le-a făcut acest om în interes financiar dar care au ca daună colaterală o întreagă generaţie de oameni care chiar cred că Andrea Mărin este o "zână" sau că bre Mirciulică Bre este om profund preocupat întru împăcarea cuplurilor ! Ca să nu mai spun că melodia celor de la Beatles este terfelită, tot ca daună colaterală, în acest noroi.
Valeriu Lazarov a scris istorie pentru altă ţară şi pentru el însuşi lăsând un morman de noroi intelectual în urma sa într-o ditamai generaţia care acum se plânge că este în urmă cu multe !

Odihneşte-te-n pace şi sper că nu le-ai zis vreunuia dintre copiii tăi de România !

luni, 10 august 2009

Popii iau tot !

Stimaţi cititori, ne place sau nu, în scurt timp vom izbuti să ne întoarcem în secolul al XIX-lea, înainte de domnia măritului Alexandru Ioan Cuza.
În 1863 Cuza a naţionalizat cea mai mare parte din proprietăţile Bisericii pentru că acestea depăşeau un sfert din suprafaţa ţării.
Pe vremea următorilor conducători şi mai ales pe vremea atât de contestatului Nicolae Ceauşescu, Biserica n-a mai văzut nimic înapoi.
După 1990 s-au gândit nişte unii printre care şi preşedintele PD-L, Traian Băsescu, să repare "o greşeală istorică" şi să retrocedeze proprietăţile confiscate "abuziv" de către Stat în trecut. I-auzi... ce tare !

Prezentarea pe scurt a subiectului

Aşadar, locul unde obişnuia Ceauşescu să se relaxeze aparţine acum popimii.
Nu e minunat ?

Comentarii personale
Stau şi mă întreb când această cabană a aparţinut vreodată Mitropoliei Bucovinei? Am aşa o mare presimţire că niciodată având în vedere că această cabană a fost construită de statul român.
Încetul cu încetul, întreg Nordul Moldovei este literalmente cucerit de către popime şi şleahta de şmecheri cu straie preoţeşti dar cu vaste cunoştinţe într-ale interpretării legilor laice în urma cărora Biserica şi burţile lor vor avea etern de câştigat.
Eu cred că "Nemţişorul" va continua să fie punct de atracţie turistică doar că banii vor intra în conturile Bisericii. Pe mine personal nu m-ar afecta. Însă, dacă-i vorba pe-aşa, de ce mai dă statul bani pentru construcţii de biserici ?
Atâta vreme cât Biserica îşi poate produce singură bani de ce trebuie ca pe sistemul "colac peste pupăză" să mai dea şi statul, pe banii noştri desigur, bani pentru catedrala mântuirii neamului mamii lor de popi hoţi.
Vai, am spus "popi hoţi". Mă scuzaţi, acesta este un oximoron în mare parte.
O altă întrebare ce-mi vine sinecvanon în minte este: Ce fac cu atâtea locaţii ?!
Bun, de pe urma cabanei se pot scoate bani. Dar cu sediul Direcţiei Silvice ?!
Mai mult decât atât, ce fac cu atâta pădure ?! Un răspuns ar fi că o vând şi fac afaceri cu lemn. Dar poate exagerez eu. Şi dacă exagerez eu înseamnă că nu o vând. Şi dacă nu o vând atunci ce fac cu ea ?!
E nevoie de atâta pădure ca loc de tihnă şi rugăciune întru iertarea păcatelor lumii?! Puţin mai serioşi nu putem fi ?!
Eu înţeleg că Biserica încă tânjeşte după puterea şi influenţa pe care o avea în trecut dar chiar aşa se închide ochii la o nouă domnie de fundamentalism creştin?!

Există nenumărate clădiri superbe care au fost retrocedate pentru că s-a găsit nepotul rezultat prin masturbare al originalului proprietar dar chiar şi monumente ale naturii (păduri) să fi avut proprietar original? Şi încă ce propritar! Biserica ?!
Şi-acum, statul ca să recupereze investiţia de 40 de ani în acea zonă trebuie să dea Biserica în judecată, nu? Adică iar un şir interminabil de procese, nu? Şi ce te faci dacă dai peste-un judecător cretin, pardon, creştin ?! A?!
Vai, câtă nesimţire, să dai instituţia Domnului în judecată !

Treziţi-vă fraţi români ! Mizând pe credinţa voastră oarbă popii vă vor lua tot !
O fi ea soluţia prin credinţă dar dacă şleahta asta de bărboşi care jefuiesc statul ca la drumul mare au ceva cu cele sfinte atunci înseamnă că e ceva în neregulă cu întreg poporul Român !

Păi să nu-i dai una ?!

Prezentarea pe scurt a subiectului
Cetăţenii localităţii Feteşti sunt călcaţi în picioare şi umiliţi în propria ţară de către un nene care are norocul să fi fost în partidul care trebuia în 2008.
Ministrul transporturilor, Radu Berceanu, de la Partidul Prezidenţial, mă scuzaţi, PD-L, a impus o taxă de trecere a podului Feteşti-Cernavodă.
Podul este parte integrantă a singurei autostrăzi din România, Autostrada Soarelui (Apune) şi, prin urmare, taxa este oricum ilegală dar ce mai e legal şi corect în România?
Ministrul nu s-a gândit rău căci poate mai trage nişte bani de pe urma fiţoşilor care se înghesuie la mare (în special cei din Bucureşti).
Problema apare însă pentru locuitorii din localitatea cu pricina căci o bucată din localitate este într-o parte şi o bucată în cealaltă parte şi deci ei trec zilnic de mai multe ori pe-acolo şi, prin urmare, ar fi o cheltuială în plus pentru locuitori care în genere nu merg la mare ci la cumpărături sau la serviciu.
Feteştenii au protestat şi s-au apucat de strâns semnături pentru anularea taxei pentru locuitorii din zonă însă ministrul Berceanu (care nu stă în Berceni !) îi calcă în picioare şi spune sec: Aveţi trenuri ce dracu' mai vreţi ! Autostrada nu-i pentru navetă !
Dar mai bine-l cităm pe înaltul demnitar:Nicăieri în lume autostrăzile nu sunt pentru navetă , nu se face naveta pe autostrăzi. Cine vrea să facă naveta pe autostradă, n-are decât. Sunt vreo patru trenuri într-un sens, vreo patru în alt sens, sunt autobuze, microbuze. Deci, dacă vor să se ducă cu maşina, plătesc taxa. Dacă nu, se duc cu autobuzele, cu trenul. De exemplu, cei care lucrează la Centrala de la Cernavodă, dacă cumva o să mai aibă probleme, eu o să dau publicităţii salariile de la Cernavodă. Zice nenea ministrul.
Nu e minunat ?

Comentarii personale
În primul rând, tovarăşe ministru te-am ruga noi cu toţii, ăştia care mai trebuie să ne şi stresăm ce mâncăm mâine, ce legătură are coada vacii cu ştampila de la primărie ?
Şi ce dacă cei de la Cernavodă au salarii mari ? Tu ştii ce înseamnă să lucrezi în mediu radioactiv ? Dacă mâine explodează centrala aia cine sunt vinovaţii ? Angajaţii de la centrală, desigur. Şi dacă vreunul n-a ajuns la timp la muncă pentru că şi-a uitat portofelul acasă şi nu a avut cu ce să plătească taxa şi deci a făcut un drum retur acasă ?! A ?! Cum e atunci ?!
Şi dacă au salarii mari înseamnă că pot să plătească orice taxă, nu ?! Păi au salarii mari pentru că lucrează într-un mediu riscant ! Şi tu lucrezi într-un mediu riscant dar dacă tu greşeşti nu mori, plăteşte pulimea pentru tine şi gata. Ei dacă greşesc plătim cu toţii, inclusiv tu căci la explozie nucleară, nu prea ne vedem bine niciunul !
Există trenuri ? Ia să vedem, chiar există ?!
Pe ruta Feteşti-Cernavodă Pod sunt exact şase trenuri personale. Hmm... Sunt oare aşa de multe?
Şi-n plus, ia mergi şi matale o dată cu trenul personal şi să vezi cum e !
Să studiezi atât de mult şi să ajungi să lucrezi la un asemenea nivel la o atomocentrală dar să mergi la muncă trei sferturi din drum pe jos şi un sfert cu trenul personal!
Din limuzina matale de serviciu se văd un pic altfel lucrurile. În plus, chiar şi cu personalul şi tot e puţin mai scump decât dacă ai merge cu maşina personală (cel puţin dacă iei bilet întreg).
Mai există alte 5 trenuri rapid, 7 accelerate şi două trenuri Inter-City. Dacă mergi cu unul din astea deja preţul e mai mare decât dus-întors cu maşina personală.
Pe distanţe lungi se rentează să mergi cu trenul dar pe distanţe scurte, îţi spun din proprie experienţă, nu prea !
Dar ce să ştii dumneata, domnule ministru? De acolo din centrul "gândirii", din esenţa oraşului cu 6 sectoare şi metrou, România se vede altfel.
Taxa se pare însă că domnul cu pricina nu vrea s-o scoată căci aduce bani mulţi la buget cu care ar face jumătate din deszăpezire.
Se încasează până la 4 miliarde de lei vechi pe zi, spune domnul ministru. Păi într-o lună deja se fac 120 de miliarde. Aşa... pac-pac.
Pe bune că-mi retrag cuvintele dacă văd vreo îmbunătăţire a VREUNUI DRUM din România în urma acestei taxe şi va ieşi dom' ministru şi va spune: "iată ce bună e taxa de la Cernavodă!".
De ce am eu senzaţia că aşa ceva nu se va întâmpla ?! Păi pentru că trăiesc într-o Românie unde transporturile publice sunt în genere infecte.
Pe mine personal m-ar interesa mai mult trenurile şi mai puţin autostrăzile. Cred că trenurile ar fi şi ceva mai ieftine şi-n plus ar fi şi corecte politic căci sunt "ecologice", nu?
Până atunci fraierii vor continua să plătească şi să-şi facă nervi dar deja m-am obişnuit cu asta.

duminică, 9 august 2009

Despre rău şi ipocrizie

Rasismul, xenofobia, păcăleala, înşelătoria, adulterul, incestul, violul, violenţa, războiul, sexismul, înjurătura, crima, etc. etc. .Toate acestea sunt, mai mult sau mai puţin, acţiuni la ordinea zilei în jungla de astăzi dar care, pe de altă parte, sunt considerate ca fiind rele.
Că unii le numesc pe unele păcate sau necesităţi e altă poveste. În principiu, totate sunt rele. Sunt ?!
Totul este însă doar o problemă de percepţie. Cel mai mult detest eu relativismul şi în special relativismul celor pe care eu ar trebui să-i recunosc şi respect ca fiind conducătorii destinului meu şi a celor ca mine ce n-am avut norocul să ne naştem dintr-un preşedinte, funcţionar de stat, poliţist sau baron local.
Specia umană a evoluat diferit. C-aşa fost-a să fie. Vinovaţi? Mulţi? Ce-i de făcut? Nu prea multe.
Povestea aceea frumoasă cu încurcatul limbilor şi cu Turnul Babel stă şi nu prea stă în picioare. N-am izbutit ulterior să facem o construcţie până la ceruri dar am ieşit pe orbită (şi deci dincolo de ceruri). Pe Lună încă nu se prea ştie dacă s-a ajuns sau nu dar pe orbită sigur !
Şi? Ni s-au unificat limbile la loc? Evident că nu.
Toţi oamenii sunt egali încearcă mulţi să spună de foarte multă vreme. Da?!
Şi-atunci de ce există un bordei lângă un bloc luxos de 10 etaje sau de ce există oameni învăţaţi pe străzi şi toţi inculţii în locuri de muncă bine plătite şi călduţe ? Pentru că aomenii nu sunt egali. Nu au fost, nu sunt şi nu vor fi vreodată egali.
Revenim în Republica Totalitar Trepanată Ieuropeană România unde pot spune cu mâna pe inimă că este ţara tuturor posibilităţilor.
Aş spune mai întâi de India care este supărată rău pe occidentali. Şi are şi de ce. Una e Germania sau Danemarca sau Norvegia şi alta e India. Nici nu se poate compara dar forurile internaţionale insistă şi pun India pe-acelaşi piedestal şi-i cer, vezi doamne, să reducă emisiile de gaze când la ei industria, şi-aşa slab dezvoltată, este o sursă importantă de trai pentru foarte mulţi oameni (procent mic însă din populaţie căci la un miliard şi 100 de milioane, e greu). India îi numeşte pe occidentali ipocriţi. Şi are dreptate, aş spune eu.
Revenim la România, una din ţările cele mai ipocrite din punct de vedere al percepţiei generale, denumită în repetate rânduri de mine pe prezentul blog "trepanarea generală".
Înşelătoria se condamnă pe la noi prin ţară. Dar numai cea făcută din foame de către un cetăţean. Înşelătoria la nivel înalt nu se condamnă. De ce? Păi proşti or fi să se condamne singuri, nu ?
Îmi amintesc un caz de la mne din judeţ de acum vreo 3 ani când o bătrânică a făcut 6 luni de închisoare pentru că furase o găină şi două pâini de la un vecin. Vecinul era băieţaş de procuror care-avea 3 sclavi ce aveau grijă de gospodăria lui iar bătrânica într-adevăr furase cele spuse mai sus dar pentru că pensia nu-i venise de 3 luni (greşeală a funcţionarilor !) şi de o săptămână ea nu mâncase nimic şi în disperare de cauză a făcut asta.
A făcut rău ce-a făcut şi a plătit, am spune noi, nu? Dar funcţionarii din vina cărora nu şi-a primit pensia au plătit ? Evident că nu. Ea se făcea vinovată de furt calificat iar funcţionarii de înşelătorie. Bătrânica, fără pile şi fără bani, a plătit societăţii. Funcţionarii, nu. A fost o greşeală omenească dom'le ! De acord.
Dar tot o greşeală omenească, din foame, a comis şi bătrânica.
Toţi suntem egali în faţa legii. Hai să mori tu?!
Despre incest şi viol vă recomand să citiţi ziarele din judeţul Vaslui pe la secţiunile lor de arhivă. Sunt multe. Chiar "fără număr" aşa cum ar spune nişte inculţi cu bani.
Răul este o chestie profund relativistă. Este rău să fii sexist dar Biserica Cre(ş)tină nu permite accederea în funcţii de conducere a femeilor. Şi pe de altă parte cei mai mulţi români sunt creştini. Ia uite ipocrizia !
Este păcat să comiţi adulter dar în presă, pe post de modele de viaţă, sunt prezentate o sumedenie de personagii care se laudă cu noile lor "achiziţii". Este rău să comiţi adulter dar pe de altă parte abia aşteaptă presa de scandal. Ei cu ce să trăiască ?
Atâta vreme cât răul este sursă de venit şi de trai, acesta este ceva bun. Da, am zis bine. Răul este bun.
Războiul este rău. Să fim noi sănătoşi câţi trăiesc foarte bine din industria de armament. Nu este război, nu este necesar armamentul şi-atunci ăia cu ce să trăiască ?!
Vâlsan e rău când se declară deschis împotriva creştinismului de orice fel şi împotriva Uniunii Europene. Vâlsan e rău pentru că se îmbracă numai în negru, pentru că poarte simboluri anti-creştine şi pentru că a uitat să se tundă. Vâlsan e rău pentru că nu se fereşte de cuvinte când vine vorba să-şi exprime părerea despre ceva. Vâlsan e rău pentru că nu se îmbată cu apă rece şi nu spune niciodată o vorbă bună într-un anumit moment ci numai atunci când chiar se poate spune o vorbă bună. Vâlsan e rău pentru că e mai realist.
Nu sunt tocmai realist dar sunt mai realist şi pentru asta sunt rău.
Apropo de creştinism şi ipocrizie. La o biserică din Vaslui a fost adusă o bucată de lemn, numită icoană, care, chipurile, este făcătoare de minuni. Interesant este că cea din România (care acum este la Vaslui) este, oricum, o copie după cea despre care s-a scris că nu ştiu ce minuni face.
Pe de altă parte, toţi creştinii spun că respectă Decalogul lăsat de însuşi omul invizibil din ceruri, numit frumos "dumnezeu". Ce zice în porunca a doua ? Ceva de genul "Să nu-ţi faci chip cioplit şi să nu te închini lor". Sau pe undeva pe-acolo, nu?
Păi şi-atunci de ce trebuiau să se înghesuie creştini de să umple biserica pentru a se închina la o bucată de lemn ?! Da, ştiu explicaţia ortodoxiei: "nu ne închinăm la bucata de lemn în sine ci la persoana pe care o reprezintă care este sfântă şi bla bla bla bla..." BLEAH ! Păi dacă te închini la persoana pe care o reprezintă şi dacă ne mai amintim şi că "Dumnezeu e-n fiecare dintre noi" n-ai putea să te închini acasă? La ce-ţi trebuie bucata aia de lemn ?!
De fapt şi de drept, populaţia în genere califică ceva ca fiind "rău" atunci când fie se teme de acel ceva, nu-l înţelege sau i se impune asta. Cum vine asta? Îndată vă explic.
Oamenii se tem de criminali. De ce? Pentru că le este teamă de aceştia. Dacă pui pe cineva să stea de vorbă cu un om, fără să-l previi că este un criminal în serie, acesta va spune despre criminal că este un om foarte inteligent. Şi ghici ce? Ar avea şi dreptate căci în general criminalii nu sunt nici pe departe oameni proşti.
Oamenii spun că muzica rock/metal (valabil în România) este rea. De ce? Pentru că nu o înţeleg. Unii chiar nu pot alţii nici nu vor. Neînţelegând-o, fac tot posibilul pentru a nu lua contact cu ea, gen tovarăşul ăla de la PNL din oraşul Oradea care ne-a făcut pe toţi românii cunoscuţi ca fiind un popor de habtonici cretini, pardon, creştini pentru că domnia sa se simţea lezat de un concert pe care el personal oricum nu l-ar fi auzit.
Oamenii spun că naţionalismul este rău. A prefera oricând un român în dauna oricărui străin este un act de sorginte naţionalistă. Da' ce-ai dom'le cu italianul? Zi şi de el. Fii mai deschis. Dar nu vreau ! Eu vreau un român de-al meu ca valoare şi vreau ca presa din ţara mea să scrie mai des despre români şi mai rar despre un negru din Kenya ajuns peste noapte preşedinte într-o ţară eterogenă fără istorie. Eu vreau mâncare produsă în România după metode mai vechi decât istoria Lăzii de Gunoi a Europei, pardon, Statele Unite ale Americii şi nu mâncare reîncălzită pentru care nici nu există termen românesc şi care mai e şi nesănătoasă. De ce? Pentru că eu sunt român. Pe uşa sediilor agenţiilor de turism scrie mare cât capul motanului "Italia, Spania, Grecia, Ungaria, Croaţia, etc..." şi rareori spre deloc scrie micuţ undeva şi... România. Eu vreau ca măcar în România să fie promovată România. De ce? Pentru că de-aia ! Pentru că eu sunt român şi mă gândesc c-ar fi mai corect să ştiu întâi bine geografia propriei ţări înainte să m-apuc de călătorii în Teneriffe, de exemplu. Eu vreau să spun "calculator" şi nu "computer" sau "PC" şi mai vreau să spun "pâine prăjită" şi nu "toast" aşa cum spunea o figurantă venită de la coada vacii din Botoşani pe post de studentă la Cluj la "studii europene" ce pelicanul Mariei.
Toate aceste reacţii sunt tot de sorginte naţionalistă şi sunt totodată incorecte politic. Deci sunt impuse ca fiind considerate din oficiu rele.
Este rău să omori un câine cu toporul în legitimă apărare, aşa cum am făcut eu acum vreo 3 ani. Dom'le, bietul animal... tralalalala. M-a atacat, m-am apărat. Da dom'le da' nu trebuia să-l omori.
Recent s-au instituit pedepse penale pentru rele tratamente aplicate animalului. Interesant ete că cei ce le-au instituit vor continua să mănânce ceafă de porc.
De fapt, răul este tot ceea ce nu ne convine nouă sau ne spun alţii c-ar trebui să nu ne convină. Multe lucruri aşa-zise rele sunt de fapt nişte necesităţi.
Este rău şi discriminatoriu să nu fiu lăsat să fumez în tren dar nu pot spune nimic pentru că la modă este acum campania dobitocească anti-fumat. Eu nu fumez pe banii Uniunii Europene dar Uniunea Europeană încearcă pe banii mei să mă facă să mă las de fumat. De ce? Păi într-o societate trepanată de roboţei sistemul totalitar are nevoie de sclavi sănătoşi nu de oameni care gândesc, au pasiuni (apropo, detest termenul de "hobby") şi au şi... vicii.
Este rău să înjuri ca la uşa cortului un funcţionar public dar când el te umileşte în propria ta ţară şi pe banii tăi trimiţându-te de la Ana la Caiafa pentru enşpe triliarde de ştampile, atunci nu e rău. Nu e rău nici când îţi greşeşte codul numeric personal şi treci din nou prin aceeaşi interminabilă birocraţie. Nu, cum să fie rău? E o greşeală omenească.

În concluzie, consider că este necesară o revizuire fundamentală la adresa considerentelor generale. Ce este oare cu adevărat rău? Că nişte inşi îmbrăcaţi în negru cântă pentru alţi inşi îmbărcaţi în negru şi câştigă un ban? Sau că s-a ajuns la nivelul de cenzură grosolană a artei, mai ceva ca pe vremea lui mult prea devreme împuşcatul?
Este cu adevărat rău să fii naţionalist? Sau nu cumva e mai rău că ne dăm ţara şi puţinele valori rămase aproape gratis şi într-ajutor sărim tot noi călcându-ne-n picioare ţara?!
Este rău că un agricultor supărat înjură ca la uşa cortului un director de bancă pentru că-l ţine cu nişte bani din februarie? Sau e rău că Uniunea Europeană ne calcă în picioare în propria noastră ţară ? (vezi scandalul cu fondurile de la APIA)
Este rău că a murit Salam Victoria? Sau cu adevărat rău este că o mare voce a României s-a stins în anonimat total?
Este rău că nu se mai pot câştiga sute de mii de euro din speculă cu terenuri? Sau cu adevărat rău este că inventatoarea neurochirurgiei moderne are ghinionul să fie româncă şi pensionară şi să trăiască din 600 de lei pe lună pensie ?
Este rău că nu sunt autostrăzi? Sau cu adevărat rău este că o bună parte din oraşele ţării sunt mizerabile?
E chiar aşa de rău că nu avem o catedrală a mântuirii neamului şi trebuie să băgăm în vreme de recesiune jumătate de miliard de euro în ea ? Sau cu adevărat rău este că un sportiv a obţinut o performanţă extraodinară la sărituri în apă (locul 8 în lume) în condiţiile în care în România nu există nici măcar un bazin pentru a se antrena(el antrenându-se pe bureţi şi primul salt complet făcându-l acolo, la competiţie)?
Era chiar aşa de rău că n-aveam un imn al turismului sau un portal e-România? Sau cu adevărat rău e că din ce în ce mai puţini români mai ştiu limba română ?
E chiar aşa important ca fiecare elev să deţină un dispozitiv de memorie de 4 GB? Şi e rău că încă nu se întâmplă asta? Sau cu adevărat rău e că există nenumărate şcoli care stau să se dărâme.

Şi totuşi este "bine" că avem DNA, Universitatea "Spiru Haret", club "Bamboo", maşini "fără număr", nunţi, botezuri, cumetrii, avorturi, Centre de afaceri, salonuri auto, jdemii de bănci comerciale, hipermarket-uri cât un oraş, mall-uri, cizmuliţe catifelate, etc. etc.
Ce atâta carte? Ei şi ce dacă sute de şcoli stau să se dărâme? Şi ce dacă sunt biserici "fără număr" în România? Lasă... mai construim una, a neamului, să-ncapă tot neamul burtos de popi în ea !
Nu sunt cabinete medicale în şcoli şi riscă să moară viitori exponenţi ai societăţii? Nu-i nimic, de la 1 ianuarie nu vor mai fi nici acestea care încă mai sunt!

Ce este cu adevărat rău? Aceasta e o întrebare pe care mă risc s-o pun...

LinkWithin

Related Posts with Thumbnails