sâmbătă, 25 mai 2013

Mario Vargas Llosa și cultura moaștelor (Guest post)

Sau de ce Humanitas și Facultatea de litere nu ar trebui să mai organizeze vreodată ceva. 

Înainte să intru în pâine, probabil vă întrebați cine sunt și ce caut aici pe blog. Istoric n-o să fac că n-are rost – atât vă spun: se întâmplă să fiu studentă în Cluj și se mai și întâmplă să nu mă prea ocup cu viața socială, așa că îmi petrec timpul citind – orice, oricât, câtă vreme e bun.

Prin liceu, când tot așa nu aveam viață, m-am apucat de citit biblioteca mărețului Colegiu Tehnic „Ion Borcea” care tocmai primise cărți noi. Așa l-am descoperit pe Mario Vargas Llosa și cărțile sale noi-nouțe (concurență nu aveam la ele). În câteva zile plicitistoare de școală am trecut prin vreo 6, de la critică literară (pe care în alt context nu o suport) și până la ”Elogiu mamei vitrege” – prietenii știu de ce. Următorii ani am tot pândit premiile Nobel poate- poate. Când chiar i l-au dat, a fost o zi bună chiar și la standardele mele. Dar mă opresc aici - nu considerațiile mele literare vreți să le citiți – hai! Zi-ne de incompetenți, pseudo-intelectuali, babe la moaște, ceva!

Unde e bucata interesantă? Cum nu sunt redactor la Can-Can, n-am pus titlul să derutez poporul, așa că încep: cu ochii mari și scârbă-n suflet, pot să vă zic că am fost martora mărețului eveniment ”ca la moaște, ce dacă-i ateu?” organizat de Facultatea de Litere.
Mario Vargas Llosa n-are nevoie de introducere - dacă nu știți cine e, repede click pe pagina de Wikipedia, că alfel sigur pierdeți din esența ororii din sala Eminescu a Facultății de Litere. Așadar – ce trebuia să fie evenimentul? Păi avea elemente aparent perfecte: un scriitor de premiul Nobel cu o experiență incredibilă de politician, Gabriel Liiceanu (asta e mai puțin perfect, dar asta e o poveste în sine), cooperarea uneia dintre librăriile de frunte - Humanitas , o facultate de top din România – toate unite într-un eveniment PUBLIC – adică pentru tot boborul.

La asta mă așteptam când am ajuns la facultate o oră mai devreme cu o carte-n mână - urma să primim autografe. Aici opresc povestea – pentru tocilarii ca mine, să ai un autograf de la Llosa e cam același lucru cu a-ți face poză cu Pele sau a fi chemat pe scenă la un concert Rolling Stones. Așa că da, motivația și speranțele erau mari. Daaaar evenimentul a fost numai ce trebuia nu. Pentru început definiția Facultății de Litere a unui eveniment PUBLIC este ”eveniment la care participă doar profii de la litere”. Așadar, studenților le-a zis o tanti iritată să se ducă în altă sală, la etaj - în sala minusculă nu aveau acces decât profii. Așadar, studenții nici nu puteau visa să se apropie de sală, care a fost ÎNCHISĂ (la propriu, încuiată cu cheia!!!), în virtutea spiritului evenimentului public - dedicat tuturor, după cum scria pe site.

Așa că în jur de 200 de studenți ”de mâna a doua” cu tot cu subsemnata s-au adunat într-o altă sală unde... puteam vedea o filmare proiectată pe un perete luminat, folosind o cameră analog, așa că filmarea era întreruptă de purici, sau dungi. Sau purici și dungi. S-a stat pe jos, pe sus, pe sub mese, oriunde. Nu s-a auzit musca atât timp cât au dialogat cei doi. Decanul a anunțat nonșalant că evenimentul putea fi organizat într-o sală mai mare, dar au vrut prestigiu, așa că au înghesuit o mână de profesori într-o sală și gata! Eveniment major!

Dialogul a fost... ciudățel. Liiceanu a insistat să pună întrebări de 10 minute cel puțin, scăpând și afirmația că jumătate din spanioli sunt analfabeți undeva prin context. Asta fără să mai menționez nevoia lui Liiceanu de a-i enumera pe cei doi mari scriitori care păstrează nivelul înalt al literaturii azi: Llosa și Cărtărescu. Serios? În aceeași propoziție?

Trecând de chestiile de prost gust, dialogul s-a terminat frumos, cu scriitorul prezentându-și ultima carte. De-aici începe moștăreala. La nici 3 secunde – mormanul de profi – intelectualitatea Clujului a sărit pe masa scriitorului – unii cu 5-6 cărți în brațe să ia autograf. Era îmbulzeală ca la moaște, numai că de data aceasta se călcau în picioare chiar cei care îi critică de obicei pe credincioșii de la mănăstiri. Fiind o sală mică, având zeci de oameni împingându-se în masa lui și având totuși 77 de ani, scriitorului i s-a făcut rău. A plecat din sală să își revină.
 Noi studenții am stat cuminți în sală deoarece ni s-a zis că scriitorul va veni la noi și vom primi autografe. Am stat și am așteptat privind oripilați cum se calcă profesorii în picioare și își dau coate. Am coborât și am intrat în sala cu pricina. Noi studenții, ăia nașpa care abia am trecut bacul și nu știm decât cluburi și bere, am stat câte doi frumos la coadă uitându-ne la balamuc. Când i s-a făcut rău lui Llosa (probabil de la uimirea în fața intelectualității clujene), l-au dus la decanat. Ni s-a zis să așteptăm în mijllocul holului -  toti 150. Am stat juma' de oră pe hol fără să ne zică nimeni dacă să mai stăm sau nu. În scurtă vreme, scriitorul a fost escortat rapid la mașină și a plecat. Sfârșit. 

Pe scurt, rușine Facultății de Litere pentru că nu dau doi bani pe studenți și îi aruncă într-un colț atunci când nu e nevoie de ei. 
Rușine Humanitas că au făcut reclamă unui eveniment public, care a fost de fapt un club privat de profi care își laudă intelectul unul altuia. Mulți studenți și-au dat ultimul ban pe o carte pe care să o aibă amintire după, dar nu s-au călcat în picioare. Humanitas a vândut ultima foaie cu Llosa făcând reclamă unui eveniment public, care a fost orice altceva. Dar măcar banul a mers. Iar morala finală a poveștii este că atunci când ai spirit moștăresc, poți să transformi în piață chiar și un eveniment de premiul Nobel.

PS: chiar a fost piață - se făcea troc după pe hol.

Autor: Ana Maria Bujor (Tocilarul Furios)

miercuri, 15 mai 2013

Transexualism sau abuz asupra minorului?

În urmă cu vreo 4-5 zile am dat din nou peste-un articol mai vechi din presa britanică, articol ce vorbea despre faptul că niște „părinți” lesbiene își supun fiul de 11 ani la terapie de blocare hormonală și intenționează să schimbe sexul copilului în feminin. Și fac asta încă de când copilul avea 8 ani.
Motivul? Copilul ar fi zic că el se simte fată. Alt motiv? Niciunul!
Și zic stai așa: La 7-8 ani habar n-ai nimic despre hormoni, diferențe sexuale, etc. etc.
În fine, mi-am exprimat opinia că e un cretinism fără margini și că mi se pare mai degrabă un abuz asupra minorului decât o îngrijorare legitimă a „părinților” - așa cum au încercat unii s-o portretizeze.
Însă, un prieten de-al meu s-a dus în groapa cu căcat, un grup plin de demenți corecți politic care au ajuns să sperie până și pe mulți leftiști cu ștate vechi, și a încercat să discute subiectul mai pe larg.
Ce-a urmat? Oh Dumnezeule... uneori chiar aș vrea să existe Iad. Pe bune!

Amicul meu a primit o serie de clipuri pe post de „dovezi” cum că există transexualitate la vârsta de 5 ani(!) sau chiar mai devreme. Seria de clipuri începe aici și are 6 filmulețe. Nu o să pun toate link-urile întrucât oricum găsiți în secțiunea „related videos” chiar primul clip din listă fiind partea următoare.
Vă sfătuiesc să urmăriți seria de clipuri (au cam 40 de minute în total) înainte să citiți restul articolului căci voi face referiri la clipuri fără să mai explic detaliile.

Penisul e un „birth defect”

În clip apare un băiat de 8 ani și o filmare cu el la vârsta de 5 ani când zice că penisul său e un „birth defect”(defect de naștere) și care mai apoi povestește cum e el de fapt fată. Asta în sine e deja greșit și oribil. Dar dacă urmărești mai cu atenție „dialogul„ dintre băiețel și mă-sa, vei constata că de fapt mă-sa îi conduce răspunsurile. Și nici măcar nu e greu. Copiii de 5 ani vor pune botul la orice le zice mămica fără să crâcnească prea mult!
Apoi continuă cu o fetiță despre care părinții ei spun că de fapt e băiat - deși e evident că lucrurile nu stau așa. Pentru ca spre final să ne aducă o fată de 16 ani care zice că e băiat și ne arată și părul de pe piept ca să ne dovedească și zică că „terapiile” hormonale luate la vârsta de 10 ani au ajutat-o mult. Sună frumos, dar toată narativa asta tolerantă se prăbușește instant când ne spune că trebuie să poarte corset ca să nu-i crească sânii (asta deși chipurile „terapia” hormonală ar fi trebuit să blocheze asta) și că oricâte bombe cu hormoni al lua, ciclul menstrual se încăpățânează să vină fix când și cum trebuie, ca la orice fată sănătoasă de 16 ani.
Cu alte cuvinte, natura șterge imediat tot bullshit-ul ăsta că există „identitate de gen” separată de identitatea sexuală naturală dictată de biologie. Oricâți hormoni ai băga în copil ca să întreții iluzia asta că de fapt copilul e de sex opus - în cele mai multe cazuri nu merge. De ce?! E simplu: pentru că nu există transexualitate la vârsta de 7 ani!

Să ne-nțelegem: Jossie din clip, la 5 ani, abia își poate localiza puța și încă nu s-a prins clar de ce puța e bună ca aparat de pișat. O să folosesc exprimarea plastică poate pricep și ideologii.
Având în vedere acest aspect, Jossie n-are cum, sub nicio formă în viața asta, să-și dea seama și să priceapă complexitatea fenomenelor la vârsta de 5 ani și să decreteze definitiv și irevocabil că lui de fapt nu-i trebuie puță. De ce? E simplu: Pentru că habar n-are la ce mai folosește puța aia în afară de aparat de pișat. Pur și simplu nu știe. Și n-are cum să știe. Și nici n-are cum să înțeleagă. Cel puțin nu la 5-8 ani.
Păi și când poate să înțeleagă?
După debutul pubertății! După ce dă prima labă și după ce vede ceva pornache - ar putea începe să înțeleagă la ce mai folosește puța. Probabil cea mai clară decizie ar putea-o lua după prima experiență sexuală cu o altă persoană. Ei... abia atunci poate să zică mai clar că de fapt el se simte femeie pe de-a-ntregul și că puța lui e un „birth defect”.
Deși nici atunci nu e foarte clar. Să nu uităm cazul Sorin(a) Rațiu de la noi. Sorin a luat decizia că de fapt el e femeie la 19 ani. Și ce să vezi, acum, mulți ani mai târziu, admite că a făcut o greșeală și că vrea să inverseze procesul. Problema e însă că procesul nu mai poate fi inversat!

Și-atunci întreb: E oare corect să băgăm copii de 5 ani într-un proces lung, dureros și ireversibil bazându-ne doar pe faptul că respectivii copii zic că de fapt ei sunt de sexul opus?

Don't be judgmental!

Proponenții ideii cum că există transexualitate la 5 ani îți aruncă argumentul „Do not be judgmental” (Nu îi judeca pe alții) imediat după ce rămân fără argumente - ca și cum apelul la a nu judeca (adică la a mă face că nu văd) ar rezolva în vreun fel disputa.
Problema cu acest argument este că nu vorbim de alegeri individuale liber consimțite - ci vorbim de copii lipsiți de discernământ. Și, fiind lipsiți de discernământ, nu putem avea încredere în alegerile lor. Unde mai pui că părinții sunt cei care pun în practică aceste „alegeri” ale copiilor - și de multe ori pe bani publici?!
Să nu uităm de cazul David Reimer. Și acolo părinții au crezut că dacă-i taie puța copilului lor și-l cresc ca fată, totul o să fie ok. Ghici ce? N-a fost! Copilul a intrat în depresie și într-un final, adult fiind, s-a sinucis din cauza multiplelor probleme psihice rezultate din dezechilibrul hormonal adus de practicile bazate pe ideea că există „identitate de gen” separată de sexul biologic.

În seria de clipuri citată la începutul articolului vedem că cele mai puternice „argumente” aduse de „părinți” (mi-e foarte greu să-i numesc părinți, sincer!) sunt acelea potrivit cărora copilul a zis pe când avea 3-4 ani că de fapt e de sexul opus, sau că micuții alegeau să se joace în moduri proprii mai degrabă sexului opus (îi plăcea rozul băiatului, juca fotbal fetița, etc.).
Păi și ce, asta-i face mai puțin băieți sau mai puțin fete? Studiile făcute de dr. Trond Diseth (Norvegia) și dr. Simon Baron Cohen (Marea Britanie) - ambii autorități în domeniu și citați în documentarul Hjernevask - spun că identitatea sexuală este strict biologică și că încercarea de-a crește un băiat ca fată sau invers este futilă. Ba mai mult, studiile pe termen lung făcute de Baron Cohen confirmă că chiar și copiii care au încălcat parțial stereotipul în copilărie (în medie 15% din grup - atât la băieți cât și la fete) au ajuns și s-au dezvoltat ca adulți sănătoși în sexul stabilit de biologie și, deși unii dintre ei erau un pic mai diferiți (bărbați efeminați sau femei masculinizate), niciunul nu a manifestat tendință transgender.
În cuvinte mai puține - argumentul „părinților” cu pricina e bullshit. Doar pentru că progenitura ta nu respectă în totalitate un anumit stereotip - nu înseamnă absolut deloc că progenitura ta are un „birth defect” sau că e de sexul opus.

Îmi amintesc că în școala generală am mers într-o mini-excursie cu școala și am jucat un meci de fotbal fetele vs. băieții. Unii dintre coechipierii mei mai degrabă și-ar fi găsit locul la adversare și unele dintre adversare mai degrabă și-ar fi găsit locul la noi în echipă. Aveam toți cam 12-13 ani pe-atunci.
Înseamnă cumva asta că sus numiții coechipieri erau fete sau că sus numitele adversare erau de fapt băieți?! Evident, nu! În prezent toți și toate sunt adulți funcționali în sexul biologic - chiar dacă au manifestat preferințe proprii sexului opus în copilărie.
Ce s-ar fi întâmplat dacă colegii mei de-atunci ar fi avut „părinți” precum Jessie?! Probabil că acum singurul coleg din acea vreme cu care încă mai țin legătura ar fi fost fată iar tipa care băga alunecări ca-n Liga I și avea o precizie la loviturile libere precum Claudiu Niculescu ar fi fost acum băiat!
La naiba, maică-mea în copilărie era jucător de bază în echipa băieților la fotbal pentru că se demarca bine. Asta-nseamnă că maică-mea e de fapt bărbat?!

Știu, sună amuzant, dar fix pe ideea asta au mers „părinții” cu pricina când au decis să dea curs unei „dorințe” a copiilor lor, copii care, repet, abia-și pot localiza puța - și nicidecum nu-s capabili să ia astfel de decizii.

Completări, comentarii și întrebări

Și-acum să fim bine înțeleși: Nu are nimeni nimic cu adulții care decid să-și schimbe sexul. Nici măcar nu-mi pasă de ce aleg să facă asta. E treaba lor. Nici măcar nu-mi pasă dacă transexualitatea e pe bune sau nu. Chiar nu contează.
Psihiatria zice că există boala numită „gender identity disorder” (tulburare de identitate de gen) și care se tratează mai eficient prin alte metode decât schimbarea de sex care, în esență, dacă e să ne luăm după definiția psihiatrică, ar însemna adaptarea forțată a corpului la boală, în loc să fie invers. Unii psihiatri, mai corecți politic zic că nu-i așa. Știți ce? Nu contează!
Să aleagă indivizii, pe banii lor, fix ce vor și să trăiască fix cum vor!

Problema apare însă cu indivizii care nu au nici banii lor și nici discernământ - adicătelea copii.
Ce te faci dacă respectivii copii greșesc? (Ceea ce-i foarte-foarte probabil să se întâmple)
Mai apoi, de ce să plătească societatea pentru astfel de alegeri? Cu ce drept îmi iei tu, stat, bani din câștigurile mele ca să finanțezi mutilarea unor copii?!
Haideți să fim sinceri pentru o clipă: Dacă acei copii s-au înșelat (sau se răzgândesc), avem de-a face, practic, cu mutilarea pe viață a unui individ complet sănătos - mutilare care s-a produs pe vremea când nu avea discernământ, cu acceptul și încurajarea părinților și, mai rău, cu acceptul și încurajarea unui segment relevant din societate care aplaudă la TV „curajul” unor „părinți” de-a-și expune copilul de 8 ani la tembelizor pretinzând că băiatul ăla spălat pe creier și îmbrăcat în rochiță e de fapt un „copil transgender”.

Unul din „părinții” de-acolo își apără prostia și zice despre copilul său că: „...în afară că e transgender, în rest e un copil normal”. Eu aș formula altfel: „În afară de faptul că nu e fată, în rest e un copil normal”.
Să nu uităm că și în cazul David Reimer lucrurile au fost „ok” până la vârsta de 11-12 ani (adică debutul pubertății) și David n-avea nicio problemă să zică despre sine că e fetiță - ba chiar i se părea normal.

Unde se termină dreptul copilului de 5 ani la o copilărie sănătoasă și unde începe dreptul părinților de a-și mutila hormonal și fizic copilul?
Unde se termină rațiunea și începe „dragostea necondiționată pentru copil” sub umbrela căreia se ascund „părinții” când explică de ce au decis să dea curs unei dorințe copilărești exprimată în totală lipsă de discernământ?!

Soluția rațională în astfel de cazuri eu zic că-i evidentă: Crești copilul în sexul biologic și n-are decât să decidă după 18-21 de ani ce vrea să facă cu viața sa. Cel mai probabil, procedând așa, cei mai mulți dintre ei nici nu vor vrea să audă de transexualitate după ce vor fi trecut prin pubertate și își vor fi înțeles pe deplin identitatea sexuală dictată de biologie.

De ce pocnirea unui copil peste față e considerat abuz asupra minorului, dar mutilarea fizică și hormonală a acestuia e lăudată la tembelizor?!
Abuzul asupra minorului este, în opinia mea, abuz indiferent sub ce umbrelă se ascunde - fie că e „disciplină” (cazul bătăilor) sau că e ideologie (cazul transgenderilor de 5 ani).

Acestea fiind spuse,
Vă salut cu respect.

sâmbătă, 4 mai 2013

Bani n-avem, dar avem zile libere

Aleșii neamului, în nemăsurata lor înțelepciune, au avut o sculare pe chelie așa bruscă, instantanee și deodată și din al lor puț al gândirii a izvorât nostrușnica idee cum că-n România nu-s suficiente zile libere tovarăși! Și, pe cale de consecință, zis-au domniile lor că pe 9 mai trebuie să se frece pula se stea acasă dar și pe 10 mai. De ce? C-așa vor mușchii lor. Că cică ceva cu regele.

Înainte să mai zic ceva, vreau și eu să propun câteva sărbători legale:

Ziua cafelei
Ziua cafelei ar urma să fie celebrată pe 25 noiembrie și să fie zi liberă prin lege. De ce? 25 noiembrie? Nu știu, găsiți voi un motiv în lista de evenimente petrecute la această dată. Ideea e că vrem o zi în care să stăm pe cur acasă și să bem cafea.
Foarte important: Această zi nu va fi sărbătorită în sistemul medical de Stat - căci acolo oricum Ziua Cafelei este sărbătorită minimum 350 de zile pe an.

Ziua Curului
Această sărbătoare se va celebra pe 17 Octombrie. De ce? Pentru că la americani atunci se sărbătorește și dacă tot am adoptat Velăntains Ghei, de ce n-am adopta și Ziua Curului?
Această zi va fi în special obligatorie pentru Parlamentari și în general lucrătorii de la buget cărora le va fi recomandat să nu stea pe cur în această zi - ci să și-l flendure și să-l arate. Sună grețos? Se prea poate, dar asta ar fi una din puținele soluții când bugetarii chiar ar și munci, sau măcar ar face ceva, orice altceva, decât stat pe cur pe banii noștri.

Ziua Labei (sau ziua masturbării)
Ziua Națională a Masturbării se va celebra pe 7 Mai (numai bun pică atunci când și 9 și 10 mai sunt zile libere - mai rămâne să găsim ceva și pentru 8 mai). Ziua Masturbării se sărbătorește deja „în lumea civilizată” pe 7 Mai de vreo 18 ani de-acuma și în general luna Mai e considerată Luna Masturbării.
Foarte important însă, această zi ar trebui să se aplice tuturor bugetarilor mai puțin politicienilor socialiști (adicătelea cam toți) și profesorilor (universitari sau pre-universitari) de la materiile umane (SNSPA, Studii Europene, Română, Sociologie, etc.). De ce? Pentru că aceștia oricum se ocupă cu masturbarea (intelectuală sau nu) timp de minim 380 (sic!) de zile pe an.

Sfânta Lene și Cuviosul Somn
Acest important Sfânt uitat din calendarul ortodox din rațiuni monetare se sărbătorește pe 8 Mai și ar trebui să fie sărbătoare legală. E de altfel și normal, dup-atâta masturbare pe 7 mai, are și omul nevoie de odihnă, nu?
De altfel, Ziua Masturbării și Sfânta Lene și Cuviosul Somn, dacă ar fi adoptate ca sărbători legale, ar face România un caz unic de sinergie între sacru și profan - mulțumindu-l atât pe dealer-ul de mașini Daniel care e supărat că-i prea puțină religie în legea românească (de parcă noi am avea legi!) cât și pe lăbarul socialist Remus Cernea, îndelung oprimat de prea multa religie de peste tot și îndelung oprimat în general de orice - inclusiv de propriii părinți din a căror casă s-a mutat abia recent și în a căror casă probabil a sărbătorit ca de 7 Mai de mai multe ori decât am strănutat eu de-a lungul vieții.

Ziua Micului
M.U.E. (marea Uniune Europeană, desigur) tocmai vrea să interzică un element care cică se găsește în mici. Problema? Păi problema e că m.U.E. n-ar trebui să aibă un cuvânt de spus în asta și să se mai ducă-n Paștele mamii lor de gunoaie totalitare maoiste ce sunt cam toți din aparatul etatist al m.U.E.
Însă, la români nu merg argumentele astea. La români argumentul suprem e că interzicerea micilor e un atac la „ființa românească” (sau ceva similar).
Păi, în cazul ăsta, eu zic să avem și o zi a Micului - în care să crăpăm în noi mici prăjiți la jar făcut din arderea steagurilor Uniunii Europene. N-ar fi fain? Ponta, ia geană aici. Ăsta-i fără-ndoială cel mai bun instrument de luptă pentru salvare a micului!
Eu zic să se sărbătorească pe 4 mai această zi - căci dacă tot e liber pe 1, 7, 8, 9 și 10 mai, dacă va fi sărbătoare legală și pe 4 mai, o să avem an de an 10 zile minim de nemuncă pentru bugetarii români.

Ziua Taxelor
Și încă una ca să fie 6 (cai frumoși, evident). Având în vedere că-s atât de multe zile libere și economia oricum aproape nu mai există - ne trebuie și o zi a taxelor. Știu, argumentul e inconsistent logic, dar acum gândim ca politicienii din Parlament, deci clar e logic.
Ziua Taxelor se va sărbători pe 3 mai - însă bugetarii vor avea zile libere (pentru că ei oricum nu plătesc taxe). Această sărbătoare va fi dedicată practic plătirii taxelor. Evident, fiind zi liberă pentru bugetari, porcii oprimatori capitaliști nu vor avea unde să le plătească - de aceea, după ce se întorc bugetarii de la crăpat în ei mici, masturbat, lenevit și dormit, băut cafea și preaslăvit regele și ce mai fac ei - aceștia (bugetarii, adică) vor avea ocazia să-i amendeze pe nemernicii de la privat pentru că... ați ghicit... nu și-au plătit taxele de Ziua Taxelor!

Și-acum pe bune...

...bă nene, ne-am țicnit de tot?!?!
Să ne-nțelegem: În România, mai ales în Primării, nu se mai muncește de pe 28 aprilie! Și, cel mai probabil nu se va munci până pe 14 mai inclusiv. Și cum vinerea e „zi scurtă” și joi vine după miercuri, care-i zi de post și prima după revenirea din „vacanță,” practic, în România, în sectorul bugetar, nu se muncește deloc în intervalul 28 aprilie - 12 mai inclusiv. Două săptămâni!
Or să aibă bugetarii scăzut salariul cu 50% pe luna mai pentru că muncesc cu 50% mai puțin? Evident, nu - pentru că ei oricum nu produc nimic și noi, pulimea, îi vom plăti pentru luna întreagă. De ce? C-așa-i în tenis - pentru cine mai ține minte.

Acestea fiind spuse,
Vă salut cu respect.

miercuri, 1 mai 2013

The Voice of Europe


N-am povestit deloc aici pe blog despre emisiunea mea de radio de la AVFM Radio.
Așadar, la 8 martie 2013, m-am apucat să fac alături de Huffnágel Pista din Ungaria o emisiune despre misandria europeană. Sau în fine, misandria europeană e subiectul de fond, căci în timpul emisiunii se ating o grămadă de subiecte, în special politică.
Până acum au fost 5 episoade, căci în primă fază am transmis un episod la două săptămâni.
Următoarea ediție o să fie vinerea asta, 3 mai, la ora 21:00 ora României și va putea fi ascultată aici (înregistrarea la același link imediat după terminarea emisiunii).

O să pun mai jos link-urile cu episoadele de până acum, dacă cumva sunt ascultători din România care-s interesați de subiect.






După cum se poate observa, emisiunile sunt integral în engleză, exceptând mesajul de întâmpinare care este în română și maghiară.

Audiție plăcută!

O să fac și o pagină separată pe blog unde o să tot adaug link-urile episoadelor pe măsură ce le vom transmite.
Emisiunea este în principiu în fiecare vineri la ora 21:00 (ora României) și poate fi ascultată pe Internet la link-ul http://www.blogtalkradio.com/avoiceformen și la radio în Statele Unite. Poate într-o zi o să vorbesc și despre audiențe.

Acestea fiind spuse,
Vă salut cu respect.

luni, 29 aprilie 2013

Hai să pariem!

E imposibil să nu fi auzit în jurul vostru oameni vorbind despre pariuri sportive. Pentru unii e doar o plăcere (ne)vinovată, pentru unii e dovada lor de încredere în favoritul sau favoriții lor iar pentru unii e chiar o sursă constantă de bani.
Indiferent de motivul pentru care pariurile vă atrag, fără îndoială căutați locuri unde să puteți paria.
Eu o să-mi invit însă cititorii să încerce bet365.pariuri-x.ro pentru că merită. Și vă spun îndată și de ce.
În primul rând, la crearea unui cont nou primiți bonus de 200 de lei, bani pe care-i puteți folosi pentru a plasa pariuri și de a-i înmulți. Marele avantaje ale acestui bonus sunt că puteţi încerca mai multe tipuri de pariuri mici să vedeţi care vă plac şi/sau vă merg iar dacă veți constata că chiar nu vă plac pariurile, puteți renunța fără să pierdeți nimic.
Mai apoi, alegerea unui mediu online de pariere în dauna unui mediu offline prezintă niște avantaje pragmatice. În primul rând nu veți taxe - deci automat câștiguri mai mari.
În al doilea rând, puteți paria imediat din banii câștigați. Spre exemplu avem meciul Dinamo - Gaz Metan și apoi CFR Cluj - Steaua. Pariem pe Dinamo și câștigăm și apoi vrem să pariem și pe celălalt meci. În cazul agențiilor offline, doar dacă mai vii cu bani de-acasă poți face asta căci nu poți paria din ce tocmai ai câștigat căci câștigurile se ridică abia a doua zi (sau a 4-a, a 5-a zi - dacă nimeriți perioade cu sărbători). Acest gen de probleme pur și simplu nu există în cazul agențiilor online.
În al treilea rând, puteți paria de oriunde, inclusiv de pe mobil. Ba chiar primiți încă 100 de lei să-i folosiți numai pentru pariuri de pe mobil. Acest aspect este foarte util când sunteți pe stadion sau la orice eveniment sportiv, de unde clar că veți putea emite o părere mai avizată despre rezultatul final decât cei din fața televizoarelor.
Gândiți-vă numai la situația în care auziți antrenorul unei echipe ce schimbare vrea să facă sau ce indicații dă echipei - în astfel de situații știți înaintea tuturor cam cum o să se desfășoare jocul, iar pariind fix în acel moment de pe telefon vă va crește șansele de câștig, întrucât agenția bet365 oferă pariorului și opțiunea de a paria live.

De ce bet365 și nu alții?

În primul rând pentru că cei mai mulți pariori români pariază aici, iar forumul Pariuri x este probabil cea mai mare comunitate de pariori români - ceea ce înseamnă că veți găsi ajutor mult mai ușor decât în cazul altor agenții on-line unde românii dispuși să ajute sunt mai rari.
În al doilea rând, bet365 oferă cote mult mai bune decât majoritatea competitorilor - ceea ce înseamnă mai mulți bani în buzunarul pariorului.
În al treilea rând, pentru că înscrierea și procedurile sunt simple și intuitive. Am avut de-a lungul anilor conturi la multe agenții online de betting și, cel puțin din experiența mea, nicăieri n-au mers lucrurile atât de lin, de simplu și intuitiv precum la Bet365.
Și nu în ultimul rând pentru că Bet365 are o tradiție în spate. În vremea când unii dintre noi abia aveam modem de 56K și plăteam o grămadă de bani pentru stat 4-5 ore pe lună pe Internet de-acasă, în 1999, Bet365 își lansa platforma online din Marea Britanie. Acest aspect a fost pentru mine argumentul suficient ca să-mi dea încredere.

3 din 4 pariori români au ales Bet365 dintr-unul sau mai multe motive dintre cele expuse mai sus. Mai sunt și altele dar zic să nu mai pierdem vremea, să intrăm pe bet365.pariuri-x.ro și... hai să pariem!

Cu acest articol particip la concursul organizat de Pariuri X: http://f.pariuri-x.ro/concurs-pentru-bloggeri-aprilie-2013-a-49829.html.

Acestea fiind spuse,
Vă salut cu respect.

marți, 23 aprilie 2013

Androneasca capitulează. Nu mai recunoaștem nimic!

Cacofonia din titlu este intenționată. Nu cred că e nevoie să reamintesc cât dispreț îi port acestui gunoi socialist pe numele său Ecaterina Andronescu, pe care nici s-o jignesc nu pot pentru că oricum i-aș spune, ar fi o jignire pentru categoria cu care-aș compara-o.
Katy Andronescu propune nici mai mult nici mai puțin decât ca diplomele de licență sau masterat să nu mai aibă sigla Ministerului Anti-Educației Naționale. Ce-nseamnă asta mai pe românește? Păi e simplu: Că Statul nu mai recunoaște nicio diplomă.
Mai direct spus, valoarea unei diplome de licență va fi mai mică decât hârtia pe care este tipărită.
Scuza este că vrea să responsabilizeze universitățile mai mult și că doar universitățile vor fi responsabile pentru absolvenți. Ei, și pentru că-s un porc oprimator nesimțit, vin și eu și pun întrebarea logică: Și-atunci de ce mai existați?!
Nu, pe bune vorbesc! Dacă Ministerul nu mai recunoaște diplomele, nu mai verifică studenții, lucrările lor și totul e pe umerii universităților, atunci ca ce chestie mai plătesc universitățile (alea private cel puțin) taxe pentru autorizație?! În ce bază emite Ministerul o autorizație de funcționare, dacă fix același minister nu recunoaște produsul finit?

Vorba lui Mihai Giurgea:
  • Când statul nu-ti da mare lucru, dar nici nu te jupoaie cu taxele, e un stat liber.
  • Când statul te jupoaie cu taxele, dar zice ca are grija de tine, e un stat comunist.
  • Dar când te jupoaie cu taxele si după aia zice sa te descurci singur, nu mai e nimic. E un stat…escroc.
Fix despre asta-i vorba! Statul vine și le zice universităților „descurcați-vă singuri!” însă continuă să le și să ne jupoaie cu taxele.

România nu mai are învățământ superior

În ultima vreme constatăm că nici învățământ liceal nu prea mai avem, dar să lăsăm asta pe altă dată.
Numai cine nu trăiește în România, în lumea reală, nu dă peste, sau măcar nu aude despre, câte-un masterand analfabet. Pe bune! Și nu-s deloc puțini! Ba dimpotrivă - sunt înspăimântător de mulți!
Problema însă nu e că-s analfabeți. La urma urmei nu toți oamenii sunt la fel și nici nu trebuie să fie. Problema e că acești analfabeți sunt masteranzi „la buget” - termenul „la buget” fiind eufemismul pentru „frec menta prin facultate pe banii altora”. Există excepții? Sigur că da. Dar puține - din ce în ce mai puține.
Realitatea e că dacă stau bine și mă gândesc, 90% dintre oamenii inteligenți, productivi și capabili pe care-i cunosc au maximum 12 clase și cel puțin 80% dintre oamenii retardați pe care-i cunosc au minimum o licență, însă unii încă sunt, la 30 de ani, pe la studii post-doctorale, dar ei încă nu știu exact câte urechi au în cap.
Partea și mai proastă e că și Vestul se prăbușește. Mediul academic occidental se prăbușește însă dintr-un alt fel de corupție morală. La noi se prăbușește din cauza corupției morale adusă de șpagă, la ei se prăbușete din cauza corupției morale adusă de ideologiile filo-marxiste care au infectat crunta majoritaate a universităților. Și nici universitățile românești nu-s străine de-așa ceva.

S-o luăm metodic. Anul școlar are în medie 35 de săptămâni (cu maxime de 38 pe la liceu și cu minime de 33 pe la ciclul primar). Dar să zicem 35 de săptămâni făcute pe bune. Hai 34 - mai tăiem una în care se freacă menta cu încheiatul mediilor.
Într-o săptmână elevii vin cam 25 de ore la școală. Punem o medie de 5 ore pe zi - deși eu am avut ani în care aveam zile cu 8 ore.
Și-avem așa: 5 (ore) x 5 (zile de școală) x 34 (de săptămâni) x 12 (ani de școală pre-universitară) = 10200 de ore.
La facultate (la nivelul licență) se merge cam 20 de ore pe săptămână la școală - cu minime de 12-14 pe la sociologie și studii europene și cu maxime de 26-28 pe la matematică-informatică. Dar să zicem 20. Anul universitar are 28 de săptămâni plus 8 săptămâni sesiunile. Tăiem sesiunile și luăm doar săptămânile efective.
Și-avem așa: 20 (ore) x (28 săptămâni) x 3 (ani de studiu) = 1680 de ore.
În total avem 10200+1680 = 11880 de ore de școală pentru un licențiat în studii europene, management, business, finanțe bănci, sociologie, bullshit studies și ce mai vreți voi și e popular în ziua de azi. Asta înseamnă 495 de zile (cam un an și o treime) de învățat continuu.
Și, ce știu absolvenții noștri după atâta amar de timp pierdut? Păi o spun cifrele: Nimic.
Crunta majoritate dintre ei, nu sunt în stare după 10200 de ore (un an și 60 de zile de învățat continuu), adică după terminarea liceului, să ia un amărât de 5 la un rahat de examen denumit din ce în ce mai eufemistic „examen de maturitate”. Care examen? Care maturitate? Și, mai ales, a cui maturitate?

Realitatea e că singura maturitate observabilă acum este maturitatea neo-comunismului, a nepotismului, a corupției generalizate și a șpăgii. Semințele acestor probleme au fost plantate demult - în unele locuri încă de pe vremea lui Ceaușescu - iar acum, au ajuns la maturitate! Iar roadele le culegem și pare-se că nu prea ne plac!

Soluții?

Cea mai rapidă soluție este, evident, să fugiți. Cât mai repede. De preferință după primele 10 clase.
Altă soluție este să nu mai faceți facultatea deloc - cel puțin nu în România. N-are rost. Vă consumați timpul, nervii și banii absolut de pomană.
Astea-s soluțiile individuale necesare acum celor prinși în acest mehlem.

Soluțiile pentru repararea problemei generale nu-s chiar atât de complicate, dar necesită timp și, mai ales, voință. Or de voință se cam duce lipsă pe la noi.
Acest cancer nu mai poate fi tratat - el trebuie extirpat. Ce-nseamnă asta? Păi e simplu - toți din Minister trebuie să plece. Toți! Și femeia de servici dacă se poate.
Păi bine, și cu ministerul ce facem?
Nmic! Îl desființăm.
Și școlile cine le mai administrează?
Se administrează singure! Sunt unii proponenți ai sistemului de vouchere, care, ce-i drept, sună atractiv. Eu unul aș reduce educația gratuită la doar 8 clase, pentru care aș emite vouchere. Cine vrea mai mult, să facă pe banii lui.
Însă chiar și dacă se păstrează formatul actual, salariile, administrarea școlii, curicula și toate celelalte trebuiesc administrate strict la nivel local - nu de către guvernul central. Trebuie să apară concurența - și asta urgent.
Mai mult, școlile trebuiesc lăsate să dea faliment și să se închidă! Ce-i aia liceu cu 0 promovați la Bacalaureat încă mai funcționează? NU!

Pe lângă toate astea, trebuie legalizat home-schooling-ul în România. Acum se pot lua cursuri și de pe Internet - la orice materie, pentru orice clasă - și la o calitate net superioară oricărei școli sau liceu din România. Ba încă unele sunt gratuite, predate de plăcere de niște profesori entuziaști și idealiști.
Atâta vreme cât e-n stare să ia bacul sau examenul de capacitate (sau cum dracu s-o mai numni acum), pe Stat n-ar trebui să-l intereseze de unde-a învățat elevul.
Ei și-abia atunci putem spera să reparăm răul făcut.

Până atunci? Fugiți care puteți sau admirați-vă diploma de șomeri de lux!

Vă salut cu respect,
Lucian Vâlsan.

miercuri, 10 aprilie 2013

Europa în pas alergător spre comunism

Uitați-vă, rogu-vă, la acest clip de 5 secunde:


Acest clip reușește să descrie, în doar 5 secunde, traiectoria Europei în intervalul 2000-2020 - sau poate chiar mai devreme de 2020.
Europa o cotea liniștit către dreapta în 2000 când monstrul m.U.E. (marea Uniune Europeană, desigur) a devenit atât de mare încât a forțat cotirea bruscă spre stânga - cu ajutorul nemijlocit al monedei euro și al maoistului Jose Manuel Durao Barroso care conduce Europa exact ca Mao și care a ajuns acolo exact ca Mao - fără să-l voteze nimeni și fără să fie răspunzător în fața nimănui.
În prezent, Europa e pe la secunda 3,8 în acest clip - marșează cu viteză mare către zid.
Dacă în vremea bolșevicilor mijloacele erau propaganda, forța armată și jaful - în prezent forța armată a fost înlocuită cu politica identitară (identity politics) sponsorizată pe față de către stat, iar propaganda și jaful au fost păstrate.
Mai țineți minte „originea sănătoasă”? Dacă nu țineți minte, sau n-ați apucat, nu-i nimic: Bun venit în corectitudinea politică. Același căcat, doar că mai frumos îmbrăcat. Un căcat cu moț, dacă vreți.
Ca să ilustrăm cele spuse, vom citi în continuare două „noutăți” - una despre politică identitară și una despre jaf - și ambele izvorâte direct din propagandă.

Știrea 1: Teologie la serviciu.

Și știrea zice-așa: Veganii, ecologistii, ateii, evreii sau musulmanii primesc noi drepturi la serviciu. În primul rând, românii și-au dat iar în petec traducând cu bucile căci „pagans” nu se traduce decât prin „păgâni” - și nici într-un caz prin „atei”. Orice teist care a citit mai mult de două cărți despre religie știe prea bine că păgânismul e în sine o practică religioasă și include o serie întreagă de ideologii - deci clar păgânii nu-s atei.
Dar trecând peste micile inexactități, hai să citim. Și zice-așa:
Vegetarienii sau veganii care dovedesc convingeri puternice ar trebui sa fie scutiti sa curete frigiderele de la birou, daca in ele se afla produse lactate sau carne. Cel putin aceasta este una din prevederile publicate recent de catre Comisia pentru egalitate si drepturile omului, scrie The Telegraph.
O alta parte din document sugereaza ca ecologistii ar putea cere sa fie scutiti de sarcini care implica un nivel marit de emisii de CO2, cum ar fi zborul la intalnirile de afaceri.
Care este efectul imediat al acestei măsuri? Evident, concedierea tuturor ecologiștilor, veganilor și așa mai departe. Păi la ce să ții un ecologist în firmă (asta presupunând că ești chiar atât de dement încât chiar să angajezi un ecologist pentru început) dacă el poate refuza legal sarcini de serviciu exact când ai mai mare nevoie de el?!
Păi cum vine asta? Crapă firma, dă faliment și mor toți din firmă de foame pentru că ecologistului îi pute să zboare până la Londra ca să încheie un contract pentru că plâng norișorii de la CO2-ul avionului?!
Dar partea frumoasă vine un pic mai jos:
Astfel, “angajatii isi pot exercita dreptul de a discuta asupra credintelor personale la serviciu iar angajatorii nu ar trebui sa impiedice acest lucru”, se arata in document. Mai mult, sefii ar trebui sa ia serios in considerare adaptarea conditiilor de lucru la nevoile credinciosilor. Documentul, denumit “Religie si credinta la locul de munca: un ghid pentru angajatori”, descrie mai multe scenarii posibile, pentru a ilustra cum pot fi protejate aceste drepturi.
De exemplu, o asistenta medicala cu convingeri crestine poate spune rugaciuni pentru pacientul sau, atata timp cat acesta isi da acordul de buna voie. Si ecologistii se vor bucura de noi drepturi. Acestia vor putea spune colegilor ca este un act iresponsabil sa vina cu masina la munca, pentru ca autoturismele au un efect nociv asupra mediului inconjurator. De asemenea, vor putea cere sa fie scutiti de sarcini care implica emisii crescute de dioxid de carbon. [...]
Dreptul oamenilor de a-si manifesta credintele religioase este o libertate de baza garantata de Conventia europeana a drepturilor omului”, a declarat Mark Hammond, director executiv al CEDO.
Societatea vegetarienilor a primit cu entuziasm noile reglementari, spunand ca acestea reprezinta o recunoastere oficiala asupra faptului ca vegetarianismul este o credinta puternica.
Societatea anti-evoluţiei şi anti-biologiei vegetarienilor s-a bucurat când au auzit așa ceva. Eu când vă ziceam că vegetarianismul e o religie, ați zis că am eu ceva cu ei. Dar dincolo de asta, ce nu înțelege domnul Hammond de la CEDO este că dreptul de-a-ți manifesta credințele religioase se aplică în timpul tău liber! Ești pe proprietatea firmei? Dansezi cum zice firma. Nu-ți convine? Ieși afară! Ce-i aia să dicteze invitatul în casa invitantului?
Eu de pildă vara umblu nud pe la mine prin casă. Ce-ar fi să pretind „dreptul” de-a umbla nud prin casa clienților pe la care mă duc? Declar nudismul religia mea și dau pe toată lumea în judecată la CEDO că nu-mi respectă religia! Mai mult, mie nu-mi place ștevia. Ce-ar fi să fie o lege prin care cei cărora nu le place ștevia să nu fie forțați să vadă ștevie în fața ochilor?
Vi se pare aberant? Păi fix despre asta-i vorba când introduci „dreptul” angajatului vegan de-a nu vedea carne că-i salivează stomacul lui ținut pe regim nenatural și nesănătos.
Ba mai mult, vreau ca clienții mei să-mi plătească suplimentar ca eu să stau pe net de la ei de-acasă și să vorbesc cu alți oameni ca mine - cărora nu le place ștevia și umblă nud prin casă vara. Sună aberant? Păi fix despre asta-i vorba când zici că „angajatii isi pot exercita dreptul de a discuta asupra credintelor personale la serviciu iar angajatorii nu ar trebui sa impiedice acest lucru”.
Un comentariu foarte bun postat la secțiunea de comentarii zice-așa:
O mizerie infecta. sub manusa drepturilor omului si a egalitatii, sunr promovate defapt tocmai inegalitatile si sunt favorizate tensiunile. Merg constant pe bicicleta de 17 ani, cu zeci de mii de kilometri "la bord". Dar cand primul imi va spune ca e iresponsabil sa vin la servici cu masina, ii rup o palma de-si revine. Unde e libertatea aici ? Unde e egalitatea cand X are voie sa faca propaganda / sa isi impuna modul sau de gandire asupra mea ? Unde e respectul pentru "drepturile omului" cand vine vorba de a respecta un om care nu face parte din grupurile mai sus mentionate ? Toate acestea nu se intampla insa fara rost, e o agenda bine pusa la punct a neo-marxistilor de a destabiliza societatea "intr-un mod democratic", sub vesmantul egalitatii si a binelui suprem. Cele mai atroce crime, facute pe vremea comunismului, au inceput tot asa, in numele binelui colectiv. Treziti-va !  
Autorul comentariului, care se semnează Herr Spiegellman, are dreptate. Însă cine s-audă? Eco-marxiști de-alde Cernea? Barroso? Să fim serioși!
Această reglementare este, una peste alta, criminală și dăunătoare economiei! Păi cum adică? Eu mă duc la spital să spună asistenta rugăciuni, sau să mă trateze? Păi dacă vroiam rugăciuni mă duceam la popă, la vraci, la vrăjitoare, la druizi - vedeam eu. Dar dac-am venit la medic, plătesc pentru act medical - nu pentru rugăciuni. Rugăciuni n-aveți decât să spuneți în timpul vostru liber, nu pe timpul și banii mei!

Știrea 2: Dreptul la banii altuia

Câțiva cititori ai TOtB au venit și au mieunat prin secțiunea de comentarii a articolului meu România este în totalitarism, pentru că am zis că sus-numitul site este un site cretin citit de mulți cretini. Eh, m-am înșelat: Este un site cretin, pentru cretini, scris de cretini, citit aproape exclusiv de cretini și este un coș de gunoi neocomunist.
După ce că în urmă cu câteva zile ne propunea să ne elibereze de sub proprietate, acum TOtB ne propune să semnăm și să popularizăm o petiție prin care niște gunoaie marxiste cer nici mai mult nici mai puțin decât „dreptul fundamental al omului” la venitul minim necondiționat. Dacă aveți curiozitatea să deschideți link-ul, veți vedea că au și filmuleț de prezentare.
Ce propun ei? Ca Statul să dea fiecărui cetățean adult o sumă de bani suficientă cât să poți mânca și trăi la standarde minime, indiferent dacă cetățeanul respectiv vrea acea sumă de bani sau nu și indiferent dacă cetățeanul respectiv a produs vreuna de-un leu la viața sa, sau dacă va produce vreodată.
Și mai zic ei că asta se poate finanța prin taxe uriașe pe profituri, prin suprataxarea bunurilor de lux și prin simplificarea sistemului de furt taxare. Cu alte cuvinte - să furăm de la chiaburi în dumnezău mamii lor că sug sânjele poporului!
Și zic ei că nu-i o idee nouă și arată câteva poze ale unor oameni precum Thomas Paine, Maurice Allais, James Tobin, Andre Gorz și Yoland Bresson, care cică ar fi avut idei similare.
N-am stat să caut dacă acești indivizi chiar au gândit asta. Poate da, poate nu.
Dar hai să vă dau eu o listă de oameni care au gândit asta: Ioseb Djugașvili (sau Iosif Visarionovici Stalin), Vladimir Ilici Lenin, Paul Pot, Mao Zedong, Nicolae Ceaușescu, dr. Petru Groza, Gheorghe Gheorghiu Jeg Dej, Fidel Castro, Che Guevara, Hugo Chavez, Janos Kadar, Ho Chi Min, Kim Jong Il - și-aș putea continua vreo pagină cu nume de criminali a căror victime sunt cu sutele de milioane, toate căzute în numele ideii cretine potrivit căruia toți oamenii sunt la fel.
Dar cel mai mare cretinism apare când articolul TOtB zice asta:
Potrivit IEET, el ar trebui să fie un drept fundamental al omenirii care nu numai că ar eradica nenorocirea, dar ar susține și munca neorientată spre piață, cum ar fi cea a artiștilor, părinților și voluntarilor.
Artiștii au muncă neorientată spre piață? Hai nu zău?! Păi dac-ar fi așa, Tina Turner ar trăi într-o suburbie - nu în Elveția fugind de taxele socialismului american. Asta așa ca să dau un exemplu corect politic (adică orice numai bărbat alb nu).
Dar, artiștii slabi au muncă neorientată spre piață - dar de ăia oricum n-ar trebui să ne pese. Da, da, știu știu - van Gogh era sărac. Dar aici nu vorbim de artiștii secolului al XIX-lea - ci vorbim de cei contemporani, căci ei ar fi beneficiarii acestui cretinism, dacă e să ne luăm după manifestul comunist articolul publicat de TOtB.
Și unde adresează grupul de marxiști această cerere? Păi la tătuca Stalin, desigur. Ah, scuze - Stalin a murit iar URSS-ul nu mai există. Nu-i nimic, atunci la tătuca Baroso - care, e drept, nu e stalinist - ci maoist, dar tot un EURSS conduce.
Și, cică au ei nevoie de semnături din 7 țări europene și că deja 15 state membre m.U.E. (marea Uniune Europeană, evident) susțin idioțenia măsura. Dacă vă uitați în clipul lor, veți vedea că cele 15 state sunt: Grecia, Irlanda, Portugalia, Spania (adică țările PIIGS, mai puțin Italia), Cipru (recent în faliment), Franța (țară socialistă), UK (idem Franța), Matriarhatul Comunist Suedez, Finlanda (un fel de Suedia mai mică), Danemarca (un fel de Suedia un pic mai liberă) și, surprinzător, Polonia (o țară pe care comuniștii se chinuie s-o distrugă de ani buni și tot nu reușesc). Vedeți pe undeva Bulgaria (adică țara cu cele mai mici taxe din UE)? Italia lipsește. De ce? Pentru că-n Italia statul n-are bani - dar populația n-are grija zilei de mâine. De ce? Pentru că ei au făcut grevă fiscală încă de la prăbușirea lirei în urmă cu mulți ani când populația civilă a decretat că nu are încredere în Stat ca să managerieze economia. Și au avut dreptate! Statul lor iar a dat faliment - dar de data asta populației nu-i mai pasă! Vedeți pe undeva țările baltice (Estonia, Lituania, Letonia)? Nu! De ce? Păi ăia au trăit sub Stalinism. Au mâncat egalitate pe pâine de le-a ieșit pe nas! Nu le mai trebuie!
Le trebuie un milion de semnături ca să oblige Comisia Europeană să-i bage în seamă. Vor aduna fără probleme - din păcate sunt mai mult de un milion de marxiști în UE. De fapt, sunt vreo 500 de mii numai angajați în structurile UE. Ba mai mult, cererea lor va fi luată în calcul și în 10-15 ani (presupunând desigur că UE nu se destramă până atunci) se va transforma într-o directivă. Și știți cum e cu directivele de la Soviet-Europa: Se execută, nu se discută.


Așadar, Europa este deja în pas alergător către comunism. Dacă vă părea rău că n-ați trăit prigoana comunistă din anii 40, nu-i nimic - peste ani va scrie în istorie de prigoana comunistă europeană din anii 2010.
Și, ca să fim în ton, vă urez audiție plăcută:


Acestea fiind spuse, cu sictir reacționar de chiabur ce suge sângele poporului,
Vă salut cu respect.

joi, 4 aprilie 2013

Moaște da, știință ba!

Cam asta-i, pe scurt, poziția Ministerului Anti-educației Naționale, exprimată prin gura și pixul unui departament al acestui minister de care n-a auzit nimeni niciodată până zilele astea - Direcţia Generală Educaţie şi Învăţare pe tot Parcursul Vieţii.
Pe bune! Chiar există niște unii pe care-i plătim noi toți ca să lucreze la Direcția Generală Educație și Învățare pe tot Parcursul Vieții! Frumoasă țară, păcat că-i locuită!
Despre ce-i vorba? În perioada asta, până la sfârșitul lunii iunie, Muzeul „Grigore Antipa” din București găzduiește o expoziție cu titlul „The Human Body” (Corpul Uman, adicătelea). Și, pentru că-i o expoziție foarte interesantă, multe școli din zona Capitalei sau care aveau programate excursii în Capitală și-au pus problema că n-ar fi rău să ducă și elevii pe-acolo căci poate mai învață ceva.
Surpriză: A venit departamentul despre Nimic al Ministerului Anti-educației și a zis HALT!
Presa din România zice-așa:
Această solicitare a MEN [Ministerul Educației Națională, n.m.] este motivată în notă prin aceea că "există unele aspecte controversate, generate de tipul de exponate, precum şi un posibil impact emoţional negativ, pe care acestea îl pot avea asupra elevilor/ copiilor".
În notă se mai stipulează că, în cazul în care decizia CA[Consiliul de Administraţie, n.m.] va fi favorabilă vizitării, "se va solicita acordul scris al părinţilor sau reprezentanţilor legali ai elevilor/ copiilor", cu informarea celor dintâi de "faptul că există unele aspecte controversate, generate de tipul de exponate, precum şi un posibil impact emoţional negativ al acestor exponate".
Deci, cu alte cuvinte, Ministerul Educației de la noi, condus de socialistul Remus Pricopie, este brusc preocupat de impactul emoțional negativ asupra copiilor al câtorva cadavre disecate în scop științific și cu ajutorul cărora generația de mâine va fi mai puțin tentată să creadă în panacee minune, mentalism sau alte aberații pseudo-științifice în care generația de ieri crede cu ardoare.
N-ar fi chiar așa de deplasată poziția Ministerului dacă același minister n-ar avea o poziție diametral opusă față de alte evenimente și locuri unde elevii nu doar că pot merge liniștiți fără să dea cu subsemnatul pe la părinți și pe la Consiliul de Administrație - ba chiar sunt și încurajați.
În urmă cu două zile elevii unei școli din jud. Vrancea au mers la făcut curat la troița satului, iar elevii unei alte școli din același județ au dat o tură prin Iași pe la moaștele Sf. Parascheva. Au avut nevoie acești elevi de acordul scris al părinților și de o ședință favorabilă a Consiliilor de Administrație? Evident nu.
Cu alte cuvinte, să duci elevii la scormonit prin căcat desert turcesc prin sat sau să-i duci să pupe cadavre vechi de două-trei sute de ani e perfect OK - și nu are deloc „un posibil impact emoţional negativ” - însă să-i duci la un muzeu de știință de unde pot învăța ceva util,... aia nu se poate! Aia-i de mare porc și trebuie să fie aprobat de o comisie!
Mai există și alte evenimente la care elevii merg alături de profesori care ar putea avea „un posibil impact emoţional negativ” dar pentru care nu e nevoie de nicio aprobare. De exemplu înmormântările. Înmormântările în țărișoara noastră se fac după modelul primitiv - cu plimbat cadavrul prin tot orașul, cu concert de bocitoare și „tăt tacâmul” și chiar pot avea un impact emoțional negativ asupra unui copil de 10-11 ani!
În urmă cu fix un an și o zi am scris aici un articol în care relatam vizita unei organizații de inepți într-o școală din România, care se ocupau pe față cu crearea unui impact emoțional negativ în rândul elevilor în speranța de-a-i determina pe aceștia să nu mai facă sex, să nu mai folosească metode contraceptive și să dea niște peșkeș pe la duhovnic. Au avut nevoie ăia de acordul scris al părinților (sau al elevilor înșiși, dacă erau majori) ca să vină să arate filmulețe semi-trucate cu avortoni și să mintă cu nerușinare în privința incidenței infectării cu HIV?! Nu! Elevii au fost obligați să-i asculte pe acești inepți.

Așadar, să recapitulăm. În România nu ai nevoie de niciun fel de acord scris ca să le vinzi copiilor minciuni și poze trucate cu avortoni, ca să-i pui la scormonit prin desert turcesc prin sat, să-i duci la pupat cadavre sau să-i duci la plimbări organizate de hoituri prin tot orașul. În același timp, în România ai nevoie de aprobarea unui Consiliu de Administrație plus acordul scris al părinților ca să duci copiii la un Muzeu de Știință!

Bun venit în Republica Trepanată România!
Moaște da, știință ba!

LinkWithin

Related Posts with Thumbnails